Étudiants des établissements d'enseignement supérieur face aux des politiques institutionnelles et de salle de classe à propos du plagiat

Contenu principal de l'article

Ana María Porto Castro
Eva María Espiñeira Bellón
Luisa Losada Puente
Enelina María Gerpe Pérez

Résumé

INTRODUCTION. Le plagiat devient un sujet d’intérêt croissant pour le milieu universitaire. Cependant, il existe très peu d'études sur ce sujet en se basant sur la perception des étudiants concernant les politiques de l'établissement et de la salle de classe. Cet article a pour objectif d’analyser la perception des élèves des facultés des sciences de l’éducation du système universitaire de Galice (Espagne) à propos du plagiat, l’existence d’une norme éthique réglementaire et les performances des enseignants dans les salles de classe. METHODE. Une étude quantitative, transversale, descriptive, corrélationnelle et inférentielle a été réalisée. Un échantillon de 2331 étudiants universitaires a été analysé, auquel est appliqué un questionnaire détection des coïncidences dans des travaux universitaires (Rebollo-Quintela, Espiñeira-Bellón et Muñoz-Cantero, 2017). RÉSULTATS. Les données montrent que les élèves offrent généralement des évaluations négatives des causes qui peuvent les motiver à commettre un plagiat, par opposition à des évaluations par les enseignants, légèrement plus élevées. La présence de corrélations statistiquement significatives entre plusieurs éléments est mise en évidence, ainsi que la tendance à évaluer de manière plus négative les causes et les actions du personnel enseignant à mesure que l’année académique avance; c’est-à-dire, ils valorisent davantage l’information du professeur sur le plagiat que la norme en vigueur, au niveau informatif et sanctionnant, tout au long des premiers cours et inversement. DISCUSSION. Les résultats sont discutés en tenant compte des études précédentes et de l’existence de réglementation dans les trois universités galiciennes. Ceux-là ont permis de tirer des conclusions qui permettrant d’améliorer les mesures à’appliquer pour éviter le plagiat dans les salles de classe des universités.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Renseignements sur l'article

Comment citer
Porto Castro, A. M., Espiñeira Bellón, E. M., Losada Puente, L., & Gerpe Pérez, E. M. (2019). Étudiants des établissements d’enseignement supérieur face aux des politiques institutionnelles et de salle de classe à propos du plagiat. Bordón. Revista De Pedagogía, 71(2), 139–153. https://doi.org/10.13042/Bordon.2019.69104
Rubrique
Artículos
Bibliographies de l'auteur-e

Ana María Porto Castro, Universidad de Santiago de Compostela

Directora del Instituto de Ciencias de la Educación de la Universidad de Santiago de Compostela. Coordinadora del Grupo de Investigación IDEA “Investigación, Diagnóstico Educativo y Evaluación”. Líneas: Metodología de investigación; Perspectivas de género en educación e inserción laboral; Calidad del sistema educativo e inserción laboral; Atención a la diversidad y Educación Inclusiva; Liderazgo.

Profesora Titular

Eva María Espiñeira Bellón, Universidade da Coruña

Es miembro de los Grupos “Evaluación y Calidad en Educación” (GIACE) y “Tutorización y Apoyo al Estudiantado” (GITIAES). En el primero, es coordinadora de la línea Atención  a la Diversidad e Inclusión Socio-Educativa participando además activamente en la línea Evaluación, Calidad y Acreditación Educativa. En el segundo, se centra en Análisis de Necesidades Formativas y Plagio Académico.

Departamento de Didácticas Específicas y Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación.

Profesora Ayudante Doctor

Luisa Losada Puente, Universidade da Coruña

Es miembro de los Grupos de Investigación e Innovación en “Evaluación y Calidad en Educación” (GIACE) y “Tutorización y Apoyo al Estudiantado” (GITIAES) desde los que desarrolla sus líneas: evaluación y diagnóstico de necesidades específicas de apoyo educativo, formación de profesionales, atención a la diversidad, inclusión educativa, necesidades formativas del alumnado, formación complementaria y plagio académico.

Departamento de Didácticas Específicas y Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación.

Profesora contratada interina de sustitución.

Enelina María Gerpe Pérez, Universidad de Santiago de Compostela

Miembro del grupo de investigación IDEA “Investigación. Diagnóstico Educativo y Evaluación” y autora de artículos sobre metodología, atención a la diversidad y educación inclusiva, temáticas estas últimas donde se centra su proyecto de tesis doctoral.

Références

○ Adam, L., Anderson, V. y Spronken-Smith, R. (2017). “It´s not fair”: policy discourses and students´ understandings of plagiarism in a New Zealand university. High Educ, 74, 17-32. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s10734-016-0025-9

○ Amiri, F. y Razmjoo, S. A. (2016). On Iranian EFL Undergraduate Students’ Perceptions of Plagiarism. Journal of Academic Ethics, 14, 115-131. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s10805-015-9245-3

○ Bennett, R. (2015). Factors associated with student plagiarism in a post-1992 university. Assesment & Evaluation in Higher Education, 30(2), 137-162. doi: http://dx.doi.org/10.1080/0260293042000264244

○ Caldevilla Domínguez, D. (2010). Internet como fuente de información para el alumnado universitario. Cuadernos de Documentación Multimedia, 21, 141-157. Recuperado de http://revistas.ucm.es/index.php/CDMU/article/view/21655

○ Casado, M., Martínez, M. y Patrão Neves, M. C. (2018). Declaración sobre ética e integridad en la docencia universitaria. Barcelona: Universitat de Barcelona. Recuperado de http://www.bioeticayderecho.ub.edu/sites/default/files/documents/doc_integridad-docencia.pdf

○ Cebrián-Robles, V., Raposo-Rivas, M., Cebrián-de-la-Serna, M. y Sarmiento-Campos, J. A. (2018). Percepción sobre el plagio académico de estudiantes universitarios españoles. Educación XX1, 21(2), 105-129. doi: http://dx.doi.org/10.5944/educXX1.20062

○ Chankova, M. (2017). Dealing with Students’ Plagiarism Pre-Emptively Through Teaching Proper Information Exploitation. International Journal for the Scholarship of Teaching and Learning, 11(2), 1-10. doi: http://dx.doi.org/10.20429/ijsotl.2017.110204

○ Dias, P. C., Bastos, A. S., Gandra, M. y Díaz-Pérez, J. (2013). Genius, ¿plagio o creatividad? Aportes para una discusión sobre las prácticas pedagógicas. Bordón. Revista de Pedagogía, 65(3), 9-23. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/BORDON/article/view/23154

○ Díaz Arce, D. (2016). Plagio académico en estudiantes de bachillerato: ¿qué detecta Turnitin? Revista de Unidades de Información (RUIDERAe), 9, 1-31. Recuperado de https://revista.uclm.es/index.php/ruiderae/article/view/1146

○ Egaña, T. (2012). Uso de bibliografía y plagio académico entre los estudiantes universitarios. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC), 9(2), 18-30. doi: http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v9i2.1209

○ Hu, G. y Sun, X. (2017). Institutional policies on plagiarism: The case of eight Chinese universities of foreign languages/international studies. System, 66, 56-68. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.system.2017.03.015

○ Kokkinaki, A., Demoliou, C. y Iakovidou, M. (2015). Students’ perceptions of plagiarism and relevant policies in Cyprus. International Journal for Educational Integrity, 11(3), 1-11. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s40979-015-0001-7

○ Kuntz, J. R. C. y Butler, C. (2014). Exploring Individual and Contextual Antecedents of Attitudes Toward the Acceptability of Cheating and Plagiarism. Ethics & Behavior, 24(6), 478-494. doi: http://dx.doi.org/10.1080/10508422.2014.908380

○ Miranda Montecinos, A. (2013). Plagio y ética de la investigación científica. Revista Chilena de Derecho, 40(2), 711-726. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=177029687016

○ Ochoa, S. L. y Cueva, L. A. (2016). Percepciones de estudiantes acerca del plagio: datos cualitativos. Revista Encuentros, Universidad Autónoma del Caribe, 14(2), 25-41. doi: http://dx.doi.org/10.15665/re.v14i2.822

○ Ordóñez, C. L., Mejía, J. F. y Castellanos, S. (2016). Percepciones estudiantiles sobre el fraude académico: hallazgos y reflexiones pedagógicas. Revista de Estudios Sociales, 23, 37-44. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/res/n23/n23a04.pdf

○ Ramírez Barreto, A. C. (2017). El plagio académico. Experiencias y algunas ideas para desalentarlo de manera más efectiva. Ciencia Nicolaita, 70, 7-22. Recuperado de https://www.cic.cn.umich.mx/index.php/cn/article/view/355

○ Rebollo-Quintela, N., Espiñeira-Bellón, E. M. y Muñoz-Cantero, J. M. (2017). Atribuciones causales en el plagio académico por parte de los estudiantes universitarios. Revista de Estudios e Investigación en Psicología y Educación, Extr. 6, 192-196. doi: https://doi.org/10.17979/reipe.2017.0.06.2453

○ Ruiz Bejarano, A. M. (2016). Fuentes digitales y fuentes impresas. Prácticas letradas y plagio en el marco universitario. Revista Chilena de Literatura, 94, 215-230. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-22952016000300011

○ Sanvicén Torné, P. y Molina Luque, F. (2015). Efectos del uso de Internet como fuente principal de información. Evidencias en estudiantes de primer curso universitario. Revista de Investigación Social, 15, 352-386. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=353744533010

○ Sureda, J., Comas, R. y Morey, M. (2009). Las causas del plagio académico entre el alumnado universitario según el profesorado. Revista Iberoamericana de Educación, 50, 197-220. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3037646

○ Sureda-Negre, J., Comas-Forgas, R. L. y Oliver-Trovat, M. F. (2015). Plagio académico entre alumnado de secundaria y bachillerato. Diferencias en cuanto al género y la procrastinación. Comunicar, 22(44), 103-111. doi: http://dx.doi.org/10.3916/C44-2015-11

○ Tayan, B. M. (2017). Academic misconduct: an investigation into male students´ percepcions, experiences & attitudes towards cheating and plagiarism in a middle eastern university context. Journal of Education and Learning, 6(1), 158-166. doi: http://dx.doi.org/10.5539/jel.v6n1p158

○ Universidad de las Islas Baleares (2018). Orientacions i recomanacions de la Comissió sobre integritat acadèmica de la UIB. Islas Baleares: Universidad de las Islas Baleares.

○ Zarfsaz, E. y Ahmadi, R. (2017). Investigating some main causes and reasons of writing plagiarism in an EFL context. International Journal of Applied Linguistics & English Literature, 6(5), 214-223. doi: http://dx.doi.org/10.7575/aiac.ijalel.v.6n.5p.214

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée d’articles similaires à cet article.