Social entrepreneurship: (re) building the students discourse of the Social Work Practicum
Main Article Content
Abstract
INTRODUCTION. In the history of Social Work there are numerous successful experiences that subscribe to the entrepreneurial capacity of the profession. The characteristics and definition of social entrepreneurship have a certain complementary dimension with the defining aspects of Social Work: it promotes change, social development, social cohesion, and empowerment .This article aims to construct and analyze the students' discourse on social entrepreneurship in Social Work, and its relationship with empathy and creativity. METHOD. A mixed methodology was applied to analyze and construction of the discourse in a representative sample of fourth-year Practicum students in the 2017/2018 academic year of the bachelor’s degree in Social Work. The four focus groups worked on eight semi-structured questions related to the scope of being a social
entrepreneur in Social Work and the professional skills linked to social entrepreneurship. We used the Nvivo11© software as a complement to the speech analysis. RESULTS. The students build their discourse on the conviction of the relationship between social entrepreneurship and Social Work and how empathy and creativity reinforce the implementation of initiatives on social entrepreneurship. They perceive that social entrepreneurship in Social Work is good and necessary; but is risky due to the difficulties in accessing available resources. They express the need for a specific subject in social entrepreneurship during their degree studies. DISCUSSION. The ambivalent discourse of the students on social entrepreneurship in Social Work is a triple opportunity in the Practicum subject to advance and consolidate social entrepreneurship as a private practice of the profession, making the training received more profitable and returning to society the knowledge they have acquired during their higher education.
Downloads
Article Details
References
Addams, J. (1911). Twenty years at hull-house, with autobiographical notes. New York: The Macmillan company. Recuperado de: http://hdl.handle.net/2027/mdp.39015016178306
Alemany, L., Alvarez, C., Planellas, M., y Urbano, D. (2011). Libro Blanco de la iniciativa emprendedora en España. Barcelona:ESADE, Entrepreneurship Institute.
Álvarez-Uría Rico, F., y Parra Contreras, P. (2014). The Bitter Cry: materiales para una genealogía de la identidad profesional de las pioneras del Trabajo Social en Inglaterra y los Estados Unidos. Cuadernos de Trabajo Social, 21(1),93-103. doi:10.5209/rev_CUTS.2014.v27.n1.43219
Ares Parra, A. (2004). La conducta proactiva de los emprendedores. Portularia: Revista de Trabajo Social, 4,493-498.
Ashoka. (2017). Emprendimiento social. Recuperado de: http://spain.ashoka.org/emprendimiento-social/
Bargsted A., M. (2013). El emprendimiento social desde una mirada psicosocial.Civilizar Ciencias Sociales Y Humanas, 13(25),121-132.
Berzin, S. C. (2012). Where is social work in the social entrepreneurship movement?Social Work, 57(2),185-188. doi: 10.1093/sw/sws004
Caballero, S., Fuchs, R. M., y Prialé, M. A. (2013). La influencia de los rasgos de la personalidad en la creación de una empresa social: El caso de los emprendedores sociales peruanos.4 Th EMES International Research Conference on Social Enterprise, Conference Selected Papers.Bélgica: Liege, 1,1-19.Recuperado de: https://bit.ly/2YNEF0i
Campos Vidal, J. F., y Cardona Cardona, J. (2017). El dolor del vínculo: La fatiga por compasión. En C. Guinot, y A. Ferran (Eds.), Trabajo Social: Arte para generar vínculos,(pp. 229-240). Bilbao: Universidad de Deusto. Recuperado de: http://www.deusto-publicaciones.es/deusto/pdfs/otraspub/otraspub12.pdf
Capella Peris, C., Gil Gómez, J., Martí Puig, M., y Ruiz Bernardo, M. P. (2016). Construcción de un cuestionario para medir el emprendimiento social en educación física. Pedagogía Social: Revista Interuniversitaria, 28,169-188. doi:10. sE7179/PsRi_2016.28.13
Capilla Pérez, A., y Villadóniga Gómez, J. C. (2004). Los Pioneros del Trabajo Social. Una apuesta por descubrirlos. Exposición bibliográfica. Huelva: Universidad de Huelva. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10272/3040
Castillo Charfolet, A. (2016). La enseñanza y el aprendizaje de la empatía para el Trabajo Social. [Tesis Doctoral]. Universidad Complutense de Madrid, Madrid. Recuperado de: https://eprints.ucm.es/36915/
Castro, M. B. (2010). Análisis y retos del Sistema del Autonomía y Atención a Dependencia en Andalucía en el marco de la gobernanza multinivel. Cuadernos de Trabajo Social,23,163-188. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3406852
Cebrián Lozano, C. (2012). Creatividad en Trabajo Social: El estímulo que necesitamos. TS Nova: Trabajo Social y Servicios Sociales, 5,97-102. Recuperado de : https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/308000
Dees, J. G. (1998). The meaning of "social entrepreneurship". Center for the Advancement of Social Entrepreneurship, Fuqua School of Business.Recuperado de:http://faculty.fuqua.duke.edu/ centers/case/files/dees-SE.pdf
Dees, J. G. (2007). Taking social entrepreneurship seriously. Society, 44(3),24-31. doi:10.1007/BF02819936
Dees, J. G. (2012). A tale of two cultures: Charity, problem solving, and the future of social entrepreneurship. Journal of Business Ethics, 111(3), 321-334. doi:10.1007/s10551-012-1412-5
Defourny, J., y Nyssens, M. (2010). Conceptions of social enterprise and social entrepreneurship in Europe and the United States: Convergences and divergences.Journal of Social Entrepreneurship, 1(1),32-53. doi:10.1080/19420670903442053
Facultad de Trabajo Social. (2018, 3 de agosto). Prácticum de Trabajo Social. Universidad Complutense de Madrid. Recuperado de: http://trabajosocial.ucm.es/informacion-general
García Rodríguez, F. J., Ruiz Rosa, C., Gil Soto, E., y Gutiérrez Taño, D. (2016). Promoting entrepreneurship education among university students: Design and evaluation of an intervention programme.Cultura y Educación, 28(3),565-600. doi:10.1080/11356405.2016.1196897
Germak, A. J., y Singh, K. K. (2009). Social entrepreneurship: Changing the way social workers do business.Administration in Social Work, 34(1),79-95. doi:10.1080/03643100903432974
Gijón Sánchez, M., Domínguez de la Rosa, L., y Conejo Trujillo, R. (2012). Desafíos y retos en la formación del Trabajo Social hacia el prácticum de grado. Portularia: Revista de Trabajo Social, 12(Núm. extra),149-158. doi:10.5218/prts.2012.0016
Gil Flores, J. (1992). La metodología de investigación mediante grupos de discusión. Enseñanza y Teaching: Revista Interuniversitaria de Didáctica, 10,199-212. Recuperado de: http://rca.usal.es/~revistas_trabajo/index.php/0212-5374/article/view/4179
Hernández Carrera, R. M. (2004). La investigación cualitativa a través de entrevistas: Su análisis mediante la teoría fundamentada.Cuestiones Pedagógicas, 23,187-210. Recuperado de: http://hdl.handle.net/11441/36261
International Federation of Social Workers. (2014, 5 agosto de 2018). Global definition of social work. Recuperado de: https://www.ifsw.org/what-is-social-work/global-definition-of-social-work/
Lorente-Molina, B., y Luxardo, N. (2018). Hacia una ciencia del Trabajo Social. epistemologías, subalternidad y feminización. Cinta De Moebio, 61,95-109. doi:10.4067/S0717-554X2018000100095
Marina, J. A. (2010). La competencia de emprender. Revista de educación, 351,49-71. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/236687
Martín Criado, E. (2014). Mentiras, inconsistencias y ambivalencias. Teoría de la acción y análisis de discurso. Revista Internacional De Sociología, 72(1) doi:10.3989/ris.2012.07.24
Mayorga Fernández, M. J., y Tójar Hurtado, J. C. (2004). El grupo de discusión como técnica de recogida de información en la evaluación de la docencia universitaria. Revista Fuentes, 5,143-157. Recuperado de: http://hdl.handle.net/11441/32082
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (Ed.), y Ministerio de Economía. (2003). El espíritu emprendedor. Motor de futuro. Guía del profesor. Madrid: Secretaría General Técnica. Centro de Publicaciones. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. doi:10.4438/176-03-208-3
Moreira, P., y Urriolagoitia, L. (2011). El emprendimiento social. Revista Española del Tercer Sector,17,17-40. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/280067
Resolución A/70/1, aprobada por la asamblea general el 25 de septiembre de 2015: Transformar nuestro mundo: La agenda 2030 para el desarrollo sostenible. (2015).
Navarro Pedreño, S. (2017). El tacto en el contacto: Por un saber de la caricia en el Trabajo Social. En C. Guinot, y A. Ferran (Eds.), Trabajo Social: Arte para generar vínculos,(37-55). Bilbao: Universidad de Deusto. Recuperado de: http://www.deusto-publicaciones.es/deusto/pdfs/otraspub/otraspub12.pdf;
River, D. H. M., Thakoordin, J. M., y Billing, L. (2017). Creativity in social work education and practice: Reflections on a survivor arts project.Social Work Education, 36(7),758-774. doi:10.1080/02615479.2016.1266320
Romero, J. A., Arias, G. G., Peinado, M. H., y Ariza, L. R. (2017). Global entrepreneurship monitor. Informe GEM España 2016. Madrid: Ed. Universidad de Cantabria. Recuperado de: http://www.gem-spain.com/wp-content/uploads/2015/03/InformeGEM2016.pdf
Salinas Ramos, F., y Osorio Bayter, L. (2012). Emprendimiento y Economía Social, oportunidades y efectos en una sociedad en transformación. CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa,75,128-151. Recuperado de: http://www.ciriec-revistaeconomia.es/index.php?id_pagina=7&id_revista=83
Vázquez Aguado, O. (2004). Libro Blanco Título de grado en Trabajo Social. Madrid: Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación. Recuperado de: http://www.aneca.es/var/media/150376/libroblanco_trbjsocial_def.pdf
Zahra, S. A., Gedajlovic, E., Neubaum, D. O., y Shulman, J. M. (2009). A typology of social entrepreneurs: Motives, search processes and ethical challenges. Journal of Business Venturing, 24(5), 519-522.doi:https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2008.04.007