Effectiveness of the real-time feedback system in the professional practice of physical education students
DOI:
https://doi.org/10.47197/retos.v64.111877Keywords:
Communication, Teacher performance, Physical education, Teacher training, Educational innovationAbstract
Introduction: Professional practice constitutes a fundamental component in teacher education, as it facilitates the integration of theoretical and practical knowledge. However, students at this stage face several challenges due to their limited pedagogical experience, which are not always resolved positively. Feedback, especially in real time, is crucial to address these difficulties through immediate corrections and effective adjustments.
Objective: To analyze the effect of the implementation of a real-time feedback system on the professional practice performance of physical education student teachers.
Method: This qualitative research was designed as a pilot feasibility study. The purposive sample consisted of four physical education pedagogy students from a university in the Valparaíso region, Chile. GoRef® intercom devices were employed to facilitate the study. In order to know the students' perception of the effectiveness of the feedback system, a semi-structured interview with four questions was applied, whose analysis was carried out with the Atlas.ti 24 software.
Results: The findings highlight how the real-time feedback system improves pedagogical communication and promotes immediate adjustments in teaching practice.
Conclusions: The real-time feedback system enhances the professional practice performance of physical education pedagogy students by fostering effective communication with the mentor teacher. Moreover, it facilitates the collection of key information to design an application protocol, thereby strengthening the training process and optimizing interaction during professional practice.
References
Albertazzi, S., & Cáceres, V. (2014) La formación inicial docente: desafíos para una Educación Física de calidad desde la perspectiva de profesores formadores y estudiantes. Journal of Movement & Health, 15(2). Doi: http://dx.doi.org/10.5027/jmh-Vol15-Issue2(2014)art73
Anijovich, R., & Cappelletti, G. (2020). La retroalimentación formativa: Una oportunidad para mejorar los aprendizajes y la enseñanza. Revista Docencia Universitaria, 21(1), 81–96. https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistadocencia/article/view/11327
Antaki, C., Billig, M., & Potter, J. (2003). El Análisis del discurso implica analizar: Crítica de seis atajos analíticos. Athenea Digital. Revista de Pensamiento e Investigación Social, 1(3), 14-35. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v1n3.64
Asún, S., Fraile, A., Aparicio, J. L., & Romero, M. R. (2020). Dificultades en el uso del feedback en la formación del profesorado de Educación Física. Retos, 37, 85–92. https://doi.org/10.47197/retos.v37i37.71029
Ávalos, B. (2002). Profesores para Chile. Historia de un proyecto. Ministerio de Educación. http://www.observatoriodocente.cl/index.php?page=view_recursos&langSite=es&id=456
Barrera, M., & Hinojosa, C. (2017). Incidencia del proceso de la práctica profesional en las dimensiones de la formación docente de estudiantes de pedagogía en educación física. Pensamiento Educativo, Revista de Investigación Latinoamericana (PEL), 54(2), 1–15. https://doi.org/10.7764/PEL.54.2.2017.8
Bisquerra, R. (2005). La educación emocional en la formación del profesorado. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 19(3), 95-114. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27411927006
Burga, V., Ortega, M., & Hernández, B. (2023). Retroalimentación formativa en el desempeño docente. Horizontes Revista de Investigación en Ciencias de la Educación, 7(27), 99-112. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v7i27.500
Cansaya, V. (2021). Retroalimentación formativa: clave para desarrollar el pensamiento crítico en los estudiantes. Maestro y sociedad, 18(3), 1149-1159. https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/5400
Carretero-Dios, H., & Pérez, C. (2005). Normas para el desarrollo y revisión de estudios instrumentales. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud, 5 (3),521-551. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33705307
Centro de Perfeccionamiento, Experimentación e Investigaciones Pedagógicas (CPEIP) (2019). Retroalimentación de las prácticas pedagógicas. https://bibliotecadigital.mineduc.cl/handle/20.500.12365/2265
Cisterna, F. (2005). Categorización y triangulación como procesos de validación del conocimiento en investigación cualitativa. Theoria, 14(1), 61-71. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=29900107
Cobb, S. (1994). A critique of critical discourse analysis: Deconstructing and reconstructing the role of intention. Communication Theory, 4(2), 132–152. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.1994.tb00087.x
Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas (CRUCH) (2011). Innovación Curricular en las Universidades del Consejo de Rectores 2000 – 2010. 1ª edición. https://n9.cl/28paq
Corpas, J.M. & Villodres, G. (2023). Análisis del tiempo de compromiso motor en educación física: Una revisión bibliográfica. Journal of sport and health research, 15(3). https://doi.org/10.58727/jshr.94287
D'Astoli, R. (2018). Análisis del ruido blanco de fondo. Influencia en la adquisición de una segunda lengua. Revista Electrónica de Investigación y Docencia, 20. https://doi.org/10.17561/reid.n20.9
Denzin, N., & Lincoln, Y. (Eds.) (2005). The Sage Handbook of Qualitative Research. (3ª ed.). Sage.
Díaz, C., & Bastías, C. (2013). Los procesos de mentoría en la formación inicial docente. Revista Internacional de Investigación en Ciencias Sociales, 9(2), 301-315. http://revistacientifica.uaa.edu.py/index.php/riics/article/view/183
Díaz-Muñoz, G. (2020). Metodología del estudio piloto. Revista chilena de radiología, 26 (3), 100-104. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-93082020000300100
Fernández-Sánchez, H., Guzmán-Facundo, F., Herrera-Medina, D., & Sidani, S. (2023). Importancia del estudio piloto en un proyecto de intervención. Index de Enfermería, 32(1). https://dx.doi.org/10.58807/indexenferm20233776
Flick, U. (2007). Introducción a la investigación cualitativa. Segunda Edición. Editorial Morata.
Gallardo-Fuentes, F., López-Pastor, V., & Carter-Thuillier, B. (2020). Ventajas e Inconvenientes de la Evaluación Formativa, y su Influencia en la Autopercepción de Competencias en alumnado de Formación Inicial del Profesorado en Educación Física. Retos, 38, 417–424. https://doi.org/10.47197/retos.v38i38.75540
García, D. (2020). La práctica docente: una posibilidad para la formación profesional. Práctica Docente. Revista de Investigación Educativa, 2(3), 75-91. https://doi.org/10.56865/dgenam.pd.2020.2.3.43
Garner, M., Gusberg, R., & Kim, A. (2014). The Positive Effect of Immediate Feedback on Medical Student Education During the Surgical Clerkship. Journal of Surgical Education, 71(3), 391-397. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2013.10.009
Ghorbani, A., & Matourypour, P. (2020). Comparison of interpretive description and qualitative description in the nursing scope. Revista Brasileira de Enfermagem, 73(1). https://doi.org/10.1590/0034-7167-2019-0339
Guerrero, M., Martínez, P., Hinojosa, C., Vargas, H., Araya, A., & Hurtado, M. (2022). Competencias que precisan estudiantes de educación física en la práctica profesional: representaciones desde la experiencia de profesores mentores del sistema escolar chileno. Retos, 45, 731–742. https://doi.org/10.47197/retos.v45i0.92554
Gürkan, S. (2018). The effect of feedback on instructional behaviours of pre-service teacher education. Universal Journal of Educational Research, 6(5), 1084–1093. https://doi.org/10.13189/ujer.2018.060530
Hall, J. N., Freeman, M., & Colomer, S. E. (2020). Being culturally responsive in a formative evaluation of a professional development school: Successes and missed opportunities of an educative, values-engaged evaluation. American Journal of Evaluation, 41(3), 384-403. https://doi.org/10.1177/1098214019885632
Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487
Haughney, K., Wakeman, S., & Hart, L. (2020). Quality of Feedback in Higher Education: A Review of Literature. Education Sciences, 10(3), 60. https://doi.org/10.3390/educsci10030060
Hinojosa-Torres, C., Hurtado-Guerrero, M., & Magnere-Ávalos, P. (2020). Profesores noveles de educación física: percepciones sobre su formación docente en base al desempeño en el sistema escolar. Retos, 38, 396–405. https://doi.org/10.47197/retos.v38i38.75212
Irons, A., & Elkington, S. (2021). Enhancing Learning through Formative Assessment and Feedback. 2nd edition. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781138610514
Kok, M., Komen, A., Van Capelleveen, L., & Van der Kamp, J. (2020). The effects of self-controlled video feedback on motor learning and self-efficacy in a Physical Education setting: an exploratory study on the shot-put. Physical Education and Sport Pedagogy, 25(1), 49–66. https://doi.org/10.1080/17408989.2019.1688773
Kvale, S. (2011). Las entrevistas en Investigación Cualitativa. Ediciones Morata.
Lee, M., & Thackeray, L. (2023). Relational processes and power dynamics in psychoanalytic group supervision: a discourse analysis. The Clinical Supervisor, 42(1), 123–144. https://doi.org/10.1080/07325223.2022.2164537
Lincoln, Y., & Guba, E. (1985). Naturalistic inquiry. 1a edition. Sage
López, V.M., Pérez, D., Manrique, J.C., & Monjas, R. (2016). Los retos de la Educación Física en el Siglo XXI. Retos, 29, 182-187. https://doi.org/10.47197/retos.v0i29.42552
Martín-Crespo, C., & Salamanca, A. (2007). El muestreo en la investigación cualitativa. NURE Investigación. Revista Científica de Enfermería, 3(27), 1-4. https://www.nureinvestigacion.es/OJS/index.php/nure/article/view/340
Martínez, E., & Ferrando M. (2022). Escolarización del alumnado con TEA y la Satisfacción de las familias. Un estudio piloto. Espiral Cuadernos Del Profesorado, 15(31), 114–128. https://ojs.ual.es/ojs/index.php/ESPIRAL/article/view/7835
Matthews, A., Hall, M., Parra, J., Hayes, M., Beltran, C., Ranchoff, B., Sullivan, A., & William, J. (2020). Receiving Real-Time Clinical Feedback: A Workshop and OSTE Assessment for Medical Students. Advances in medical education and practice, 11, 861–867. https://doi.org/10.2147/AMEP.S271623
Mellado-Moreno, P. C., Sánchez-Antolín, P., & Blanco-García, M. (2021). Tendencias de la evaluación formativa y sumativa del alumnado en Web of Sciences. Alteridad, 16(2), 170–183. https://doi.org/10.17163/alt.v16n2.2021.01
Moreno, T., & Ramírez, A. (2022). Evaluación formativa y retroalimentación del aprendizaje. En Sánchez, M., & Martínez, A. (Eds.), Evaluación y aprendizaje en educación universitaria: estrategias e instrumentos. (pp. 65-79). 1a ed. UNAM, Coordinación de Universidad Abierta, Innovación Educativa y Educación a Distancia.
Noreña, A., Alcaraz-Moreno, N., Rojas, J.G., & Rebolledo-Malpica, D. (2012). Aplicabilidad de los criterios de rigor y éticos en la investigación cualitativa. Aquichan, 12(3), 263-274. https://doi.org/10.5294/aqui.2012.12.3.5
Ortiz, A. (2015). Enfoques y métodos de investigación en las ciencias sociales y humanas. Ediciones de la U.
Paterson, C., Paterson, N., Jackson, W., & Work, F. (2020). What are students’ needs and preferences for academic feedback in higher education? A systematic review. Nurse Education Today, 85(104236). https://doi.org/10.1016/j.nedt.2019.104236
Piñeiro-Naval, V. (2020). The content analysis methodology. Uses and applications in communication research on Spanish-speaking countries. Communication & Society, 33(3). pp 1-16. http://doi.org/ 10.15581/003.33.3.1-16
Ponce, N., & Riveros, N. (2021). Construyendo inclusión a través del lenguaje: el valor de la palabra en los espacios educativos. Revista de estudios y experiencias en educación, 20(43), 345-357. https://dx.doi.org/10.21703/rexe.20212043ponce18
Rädiker, S. & Kuckartz, U. (2020). Análisis del acuerdo de inter-codificación. En: Análisis de datos cualitativos con MAXQDA: Texto, audio, video (pp. 282-298). MAXQDA Press. https://doi.org/10.36192/978-3-948768003_19
Randolph, K., & Brady, M. (2018). Evolution of covert coaching as an evidence-based practice in professional development and preparation of teachers. In Bryan, V., Musgrove, A., & Powers, J. (Eds.). Handbook of research on human development in the digital age. (pp. 281–299). IGI Publishing/IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-5225-2838-8.ch013
Regan, K., & Weiss, M. (2020). Bug-in-ear coaching for teacher candidates: What, why, and how to get started. Intervention in School and Clinic, 55(3), 178–184. doi:10.1177/1053451219842218
Ricoy, C. (2006). Contribución sobre los paradigmas de investigación. Educação, 31 (1),11-22. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=117117257002
Rocha, J., & Nogueira, C. (2019). Formação docente: uso das tecnologias como ferramentas de interatividade no processo de ensino. Revista Observatório, 5(6), 578–596. https://doi.org/10.20873/uft.2447-4266.2019v5n6p578
Rock, M. L., Gregg, M., Thead, B. K., Acker, S. E., Gable, R. A., & Zigmond, N. P. (2009). Can you hear me now?: Evaluation of an online wireless technology to provide real-time feedback to special education teachers-in-training. Teacher Education and Special Education, 32(1), 64–82. https://doi.org/10.1177/0888406408330872
Rosa, A., Carrillo, P., García, E., & Moral, J. (2020). La organización y la gestión de la clase de Educación Física. VIREF Revista De Educación Física, 9(4), 81–96. Https://revistas.udea.edu.co/index.php/viref/article/view/342238
Sánchez, T., Sánchez, L, & Santos, O. (2020). Contaminación sonora y percepción del aprendizaje. Scientia, 22(22), 311–318. https://doi.org/10.31381/scientia.v22i22.3584
Schaefer, J., & Ottley, J. (2018). Evaluating immediate feedback via Bug-in-Ear as an evidence-based practice for professional development. Journal of Special Education Technology, 33(4), 247-258. https://doi.org/10.1177/0162643418766870
Schweinberger, M., Watzka, B., & Girwidz, R. (2023). Eye tracking as feedback tool in physics teacher education. Frontiers in Education, 8. https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1140272
Shulman, L. (1987). Knowledge and Teaching: Foundations of the New Reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22. http://dx.doi.org/10.17763/haer.57.1.j463w79r56455411
Shute, V. (2008). Focus on Formative Feedback. Review of Educational Research, 78(1), 153–189. https://doi.org/10.3102/0034654307313795
Sinclair, A., Gesel, S., LeJeune, L., & Lemons, C. (2020). A review of the evidence for real-time performance feedback to improve instructional practice. The Journal of Special Education, 54(2), 90–100. https://doi.org/10.1177/0022466919878470
Strauss, A. (1987). Qualitative analysis for social scientists. Cambridge University Press.
Strauss, A. & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Primera edición. Editorial Universidad de Antioquia.
Vasilachis de Gialdino, I. (Coord.) (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Primera Edición. Editorial Gedisa.
Villanueva, O. & López, L. (2019). La atención selectiva del docente en los procesos de planeación curricular, aprendizaje y evaluación. Diálogos sobre educación. Temas actuales en investigación educativa, 10(19). https://doi.org/10.32870/dse.v0i19.489
Yorke, M. (2003). Formative assessment in higher education: Moves towards theory and the enhancement of pedagogic practice. Higher Education 45, 477–501. https://doi.org/10.1023/A:1023967026413
Zimmerman, B. (2002). Becoming a self-regulated learner: An overview. Theory into Practice, 41(2), 64–70. DOI:10.1207/s15430421tip4102_2
Zimmerman B. (2013). From cognitive modeling to self-Regulation: A social cognitive career path. Educ. Psychol. 48, 135–147. DOI: 10.1080/00461520.2013.794676
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Claudio Hinojosa-Torres, Juan Pablo Zavala-Crichton, Macarena Hurtado-Guerrero, Sebastián Espoz-Lazo, Claudio Farías-Valenzuela, Pedro Valdivia-Moral, Anthony Araya-Hernández, Rodrigo Yáñez-Sepúlveda
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and ensure the magazine the right to be the first publication of the work as licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgment of authorship of the work and the initial publication in this magazine.
- Authors can establish separate additional agreements for non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (eg, to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
- Is allowed and authors are encouraged to disseminate their work electronically (eg, in institutional repositories or on their own website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as to a subpoena more Early and more of published work (See The Effect of Open Access) (in English).
This journal provides immediate open access to its content (BOAI, http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess) on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge. The authors may download the papers from the journal website, or will be provided with the PDF version of the article via e-mail.
