The Secondary Education in Five South American Countries: Normative Definitions and Empirical Results from the Right to Education Perspective

Main Article Content

Guillermo Ramón Ruiz
Sebastián Scioscioli
Miriam Lorente Rodríguez

Abstract

INTRODUCTION. The Latin American educational reforms have made normative definitions regarding the right to education with diverse objectives. We discuss the topics of right to education and compulsory schooling since high secondary education was made compulsory because of these reforms in five South American countries. RESULTS. The increase of compulsory education, including all secondary schooling, has been introduced by the governments as part of education reform policies. The main argument was that the compulsory secondary schooling would promote the right to education in these South American countries. METHOD. Data for this research has been collected from governmental agencies of the studied countries and it has included document analyses (legislation and curriculum designs). To analyze the data, we first create interim case summaries, documenting the case of each country and its education reform by drawing upon excerpts field notes. These memos were mainly descriptive, documenting the main topic that was object of reform, including data from investment in education and statistics of schooling. This method seeks to explain where a particular outcome varies across similar countries by identifying variables that account for this. The inclusion of the five cases only has limited capacity in building a generalized explanation, but the variables (educational normative, educational statistics and investment) put forward in this article can serve as a basis for future applications on further sets of cases to advance the explanatory power of right to education. Thus, we track the recent trajectory of government policies for secondary education, which have been modified by these countries. DISCUSSION. We discuss the meaning of compulsory secondary education form a human right based perspective, and the issues that are involved, such as: educational expansion and investment among countries.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Ruiz, G. R., Scioscioli, S., & Lorente Rodríguez, M. (2019). The Secondary Education in Five South American Countries: Normative Definitions and Empirical Results from the Right to Education Perspective. Bordon. Revista De Pedagogia, 71(4), 101–116. https://doi.org/10.13042/Bordon.2019.69459
Section
Articles
Author Biographies

Guillermo Ramón Ruiz, Universidad de Buenos Aires - CONICET

Es catedrático en las Facultades de Derecho y de Psicología de la Universidad de Buenos Aires (UBA) e Investigador del CONICET; dirige proyectos I+D de la UBA y de la Agencia Nacional de Promoción de la Ciencia y la Tecnología. Sus actividades de investigación refieren a las reformas educativas de la educación secundaria, al debate pedagógico sobre el derecho a la educación, y las políticas de formación de profesores en perspectiva internacional y comparada.

Sebastián Scioscioli, Universidad de Buenos Aires

Es doctor en Derecho y docente en los cursos de Derecho Constitucional y de Epistemología y Metodología de la Investigación en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Es codirector de proyecto ante la Agencia Nacional de Promoción de la Ciencia y la Tecnología y ha sido miembro como investigador formado en varios proyectos de investigación de la UBA. Ex becario CONICET y DAAD. Se especializa en materia de exigibilidad de los derechos sociales. 

Miriam Lorente Rodríguez, Universidad Internacional de Valencia

Es Coordinadora del Grado en Educación Infantil en la Universidad Internacional de Valencia desempeñando tareas de gestión universitaria, docente y de investigación. Imparte docencia en dicho Grado, en el Grado en Educación Primaria y en el Máster Universitario de Formación del Profesorado de Secundaria. Es miembro del equipo de trabajo de un Proyecto competitivo de I+D+I de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) vinculado al estudio del desarrollo profesional docente en España. Las líneas de trabajo de investigación que desarrolla están relacionadas con los derechos de la infancia y su vinculación con el derecho a la educación en Latinoamérica desde el ámbito de la Educación Comparada y el Desarrollo Profesional Docente en clave internacional y comparada.

References

Acerenza, S. y Gandelman, N. (2017). Household education spending in Latin America and the Caribbean: evidence from income and expenditure surveys. Montevideo: IDB.

Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Aristimuño, A. (2009). El abandono de los estudios del nivel medio en Uruguay: un problema complejo y persistente. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 7(4), 180-197. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=55114094010

Bottinelli, L. y Sleiman, C. (2014). ¿Cuánto gastan las familias en educación? Buenos Aires: UNIPE.

Caïs, J. (2002). Metodología del análisis comparativo. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.

CEPAL (1997). Panorama social de América Latina 1997. Santiago de Chile: Naciones Unidas.

CEPAL (2010a). Panorama social de América Latina 2010. Santiago de Chile: CEPAL.

CEPAL (2010b). El progreso de América Latina y el Caribe hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Desafíos para lograrlos con igualdad. Santiago de Chile: Naciones Unidas.

CEPAL (2018). CEPALSTAT. Base de datos y publicaciones estadísticas. Recuperado de http://estadisticas.cepal.org/cepalstat/Portada.html

Cetrángolo, O. y Curcio, J. (2017). Financiamiento y gasto educativo en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.

Gargarella, R. y Courtis, C. (2009). El nuevo constitucionalismo atinoamericano: promesas e interrogantes. Santiago de Chile: CEPAL.

INEEd (2017). Informe sobre el estado de la educación en Uruguay 2015-2016. Montevideo: INEEd.

Menezes-Filho, N. y Núñez, D. F. (2012). Estimando os gastos privados com educação no Brasil. Recuperado de https://www.yumpu.com/pt/document/view/12762615/estimando-os-gastos-privados-com-educacao-no-brasil-insper

Molinier, L. (2016). El derecho a la educación y el gasto público en Paraguay. La importancia de los recursos del Fonacide y del Fondo para la Excelencia de la Educación y la Investigación (FEEI). Asunción: SERPAJ-PY.

OECD (2017). Education at a glance 2017: OECD indicators. París: OECD Publishing.

OEI (2010). Metas educativas 2021. La educación que queremos para la generación de los bicentenarios. Documento final. Madrid: OEI.

OEI (2016). Miradas sobre la Educación 2016. Avance en las Metas Educativas 2021. Madrid: OEI.

Roberston, S. y Dale, R. (2012). Investigación educativa en la era de la globalización. Más allá del nacionalismo metodológico, “educacionismo” metodológico y “fetichismo del espacio”. En X. Rambla (ed.), La educación para todos en América Latina. Estudios sobre las desigualdades y la agenda política en educación (pp. 105-125). Buenos Aires: Miño y Dávila.

Schriewer, J. (2014). Neither orthodoxy nor randomness: differing logics of conducting comparative and international studies in education. Comparative Education, 50(1), 84-101.

Scioscioli, S. (2014). El derecho a la educación como derecho fundamental y sus alcances en el derecho internacional de los derechos humanos. Journal of Supranational Policies of Education, 2, 6-24. Recuperado de https://revistas.uam.es/index.php/jospoe/article/view/5625/6039

SITEAL (2010). Informe sobre tendencias sociales y educativas en América Latina. Metas educativas 2021: desafíos y oportunidades. Buenos Aires: IPE-UNESCO-OEI.

SITEAL (2018). Base de datos. Recuperado de http://www.siteal.iipe.unesco.org/base_de_datos/consulta

Steiner-Khamsi, G. (2010). The politics and economics of comparison. Comparative Education Review 54(3), 323-342.

Tedesco, J. C. (2012). Educación y justicia social en América Latina. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica de Argentina.

Tomasevski, K. (2001). Human rights obligations: making education available, accessible, acceptable and adaptable. Estocolmo: Swedish International Development Cooperation Agency (SIDA). Recuperado de https://www.right-to-education.org/sites/right-to-education.org/files/resource-attachments/Tomasevski_Primer%203.pdf

UDAPE/UNICEF (2008). El gasto de los hogares en educación. La Paz: UDAPE/UNICEF.

UNESCO (2018). Base de datos de la UNESCO-UIS.Stat. Recuperado de http://data.uis.unesco.org/

Urquiola, M. (2011). Calidad y cantidad educativa en Bolivia: 1996-2010. Informe preparado para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Holanda. Recuperado de https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=Calidad+y+cantidad+educativa+en+Bolivia:+1996-2010&ie=UTF-8&oe=UTF-8#

Vila Lladosa, L. E. (2003). Los beneficios no monetarios de la educación. Revista de Educación, 331, 309-324.