Validity of clinical register of pressure ulcers
DOI:
https://doi.org/10.23938/ASSN.0351Keywords:
Pressure ulcer. Epidemiology. Validity. Hospital. Electronic health records.Abstract
Background. To compare pressure ulcers (PU) found in this prospective observational study with PU recorded in the Electronic Medical Record (EHR).
Method. We use a prospective observational study to record PU, with daily monitoring by an observer in the medical-surgical units of hospitalization, as well as a clinical record review of PU tracking. Patient monitoring was conducted between December 2008 and March 2009 at Fuenlabrada University hospital.
We calculated the absolute and relative frequency of PU in the patients followed, as well as the association among qualitative variables and the validity of the registration in the EHR with regard to the reference standard, the observational study.
Results. Among the 1,001 patients followed-up in this study, 42 of them showed PU (4.2% of the total patients), compared to 25 (2.5%) patients who had registered PU in the Electronic Health Record, which means a statistically significant difference (p<0.001). The record of PU presents a Kappa index of 0.548, with a sensitivity of 47.62 % and a specificity of 99.48 %, with regard to the reference standard, the observational study.
Conclusion. The number of patients with pressure ulcers almost doubled if the observational data collection is done by an expert nurse compared to what was recorded in the EHR.Downloads
References
1. SOLDEVILLA AGREDA JJ, TORRA I BOU JE, VERDÚ SORIANO J, LÓPEZ CASANOVA P. 3er Estudio Nacional de Prevalencia de Úlceras por Presión en España, 2009. Epidemiología y variables definitorias de las lesiones y pacientes. Gerokomos 2011; 22 : 77-90.
https://doi.org/10.4321/S1134-928X2011000200005
2. JOANNA BRIGGS. Institute of Evidence Based Nursing and Midwifery. Lesiones por presión-prevención de las lesiones por presión. Best Practice 2008; 12 (2).
3. SOLDEVILLA AGREDA J, TORRA I BOU J, POSNETT J, et al. Una aproximación al impacto del coste económico del tratamiento de las úlceras por presión en España. Gerokomos 2007; 18: 201-210.
https://doi.org/10.4321/S1134-928X2007000400007
4. Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud. Construcción y validación de indicadores de buenas prácticas sobre seguridad del paciente. 1ª ed. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2008.
5. Secretaria General Técnica MSPS. Estándares de calidad de cuidados para la seguridad del paciente en los hospitales del SNS. Proyecto Séneca. 1ª ed. Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social; 2009.
6. Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud. La seguridad en los cuidados del paciente hospitalizado. Proyecto SENECA. 1ª ed. Madrid: Ministerio Sanidad y Política Social; 2010.
7. Ministerio Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Indicadores clave del Sistema Nacional de Salud. Madrid. 2012; [consultado 10-03-2012]: Disponible en: http://www.msps.es/estadEstudios/estadisticas/sisInfSanSNS/docsInclaSNS2011/13_INCLASNS-MADRID.pdf .
8. Ministerio Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Indicadores clave del Sistema Nacional de Salud. España. 2011; [consultado 10-03-2012]: Disponible en: http://www.msps.es/estadEstudios/estadisticas/sisInfSanSNS/docsInclaSNS2011/00_INCLASNS-ESPANNA.pdf.
9. Ministerio Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Sistema de información del Sistema Nacional de Salud. Indicadores clave 2013; [consultado 10-03-2012]: Disponible en: http://www.msps.es/estadEstudios/estadisticas/sisInfSanSNS/docsInclaSNS/INCLASNS_2012_MetodyFichas_.pdf.
10. CIDONCHA MORENO MA, CAMPO MARTÍNEZ C, GAMARRA-MAYOR MARTÍNEZ MT, ALONSO CASTILLO J. Investigando la declaración de la úlcera por presión en la asignación de los grupos relacionados por el diagnóstico (GRD). Gestión hospitalaria 2003; 14: 94-98.
11. SEBASTIÁN VIANA T, DEL POZO-HERRANZ P, NAVALÓN CEBRIÁN R, LEMA LORENZO I, NOGUEIRAS QUINTAS CG. Impacto de la codificación de información de enfermería en el peso medio de los grupos relacionados con el diagnóstico y su repercusión en la facturación de un hospital. Gac Sanit 2009; 23: 55-57.
https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2008.04.004
12. ADAMSEN L, TEWES M. Discrepancy between patients' perspectives, staff's documentation and reflections on basic nursing care. Scand J Caring Sci 2000; 14: 120-129.
https://doi.org/10.1111/j.1471-6712.2000.tb00572.x
13. WANG N, HAILEY D, YU P. Quality of nursing documentation and approaches to its evaluation: a mixed-method systematic review. J Adv Nurs 2011; 67: 1858-1875.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2011.05634.x
14. KHALIL H, LEVERSHA A, KHALIL V. Drug allergy documentation--time for a change? Int J Clin Pharm 2011; 33: 610-613.
https://doi.org/10.1007/s11096-011-9525-y
15. CELMA VICENTE M. Género y cultura organizacional administradores del poder entre enfermeras y médicos. Tesela 2007;1. [consultado 10-03-2012]: Disponible en http://www.index-f.com/tesela/ts1/ts6329r.php
16. SEBASTIÁN-VIANA T, DEL POZO-HERRANZ P, GIL-HERNÁNDEZ MR. Evolución de la incontinencia y nivel de autonomía en pacientes ingresados en el Hospital Fuenlabrada. Evidentia 2009 6(25) [consultado 10-03-2012]: Disponible en: http://www.index-f.com/evidentia/n25/ev6859r.php
17. Hospital de Fuenlabrada. Memoria 2009. 2010 [consultado 10-03-2012]: Disponible en: http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-disposition&blobheadername2=cadena&blobheadervalue1=filename%3DMEMORIA+Fuenlabrada.pdf&blobheadervalue2=language%3Des%26site%3DPortalSalud&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1271650034062&ssbinary=true.
18. SZKLO M, NIETO J. Epidemiología intermedia. Conceptos y aplicaciones. 1ª ed. Madrid: Díaz de Santos; 2003.
19. MARTÍN ANDRÉS A, LUNA DEL CASTILLO JD. Medidas de concordancia o acuerdo. Bioestadística para las ciencias de la salud. 1ª ed. Madrid: Norma-Capitel; 2004; 389-401.
20. ALTMAN D. Practical statistics for medical research. New York: Chapman and Hall; 1991.
https://doi.org/10.1201/9780429258589
21. O BRIEN JA, COWMAN S. An exploration of nursing documentation of pressure ulcer care in an acute setting in Ireland. J Wound Care 2011; 20: 197-203.
https://doi.org/10.12968/jowc.2011.20.5.197
22. SEBASTIÁN VIANA T, GARCÍA MARTÍN MR, NÚÑEZ CRESPO F, VELAYOS RODRÍGUEZ EM, MARTÍN MERINO G, GONZÁLEZ RUIZ JM et al. ¿Cuál es la incidencia de caídas real en un hospital? Enferm Clínica 2011; 21: 271-274.
https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2011.02.011
23. HILL-WESTMORELAND EE, GRUBER-BALDINI AL. Falls documentation in nursing homes: agreement between the minimum data set and chart abstractions of medical and nursing documentation. J Am Geriatr Soc 2005; 53: 268-273.
https://doi.org/10.1111/j.1532-5415.2005.53113.x
24. ARANAZ J, AIBAR C, VITALLER C, RUIZ R. Estudio Nacional de Efectos Adversos ligados a la hospitalización. Estudio ENEAS. 2006.
25. YOCUM F. Registros de enfermería: Cuidados de calidad. Nursing (Ed Esp ) 2003; 21: 22-27.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
La revista Anales del Sistema Sanitario de Navarra es publicada por el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra (España), quien conserva los derechos patrimoniales (copyright ) sobre el artículo publicado y favorece y permite la difusión del mismo bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). Esta licencia permite copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente el artículo, siempre que siempre que se cite la autoría y la publicación inicial en Anales del Sistema Sanitario de Navarra, y se distinga la existencia de esta licencia de uso.
