La validez de un registro clínico de úlceras por presión
DOI:
https://doi.org/10.23938/ASSN.0351Palabras clave:
Úlcera por presión. Epidemiología. Validez de las pruebas. Hospital. Historia clínica electrónica.Resumen
Objetivos. Comparar las úlceras por presión (UPP) encontradas en este estudio observacional prospectivo con las registradas en la historia clínica electrónica (HCE).
Método. Estudio observacional prospectivo para registrar las UPP, con seguimiento diario por una observadora en las unidades de hospitalización médico-quirúrgicas y revisión del registro clínico de seguimiento de UPP. El seguimiento de los pacientes se realizó entre diciembre de 2008 y marzo de 2009 en el hospital Universitario de Fuenlabrada.
Se ha calculado la frecuencia absoluta y relativa de UPP en los pacientes seguidos, la asociación entre variables cualitativas y la validez del registro en la HCE con respecto al patrón de referencia, el estudio observacional.
Resultados. Se ha completado un seguimiento a 1.001 pacientes encontrando 42 pacientes con UPP frente a los 25 pacientes que tenían registrada UPP en la HCE, siendo estadísticamente significativa la diferencia (p<0,001).
El registro de la UPP en la HCE presenta un índice Kappa de 0,584 con una sensibilidad de 47,62% y una especificidad de 99,48% con respecto a este estudio observacional.
Conclusión. El número de pacientes que presentan UPP prácticamente se duplica si la recogida de datos es observacional por una enfermera experta frente a lo registrado en la HCE.
Descargas
Citas
1. SOLDEVILLA AGREDA JJ, TORRA I BOU JE, VERDÚ SORIANO J, LÓPEZ CASANOVA P. 3er Estudio Nacional de Prevalencia de Úlceras por Presión en España, 2009. Epidemiología y variables definitorias de las lesiones y pacientes. Gerokomos 2011; 22 : 77-90.
https://doi.org/10.4321/S1134-928X2011000200005
2. JOANNA BRIGGS. Institute of Evidence Based Nursing and Midwifery. Lesiones por presión-prevención de las lesiones por presión. Best Practice 2008; 12 (2).
3. SOLDEVILLA AGREDA J, TORRA I BOU J, POSNETT J, et al. Una aproximación al impacto del coste económico del tratamiento de las úlceras por presión en España. Gerokomos 2007; 18: 201-210.
https://doi.org/10.4321/S1134-928X2007000400007
4. Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud. Construcción y validación de indicadores de buenas prácticas sobre seguridad del paciente. 1ª ed. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2008.
5. Secretaria General Técnica MSPS. Estándares de calidad de cuidados para la seguridad del paciente en los hospitales del SNS. Proyecto Séneca. 1ª ed. Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social; 2009.
6. Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud. La seguridad en los cuidados del paciente hospitalizado. Proyecto SENECA. 1ª ed. Madrid: Ministerio Sanidad y Política Social; 2010.
7. Ministerio Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Indicadores clave del Sistema Nacional de Salud. Madrid. 2012; [consultado 10-03-2012]: Disponible en: http://www.msps.es/estadEstudios/estadisticas/sisInfSanSNS/docsInclaSNS2011/13_INCLASNS-MADRID.pdf .
8. Ministerio Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Indicadores clave del Sistema Nacional de Salud. España. 2011; [consultado 10-03-2012]: Disponible en: http://www.msps.es/estadEstudios/estadisticas/sisInfSanSNS/docsInclaSNS2011/00_INCLASNS-ESPANNA.pdf.
9. Ministerio Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Sistema de información del Sistema Nacional de Salud. Indicadores clave 2013; [consultado 10-03-2012]: Disponible en: http://www.msps.es/estadEstudios/estadisticas/sisInfSanSNS/docsInclaSNS/INCLASNS_2012_MetodyFichas_.pdf.
10. CIDONCHA MORENO MA, CAMPO MARTÍNEZ C, GAMARRA-MAYOR MARTÍNEZ MT, ALONSO CASTILLO J. Investigando la declaración de la úlcera por presión en la asignación de los grupos relacionados por el diagnóstico (GRD). Gestión hospitalaria 2003; 14: 94-98.
11. SEBASTIÁN VIANA T, DEL POZO-HERRANZ P, NAVALÓN CEBRIÁN R, LEMA LORENZO I, NOGUEIRAS QUINTAS CG. Impacto de la codificación de información de enfermería en el peso medio de los grupos relacionados con el diagnóstico y su repercusión en la facturación de un hospital. Gac Sanit 2009; 23: 55-57.
https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2008.04.004
12. ADAMSEN L, TEWES M. Discrepancy between patients' perspectives, staff's documentation and reflections on basic nursing care. Scand J Caring Sci 2000; 14: 120-129.
https://doi.org/10.1111/j.1471-6712.2000.tb00572.x
13. WANG N, HAILEY D, YU P. Quality of nursing documentation and approaches to its evaluation: a mixed-method systematic review. J Adv Nurs 2011; 67: 1858-1875.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2011.05634.x
14. KHALIL H, LEVERSHA A, KHALIL V. Drug allergy documentation--time for a change? Int J Clin Pharm 2011; 33: 610-613.
https://doi.org/10.1007/s11096-011-9525-y
15. CELMA VICENTE M. Género y cultura organizacional administradores del poder entre enfermeras y médicos. Tesela 2007;1. [consultado 10-03-2012]: Disponible en http://www.index-f.com/tesela/ts1/ts6329r.php
16. SEBASTIÁN-VIANA T, DEL POZO-HERRANZ P, GIL-HERNÁNDEZ MR. Evolución de la incontinencia y nivel de autonomía en pacientes ingresados en el Hospital Fuenlabrada. Evidentia 2009 6(25) [consultado 10-03-2012]: Disponible en: http://www.index-f.com/evidentia/n25/ev6859r.php
17. Hospital de Fuenlabrada. Memoria 2009. 2010 [consultado 10-03-2012]: Disponible en: http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-disposition&blobheadername2=cadena&blobheadervalue1=filename%3DMEMORIA+Fuenlabrada.pdf&blobheadervalue2=language%3Des%26site%3DPortalSalud&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1271650034062&ssbinary=true.
18. SZKLO M, NIETO J. Epidemiología intermedia. Conceptos y aplicaciones. 1ª ed. Madrid: Díaz de Santos; 2003.
19. MARTÍN ANDRÉS A, LUNA DEL CASTILLO JD. Medidas de concordancia o acuerdo. Bioestadística para las ciencias de la salud. 1ª ed. Madrid: Norma-Capitel; 2004; 389-401.
20. ALTMAN D. Practical statistics for medical research. New York: Chapman and Hall; 1991.
https://doi.org/10.1201/9780429258589
21. O BRIEN JA, COWMAN S. An exploration of nursing documentation of pressure ulcer care in an acute setting in Ireland. J Wound Care 2011; 20: 197-203.
https://doi.org/10.12968/jowc.2011.20.5.197
22. SEBASTIÁN VIANA T, GARCÍA MARTÍN MR, NÚÑEZ CRESPO F, VELAYOS RODRÍGUEZ EM, MARTÍN MERINO G, GONZÁLEZ RUIZ JM et al. ¿Cuál es la incidencia de caídas real en un hospital? Enferm Clínica 2011; 21: 271-274.
https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2011.02.011
23. HILL-WESTMORELAND EE, GRUBER-BALDINI AL. Falls documentation in nursing homes: agreement between the minimum data set and chart abstractions of medical and nursing documentation. J Am Geriatr Soc 2005; 53: 268-273.
https://doi.org/10.1111/j.1532-5415.2005.53113.x
24. ARANAZ J, AIBAR C, VITALLER C, RUIZ R. Estudio Nacional de Efectos Adversos ligados a la hospitalización. Estudio ENEAS. 2006.
25. YOCUM F. Registros de enfermería: Cuidados de calidad. Nursing (Ed Esp ) 2003; 21: 22-27.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
La revista Anales del Sistema Sanitario de Navarra es publicada por el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra (España), quien conserva los derechos patrimoniales (copyright ) sobre el artículo publicado y favorece y permite la difusión del mismo bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). Esta licencia permite copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente el artículo, siempre que siempre que se cite la autoría y la publicación inicial en Anales del Sistema Sanitario de Navarra, y se distinga la existencia de esta licencia de uso.
