Adaptación transcultural de Cuestionario de Claudicación Zurich. Estudio de validación de la versión española
DOI:
https://doi.org/10.23938/ASSN.0052Palabras clave:
Estenosis de canal. Cuestionario de Claudicación de Zurich. Adaptación transcultural. Consistencia interna.Resumen
Introducción. En los últimos años, los instrumentos de medida de resultados y calidad de vida percibida por el paciente, se han convertido en herramientas de gran utilidad clínica. El Cuestionario de Claudicación de Zurich es uno de los principales instrumentos para el estudio de los pacientes afectos de estenosis del canal lumbar. Actualmente, no se ha publicado una versión validada para su uso en la población española.
Métodos. El Cuestionario de Claudicación de Zurich ha sido traducido y adaptado transculturalmente al español, y se han estudiado las características psicométricas de la nueva versión. Se seleccionaron 76 pacientes a los que se les iba a realizar una infiltración epidural de esteroides o que eran vistos en consultas de la Unidad de Raquis Quirúrgico del Complejo Hospitalario de Navarra.
Resultados. La versión española del Cuestionario de Claudicación de Zurich muestra altos valores de consistencia interna alfa de Cronbach, alta reproducibilidad, una buena correlación con los cuestionarios de patología lumbar más importantes a nivel mundial, y una buena sensibilidad para detectar cambios clínicos en pacientes a los que se les realiza una infiltración epidural de corticoides.
Conclusión. Se ha obtenido una versión del Cuestionario de Claudicación de Zurich traducida y adaptada transculturalmente al español, con altos valores en las características psicométricas de fiabilidad, validez y sensibilidad. Esto permite, en la población española, evaluar los resultados y el estado de salud percibido por los pacientes con estenosis de canal y síndrome de claudicación.
Descargas
Citas
1. BRAGE S, NYGARD JF, TELLNES G. The gender gap in musculoskeletal-related long-term sickness absence in Norway. Scand J Soc Med 1998; 26: 34-43.
https://doi.org/10.1177/14034948980260010901
2. LIM KL, JACOBS P, KLARENBACH S. A population-based analysis of healthcare utilization of persons with back disorders: results from the Canadian Community Health Survey 2000-2001. Spine (Phila Pa 1976) 2006; 31: 212-218.
https://doi.org/10.1097/01.brs.0000194773.10461.9f
3. MAETZEL A, LI L. The economic burden of low back pain: a review of studies published between 1996 and 2001. Best Pract Res Clin Rheumatol 2002; 16: 23-30.
https://doi.org/10.1053/berh.2001.0204
4. THIEHOFF R. [Economic significance of work disability caused by musculoskeletal disorders]. Orthopade 2002; 31:949-956.
https://doi.org/10.1007/s00132-002-0350-9
5. BOSS N AM. Spinal disorders. Fundamentals of Diagnosis and Treatment. Berlin Heidelberg New York: Springer-Verlag. 2008.
6. SIGMUNDSSON FG, JONSSON B, STROMQVIST B. Impact of pain on function and health related quality of life in lumbar spinal stenosis. A register study of 14,821 patients. Spine (Phila Pa 1976) 2013; 38: E937-945.
https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3182955989
7. FAIRBANK JC, PYNSENT PB. The Oswestry Disability index. Spine (Phila Pa 1976) 2000; 25: 2940-2952.
https://doi.org/10.1097/00007632-200011150-00017
8. ROLAND M, FAIRBANK J. The Roland-Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Questionnaire. Spine (Phila Pa 1976) 2000; 25: 3115-3124.
https://doi.org/10.1097/00007632-200012150-00006
9. ROLAND M, MORRIS R. A study of the natural history of back pain. Part I: development of a reliable and sensitive measure of disability in low-back pain. Spine (Phila Pa 1976) 1983; 8: 141-144.
https://doi.org/10.1097/00007632-198303000-00004
10. PRATT RK, FAIRBANK JC, VIRR A. The reliability of the Shuttle Walking Test, the Swiss Spinal Stenosis Questionnaire, the Oxford Spinal Stenosis Score, and the Oswestry Disability Index in the assessment of patients with lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976) 2002; 27: 84-91.
https://doi.org/10.1097/00007632-200201010-00020
11. CLELAND JA, WHITMAN JM, HOUSER JL, WAINNER RS, CHILDS JD. Psychometric properties of selected tests in patients with lumbar spinal stenosis. Spine J 2012; 12: 921-931.
https://doi.org/10.1016/j.spinee.2012.05.004
12. MANNION AF, ELFERING A. Predictors of surgical outcome and their assessment. Eur Spine J 2006; 15 Suppl 1: S93-108.
https://doi.org/10.1007/s00586-005-1045-9
13. ELFERING A, SEMMER NK, SCHADE V, GRUND S, BOOS N. Supportive colleague, unsupportive supervisor: the role of provider-specific constellations of social support at work in the development of low back pain. J Occup Health Psychol 2002; 7: 130-140.
https://doi.org/10.1037/1076-8998.7.2.130
14. STUCKI G, DALTROY L, LIANG MH, LIPSON SJ, FOSSEL AH, KATZ JN. Measurement properties of a self-administered outcome measure in lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976) 1996; 21: 796-803.
https://doi.org/10.1097/00007632-199604010-00004
15. WILD D, GROVE A, MARTIN M, EREMENCO S, MCELROY S, VERJEE-LORENZ A et al. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health 2005; 8: 94-104.
https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x
16. CONWAY J, TOMKINS CC, HAIG AJ. Walking assessment in people with lumbar spinal stenosis: capacity, performance, and self-report measures. Spine J 2011; 11: 816-823.
https://doi.org/10.1016/j.spinee.2010.10.019
17. FLÓREZ GARCÍA MT, ARMENTEROS PEDREROS J, ÁLVAREZ PRADO A, MARTÍNEZ LORENTE MD. Adaptación transcultural a la población española de la escala de incapacidad por dolor lumbar de Oswestry. Rehabilitación (Madr) 1995; 29: 138-145.
18. KOVACS FM, LLOBERA J, GIL DEL REAL MT, ABRAIRA V, GESTOSO M, FERNANDEZ C et al. Validation of the spanish version of the Roland-Morris questionnaire. Spine (Phila Pa 1976) 2002; 27: 538-542.
https://doi.org/10.1097/00007632-200203010-00016
19. BADIA X, ROSET M, MONTSERRAT S, HERDMAN M, SEGURA A. La versión española del EuroQol: descripción y aplicaciones. Escala de calidad de vida europea. Med Clin (Barc) 1999; 112 Suppl 1: 79-85.
20. DEYO RA, DIEHR P, PATRICK DL. Reproducibility and responsiveness of health status measures. Statistics and strategies for evaluation. Control Clin Trials 1991; 12 (4 Suppl): 142S-158S.
https://doi.org/10.1016/S0197-2456(05)80019-4
21. HUSTED JA, COOK RJ, FAREWELL VT, GLADMAN DD. Methods for assessing responsiveness: a critical review and recommendations. J Clin Epidemiol 2000; 53: 459-468.
https://doi.org/10.1016/S0895-4356(99)00206-1
22. MCKENNA SP, DOWARD LC. The translation and cultural adaptation of patient-reported outcome measures. Value Health 2005; 8: 89-91.
https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2005.08203.x
23. WHITMAN JM, FLYNN TW, CHILDS JD, WAINNER RS, GILL HE, RYDER MG, et al. A comparison between two physical therapy treatment programs for patients with lumbar spinal stenosis: a randomized clinical trial. Spine (Phila Pa 1976) 2006; 31:2541-2549.
https://doi.org/10.1097/01.brs.0000241136.98159.8c
24. BEURSKENS AJ, DE VET HC, KOKE AJ. Responsiveness of functional status in low back pain: a comparison of different instruments. Pain 1996; 65: 71-76.
https://doi.org/10.1016/0304-3959(95)00149-2
25. RIDLEY MG, KINGSLEY GH, GIBSON T, GRAHAME R. Outpatient lumbar epidural corticosteroid injection in the management of sciatica. Br J Rheumatol 1988; 27: 295-299.
https://doi.org/10.1093/rheumatology/27.4.295
26. BUCHNER M, ZEIFANG F, BROCAI DR, SCHILTENWOLF M. Epidural corticosteroid injection in the conservative management of sciatica. Clin Orthop Relat Res 2000 ; 375: 149-156.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Anales del Sistema Sanitario de Navarra

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
La revista Anales del Sistema Sanitario de Navarra es publicada por el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra (España), quien conserva los derechos patrimoniales (copyright ) sobre el artículo publicado y favorece y permite la difusión del mismo bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). Esta licencia permite copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente el artículo, siempre que siempre que se cite la autoría y la publicación inicial en Anales del Sistema Sanitario de Navarra, y se distinga la existencia de esta licencia de uso.


