Catéteres venosos periféricos innecesarios en la zona ambulatoria de un servicio de urgencias

Autores/as

  • S. Ballesteros-Peña Biocruces Bizkaia Health Research Institute. Barakaldo. España. http://orcid.org/0000-0001-5344-6880
  • S. Unanue-Arza Biocruces Bizkaia Health Research Institute. Barakaldo. España
  • M.N. Juaristi Osakidetza. Hospital de Basurto. Bilbao. España.

DOI:

https://doi.org/10.23938/ASSN.0998

Palabras clave:

Catéteres, Dispositivos de Acceso Vascular, Atención Ambulatoria, Servicios Médicos de Urgencia

Resumen

El objetivo de este estudio fue estimar la frecuencia de canalización innecesaria de catéteres venosos periféricos (CVP) en pacientes adultos atendidos en la zona ambulatoria del servicio de urgencias, y analizar potenciales factores asociados.

Se realizó un estudio transversal exploratorio en un hospital de tercer nivel durante dos meses consecutivos. Se calculó la proporción de CVP insertados y no utilizados, y se relacionó con variables del paciente.

A 701 pacientes se les insertó un CVP, en 103 (14,7%; IC95%: 12,1-17,3) el catéter no llegó a ser utilizado, siendo dados de alta directamente a domicilio. La edad superior a 64 años se asoció a una mayor tasa de inadecuación (19,3 vs 10,8%; p=0,002).

Parece existir cierta proporción de catéteres canalizados de forma innecesaria en el área ambulatoria urgencias, lo que justificaría la implantación de programas de buenas prácticas en la valoración y selección de accesos vasculares

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

S. Ballesteros-Peña, Biocruces Bizkaia Health Research Institute. Barakaldo. España.

(2): Osakidetza. Hospital Santa Marina, Bilbao. España.

(3): Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea (UPV/EHU). España.

 

S. Unanue-Arza, Biocruces Bizkaia Health Research Institute. Barakaldo. España

(1): Biocruces Bizkaia Health Research Institute, Barakaldo. España.

(3): Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea (UPV/EHU). España.

M.N. Juaristi, Osakidetza. Hospital de Basurto. Bilbao. España.

(4): Osakidetza. Hospital de Basurto, Bilbao. España.

Citas

Thomas C, Cabilan CJ, Johnston ANB. Peripheral intravenous cannula insertion and use in a tertiary hospital emergency department: a cross-sectional study. Australas Emerg Care. 2020;23:166-172. https://doi.org/10.1016/j.auec.2020.02.001

Fry M, Romero B, Berry A. Utility of peripheral intravenous cannulae inserted in one tertiary referral emergency department: A medical record audit. Australas Emerg Nurs J. 2016;19:20-5. https://doi.org/10.1016/j.aenj.2015.10.003

Zurro Hernández J, de Santiago-Juárez López JA. Indicadores de calidad. Madrid: Sanidad y Ediciones, 2002.

Ballesteros-Peña S, Vallejo-De la Hoz G, Fernández-Aedo I. Pain scores for intravenous cannulation and arterial blood gas test among emergency department patients. Enferm Clin 2018;28:359-364. https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2017.11.002

Gledstone-Brown L, McHugh D. Idle 'just-in-case' peripheral intravenous cannulas in the emergency department: is something wrong? Emerg Med Australas. 2018;30:309-326. https://doi.org/10.1111/1742-6723.12877

Robles-García M, Ceballos B, Rodríguez-Lera MJ, Piedra L, Sánchez-Ortiz S, Botero K. Factores asociados a la adecuación de la utilización de vías venosas en el servicio de urgencias. Rev Calidad Asistencial 2004;19:83-87. https://doi.org/10.1016/S1134-282X(04)77676-9

Ramos Sánchez MR, Fernández Núñez JM, Fernández García MT, Gómez-Valadés Casado AM, Caballero Paredes MI, Sánchez Sánchez MJ. Adecuación de la vía venosa periférica en un servicio de urgencias. Emergencias 2006;18:326-32.

Evison H, Sweeny A, Ranse J, Carrington M, Marsh N, Byrnes J, et al. Idle peripheral intravenous cannulation: an observational cohort study of pre-hospital and emergency department practices. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2021;29:126. https://doi.org/10.1186/s13049-021-00941-y

Kelly AM, Egerton-Warburton D. When is peripheral intravenous catheter insertion indicated in the emergency department? Emerg Med Australas. 2014;26:515-516. https://doi.org/10.1111/1742-6723.12282

Lim ZJ, Nagle D, McAllan F, Ramanan R, Dendle C, Stuart RL, Egerton-Warburton D. Evaluating the sustained effectiveness of a multimodal intervention aimed at influencing PIVC insertion practices in the emergency department. Emerg Med J. 2020;37:444-449. https://doi.org/10.1136/emermed-2019-208852

Hawkins T, Greenslade JH, Suna J, Williams J, Rickard CM, Jensen M, et al. Peripheral Intravenous Cannula Insertion and Use in the Emergency Department: An Intervention Study. Acad Emerg Med. 2018;25:26-32. https://doi.org/10.1111/acem.13335

Egerton-Warburton D, McAllan F, Ramanan R, Lim ZJ, Nagle D, Dendle C, et al. Human factor-designed multimodal intervention reduces the rate of unused peripheral intravenous cannula insertion. Emerg Med Australas. 2019;31:372-7. https://doi.org/10.1111/1742-6723.13165

Descargas

Publicado

2022-06-29

Cómo citar

Ballesteros-Peña, S., Unanue-Arza, S., & Juaristi, M. (2022). Catéteres venosos periféricos innecesarios en la zona ambulatoria de un servicio de urgencias. Anales Del Sistema Sanitario De Navarra, 45(2), e0998. https://doi.org/10.23938/ASSN.0998

Número

Sección

Artículos originales breves