Influencia de la paridad sobre variables antropométricas, estilos de vida y hábitos alimentarios en mujeres embarazadas

Authors

  • L. Goñi Department of Nutrition, Food Sciences and Physiology, University of Navarra
  • M. Cuervo Department of Nutrition, Food Sciences and Physiology, University of Navarra
  • S. Santiago Department of Nutrition, Food Sciences and Physiology, University of Navarra
  • I. Zazpe Department of Nutrition, Food Sciences and Physiology, University of Navarra
  • J.A. Martínez Department of Nutrition, Food Sciences and Physiology, University of Navarra CIBER Fisiopatología Obesidad y Nutrición (CIBERobn), Instituto de Salud Carlos III, Spain

DOI:

https://doi.org/10.23938/ASSN.0321

Keywords:

Embarazo. Paridad. Estado nutricional. Estilos de vida. Hábitos alimentarios.

Abstract

Fundamento. Durante el embarazo, el mantenimiento de un adecuado estado de salud y estilos de vida, es de gran importancia para prevenir resultados adversos tanto para la madre como para el bebé. El presente estudio tuvo como objetivos evaluar el estado nutricional, características sociodemográficas, estilos de vida y hábitos alimentarios de mujeres embarazadas en España, e identificar la influencia de la paridad sobre estos perfiles.

Material y método. Este estudio transversal incluyó mujeres embarazadas de todas las comunidades autónomas de España. La información se recogió a través de un cuestionario de 40 preguntas, previamente validado, por profesionales de la salud comunitarios.

Resultados. Las 5.087 mujeres embarazadas presentaron una edad media de 31,9 años y un adecuado estado nutricional. De la muestra un 56% fueron nulíparas y un 44% multíparas. Las mujeres nulíparas declararon mejor autopercepción de su estado de salud y estado nutricional, y menor incidencia de diabetes mellitas gestacional. Sin embargo, las mujeres multíparas mostraron estilos de vida más saludables (tasas de consumo de tabaco y alcohol más bajas)y un patrón de actividad física más activo. En cuanto a la dieta, las nulíparas consumieron más lácteos, fruta fresca y frutos secos, y menos pan, arroz /pasta /patatas, carne, embutidos y bollos/ pasteles que las multíparas.

Conclusiones. Se observaron diferencias entre los grupos analizados en cuanto a variables antropométricas, estilos de vida y hábitos alimentarios, que pueden requerir distintos mensajes nutricionales para mujeres nulíparas y multíparas, desde un punto de vista de Salud Pública.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. CUERVO M, BALADIA E, GOÑI L, CORBALÁN M, MANERA M, BASULTO J et al. Propuesta de ingestas dietéticas de referencia (IDR) para la población española. In: Federación Española de Sociedades de Nutrición, Alimentación y Dietética (FESNAD), editor. Ingestas Dietéticas de Referencia (IDR) para la población española. España: EUNSA; 2010:263-341.

2. HOVDENAK N, HARAM K. Influence of mineral and vitamin supplements on pregnancy outcome. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2012; 164:127-32.

https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2012.06.020

3. MELZER K, SCHUTZ Y. Pre-pregnancy and pregnancy predictors of obesity. Int J Obes (Lond) 2010; (Suppl. 2): 44-52.

https://doi.org/10.1038/ijo.2010.239

4. HUARTE CIGANDA M, MODROÑO A, LARRAÑAGA C. Management of hypertension in pregnancy. An Sist Sanit Navar 2009;32 (Suppl 1): 91-103.

5. WENDELL AD. Overview and epidemiology of substance abuse in pregnancy. Clin Obstet Gynecol 2013; 56: 91-96.

https://doi.org/10.1097/GRF.0b013e31827feeb9

6. MELZER K, SCHUTZ Y, BOULVAIN M, KAYSER B. Physical activity and pregnancy: Cardiovascular adaptations, recommendations and pregnancy outcomes. Sports Med 2010;40:493-507.

https://doi.org/10.2165/11532290-000000000-00000

7. GETAHUN D, FASSETT MJ, JACOBSEN SJ. Gestational diabetes: Risk of recurrence in subsequent pregnancies. Am J Obstet Gynecol 2010;203:467.

https://doi.org/10.1016/j.ajog.2010.05.032

8. LIU J, BLAIR SN, TENG Y, NESS AR, LAWLOR DA, RIDDOCH C. Physical activity during pregnancy in a prospective cohort of British women: Results from the Avon Longitudinal Study of Parents and Children. Eur J Epidemiol 2011;26:237-247.

https://doi.org/10.1007/s10654-010-9538-1

9. IV plan de educación nutricional en el periodo pre-concepcional, embarazo y lactancia [Internet]. Available from: http://www.portalfarma.com/Profesionales/campanaspf/categorias/Paginas/Alimentacion/planeducacionplenufar4.aspx. (Accessed 30/03/2014).

10. WORLD MEDICAL ASSOCIATION. World medical association declaration of helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA 2013;310:2191-2194.

https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053

11. GONI L, MARTÍNEZ JA, SANTIAGO S, CUERVO M. Validation of a questionnaire to assess the nutritional status and lifestyles in stages of preconception, pregnancy and lactation. Rev Esp Nutr Comunitaria 2013; 19:105-113.

12. DAPCICH V, SALVADOR G, RIBAS L, PÉREZ C, ARANCETA J, SERRA L. Guía de la alimentación saludable. Madrid; 2004.

13. RICART W, GONZALEZ-HUIX F, CONDE V. Evaluation of the nutritional status through determination of anthropometric parameters: New charts for the working population of Catalonia. group for the evaluation of body composition in the population of Catalonia. Med Clin (Barc) 1993; 100:681-691.

14. RUBIO MA, SALAS-SALVADÓ J, BARBANY M, MORENO B, ARANCETA J, BELLIDO D et al. Consenso SEEDO 2007 para la evaluación del sobrepeso y la obesidad y el establecimiento de criterios de intervención terapéutica. Rev Esp Obes 2007: 1: 7-48.

https://doi.org/10.1016/S0025-7753(07)72531-9

15. LINNE Y, ROSSNER S. Interrelationships between weight development and weight retention in subsequent pregnancies: The SPAWN study. Acta Obstet Gynecol Scand 2003;82:318-325.

https://doi.org/10.1034/j.1600-0412.2003.00150.x

16. TANG AM, DONG K, DEITCHLER M, CHUNG M, MAALOUF-MANASSEH Z, TUMILOWICZ A et al. Use of cutoffs for mid-upper arm circumference (MUAC) as an indicator or predictor of nutritional and health-related outcomes in adolescents and adults: A systematic review. Washington, DC, 2013.

17. LARRANAGA I, SANTA-MARINA L, BEGIRISTAIN H, MACHON M, VRIJHEID M, CASAS M et al. Socio-economic inequalities in health, habits and self-care during pregnancy in Spain. Matern Child Health J 2013; 17: 1315-1324.

https://doi.org/10.1007/s10995-012-1134-4

18. EHRLICH SF, HEDDERSON MM, FENG J, DAVENPORT ER, GUNDERSON EP, FERRARA A. Change in body mass index between pregnancies and the risk of gestational diabetes in a second pregnancy. Obstet Gynecol 2011;117:1323-1330.

https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e31821aa358

19. PALMA S, PEREZ-IGLESIAS R, PARDO-CRESPO R, LLORCA J, MARISCAL M, DELGADO-RODRIGUEZ M. Smoking among pregnant women in Cantabria (Spain): Trend and determinants of smoking cessation. BMC Public Health 2007;7:65.

https://doi.org/10.1186/1471-2458-7-65

20. VILLALBI JR, SALVADOR J, CANO-SERRAL G, RODRIGUEZ-SANZ MC, BORRELL C. Maternal smoking, social class and outcomes of pregnancy. Paediatr Perinat Epidemiol 2007;21:441-447.

https://doi.org/10.1111/j.1365-3016.2007.00845.x

21. ERICKSON AC, ARBOUR LT. Heavy smoking during pregnancy as a marker for other risk factors of adverse birth outcomes: A population-based study in British Columbia, Canada. BMC Public Health 2012;12:102.

https://doi.org/10.1186/1471-2458-12-102

22. BORODULIN K, EVENSON KR, MONDA K, WEN F, HERRING AH, DOLE N. Physical activity and sleep among pregnant women. Paediatr Perinat Epidemiol 2010;24:45-52.

https://doi.org/10.1111/j.1365-3016.2009.01081.x

23. NORTHSTONE K, EMMETT P, ROGERS I. Dietary patterns in pregnancy and associations with socio-demographic and lifestyle factors. Eur J Clin Nutr 2008;62:471-479.

https://doi.org/10.1038/sj.ejcn.1602741

24. FERRER C, GARCÍA-ESTEBAN R, MÉNDEZ M, ROMIEU I, TORRENT M, SUNYER J. Social determinants of dietary patterns during pregnancy. Gac Sanit 2009;23:38-43.

https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2008.05.004

25. BODNAR LM, SIEGA-RIZ AM. A diet quality index for pregnancy detects variation in diet and differences by sociodemographic factors. Public Health Nutr 2002; 5:801-809.

https://doi.org/10.1079/PHN2002348

26. UUSITALO L, UUSITALO U, OVASKAINEN ML, NIINISTO S, KRONBERG-KIPPILA C, MARJAMAKI L et al. Sociodemographic and lifestyle characteristics are associated with antioxidant intake and the consumption of their dietary sources during pregnancy. Public Health Nutr 2008;11:1379-1388.

https://doi.org/10.1017/S1368980008003522

27. WILKINSON SA, MCINTYRE HD. Evaluation of the 'healthy start to pregnancy' early antenatal health promotion workshop: A randomized controlled trial. BMC Pregnancy Childbirth 2012;12: 31.

https://doi.org/10.1186/1471-2393-12-131

28. ORTIZ-ANDRELLUCCHI A, SANCHEZ-VILLEGAS A, RAMIREZ-GARCÍA O, SERRA-MAJEM L. Assessment of nutritional quality in healthy pregnant women of the Canary Islands, Spain. Med Clin (Barc) 2009;133:615-621.

https://doi.org/10.1016/j.medcli.2009.06.012

29. BENCAIOVA G, BURKHARDT T, BREYMANN C. Anemia-prevalence and risk factors in pregnancy. Eur J Intern Med 2012;23:529-533.

https://doi.org/10.1016/j.ejim.2012.04.008

30. CUERVO M, GARCÍA A, ANSORENA D, SÁNCHEZ-VILLEGAS A, MARTÍNEZ-GONZÁLEZ M,ASTIASARÁN I, MARTÍNEZ JA.Nutritional assessment interpretation on 22,007 Spanish community-dwelling elders through the Mini Nutritional Assessment tes. Public Health Nutr 2009; 12: 82-90.

https://doi.org/10.1017/S136898000800195X

Downloads

Published

2014-11-24

How to Cite

1.
Goñi L, Cuervo M, Santiago S, Zazpe I, Martínez J. Influencia de la paridad sobre variables antropométricas, estilos de vida y hábitos alimentarios en mujeres embarazadas. An Sist Sanit Navar [Internet]. 2014 Nov. 24 [cited 2026 Feb. 21];37(3):349-62. Available from: https://recyt.fecyt.es/index.php/ASSN/article/view/28544

Issue

Section

Research articles

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >> 

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.