Grado de conocimiento de la campaña Compromiso por la Calidad y de las recomendaciones no hacer entre médicos de familia, pediatras y enfermería de Atención Primaria
DOI:
https://doi.org/10.23938/ASSN.0228Palabras clave:
Sobreutilización inadecuada. Calidad asistencial. Sociedades científicas. Atención primaria. Recomendaciones “no hacer”.Resumen
Fundamento. Evaluar si la iniciativa campaña Compromiso por la Calidad (ICC) era suficientemente conocida entre profesionales de atención primaria (AP), y valorar el grado de conocimiento de determinadas recomendaciones de lo que no debiera hacerse dirigidas a profesionales de AP.
Material y métodos. Estudio observacional basado en un muestreo de conveniencia a profesionales de medicina de familia (MF), pediatría (PED) y enfermería (ENF). Se formuló una pregunta directa sobre si se conocía la ICC y una serie de preguntas dicotómicas basadas en las recomendaciones No Hacer para valorar el nivel de conocimiento. Se consideró necesario un tamaño muestral mínimo de 288 profesionales por cada colectivo, considerando un error del 5%, nivel de confianza del 95% y p=0,75. El estudio de campo se realizó con la colaboración de diversos servicios de salud y organizaciones profesionales y científicas. Los datos se describieron como frecuencias o media (desviación típica), y se compararon mediante χ2/Fisher o ANOVA y t-test.
Resultados. Respondieron 1.904 profesionales (936 MF, 682 PED y 286 ENF). De ellos, 828 (43,5%) conocían la ICC: 524 (56,0%) MF, 234 (34,3%) PED y 70 (24,5%) ENF (p<0,001). Respondieron correctamente a todas las preguntas 652 (69,7%) MF, 631 (92,5%) PED y 116 (40,6%) ENF. Cometieron significativamente más errores (p<0,001) quienes no conocían la ICC, trabajaban en el sector privado o no se consideraban responsables de la sobreutilización. Pese a no conocer la ICC, 60% MF y 90% PED contestaron correctamente a todas las preguntas del test.
Conclusiones. ENF y MF podrían beneficiarse de una mayor difusión de la ICC. También quienes trabajan en el sector privado y quienes creen que los profesionales tienen escasa responsabilidad en la sobreutilización innecesaria.
Descargas
Citas
CHASSIN MR, GALVIN RW. The urgent need to improve health care quality. Institute of Medicine National Roundtable on Health Care Quality. JAMA 1998; 280: 1000-1005.
ZAPATA JA, LAI AR, MORIATES C. Is excessive resource utilization an adverse event? JAMA 2017; 317: 849-850.
BROWNLEE S, CHALKIDOU K, DOUST J, ELSHAUG AG, GLASZIOU P, HEATH I et al. Evidence for overuse of medical services around the world. Lancet 2017; 390: 156-168.
ROSENBERG A, AGIRO A, GOTTLIEB M, BARRON J, BRADY P, LIU Y et al. Early trends among seven recommendations from the choosing wisely campaign. JAMA Intern Med 2015; 175: 1913-1920.
MORGAN DJ, WRIGHT SM, DHRUVA S. Update on medical overuse. JAMA Intern Med 2015; 175: 120-124.
GRADY D, REDBERG RF. Less is more: how less health care can result in better health. Arch Intern Med 2010; 170: 749-750.
OTTE J. Less is More. http://www.lessismoremedicine.com/. Consultado el 24 de junio de 2017.
NATIONAL INSTITUTE FOR HEALTH AND CARE EXCELLENCE. NICE ‘do not do’ recommendations. http://www.nice.org.uk/savingsandproductivity/collection.
Consultado 24 de junio de 2017.
AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION. The JAMA Network Less is more. http://jamanetwork.com/collections/6017/less-is-more. Consultado el 25 de junio de 2017.
THE BJM. Too much medicine. http://www.bmj.com/specialties/too-much-medicine. Consultado el 25 de junio de 2017.
COMBS B, CAVERLY T. The Do Not Harm Project. 2014; University of Colorado School of Medicine. https://lowninstitute.org/wp-content/uploads/2014/05/The-Do-No-Harm-Project-Intro-Slides.pdf. Consultado el 09 de junio de 2017.
BONALDI A, VERNERO S. Italy’s slow medicine: a new paradigm in medicine. Recenti Prog Med 2015; 106: 85-91.
COHIDON C, SELBY K, CORNUZ J, GASPOZ JM, SENN N. Smarter medicine in ambulatory care: beliefs and practices of family doctors and training of future clinicians. Rev Med Suisse 2017; 13: 285-287.
ABIM Foundation. Choosing Wisely http://www.choosingwisely.org/ Consultado el 24 de junio de 2017.
LEVINSON W, KALLEWAARD M, BHATIA RS, WOLFSON D, SHORTT S, KERR EA et al. ‘Choosing Wisely’: a growing international campaign. BMJ Qual Saf 2015; 24: 167-174.
GOOD STEWARDSHIP WORKING GROUP. The “top 5” lists in primary care: meeting the responsibility of professionalism. Arch Intern Med 2011; 171: 1385-1390.
GRUPO DE TRABAJO DE LA SEMFYC PARA EL PROYECTO RECOMENDACIONES NO HACER. Recomendaciones NO HACER. Barcelona: SEMFyC ediciones, 2014.
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PEDIATRÍA (AEP). Recomendaciones de “no hacer” en Pediatría. 2014. http://www.aeped.es/documentos/recomendaciones-no-hacer-en-pediatria. Consultado el 24 de junio de 2017.
ZAMBRANA-GARCÍA JL, LOZANO RODRÍGUEZ-MANCHEÑO A. Actitudes de los médicos hacia el problema de las pruebas y los procedimientos innecesarios. Gac Sanit 2016; 30: 485-486.
PERRY UNDEM RESEARCH/COMMUNICATION. Unnecessary tests and procedures in the health care system: what physicians say about the problem, the causes, and the solutions: results from a national survey of physicians. Philadelphia: ABIM Foundation, 2014.
COLLA CH, KINSELLA EA, MORDEN NE, MEYERS DJ, ROSENTHAL MB, SEGUIST TD. Physician perceptions of choosing wisely and drivers of overuse. Am J Manag Care 2016; 22: 337-343.
MINISTERIO DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD. SIAP. Estadísticas de población, recursos y actividad. Aplicación interactiva, año 2016. http://pestadistico.inteligenciadegestion.msssi.es/publicoSNS/comun/Cubo.aspx?IdNodo=6407#no-back-button. Consultado el 31 de julio de 2017.
GARCÍA-MOCHÓN L, OLRY DE LABRY A, BERMÚDEZ-TAMAYO L. Priorización de actividades clínicas no recomendadas en Atención Primaria. An Sist Sanit Navar 2017; 40: 401-412.
MORO ML, MARCHI M, GAGLIOTTI C, DI MARIO S, RESI D, Progetto Bambini a Antibiotici ProBA regional group. Why do paediatricians prescribe antibiotics? Results of an Italian regional project. BMC Pediatr 2009; 9: 69.
WAMMES JJ, JEURISSEN PP, VERHOEF LM, ASSENDELFT WJ, WESTERT GP, FABER MJ. Is the role as gatekeeper still feasible? A survey among Dutch general practitioners. Fam Pract 2014; 31: 538-544.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Anales del Sistema Sanitario de Navarra
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
La revista Anales del Sistema Sanitario de Navarra es publicada por el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra (España), quien conserva los derechos patrimoniales (copyright ) sobre el artículo publicado y favorece y permite la difusión del mismo bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). Esta licencia permite copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente el artículo, siempre que siempre que se cite la autoría y la publicación inicial en Anales del Sistema Sanitario de Navarra, y se distinga la existencia de esta licencia de uso.
