Enfoques para promover la participación infantil y adolescente

Autores/as

  • Clara Romero Pérez Universidad de Sevilla
  • Alba Quirós Guindal
  • María Rosa Buxarrais Estrada

DOI:

https://doi.org/10.7179/PSRI_2021.38.01

Palabras clave:

Participación infantil; derechos del niño; agencia; educación intercultural; feminismo.

Resumen

La participación constituye un fin en sí mismo que redunda en la autonomía individual y empoderamiento colectivo, a la vez que es también un medio que fortalece la calidad democrática de nuestras sociedades. Reconocida como derecho universal humano (1948), el derecho a participar queda protegido para la ciudadanía infantil en la legislación internacional de mediados y último tercio del siglo XX que asume la infancia como sujeto de derechos. Los estudios acerca de la participación de este colectivo se apoyan en dicho reconocimiento jurídico para aproximarse a la realidad desde un enfoque de derechos donde niños, niñas y adolescentes constituyen actores sociales. Este artículo se propuso realizar un ejercicio de sistematización teórica acerca de la participación en general y de la participación infantil y adolescente en particular, a la luz de otros enfoques que consideramos complementarios al enfoque de derechos, pero escasamente explotados: el enfoque de capacidades, el enfoque feminista y el enfoque intercultural desde una lectura socio-crítica. Los resultados del análisis teórico-conceptual permitieron vincular el concepto de participación con los de agencia y autonomía, así como evidenciar las inercias y barreras sociales, culturales e institucionales que limitan los procesos participativos en la ciudadanía, con especial incidencia en las experiencias y vivencias de la infancia y la adolescencia. Se concluye que la participación de niños, niñas y adolescentes hace referencia a una capacidad individual, colectiva y territorial, expuesta y limitada por estereotipos binarios o patriarcales y adultocéntricos. Los tres enfoques planteados nos invitan, en definitiva, a repensar la participación infantil y adolescente desde los valores de autonomía, responsabilidad, igualdad y diversidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Clara Romero Pérez , Universidad de Sevilla

Catedrática de Escuela Universitaria. Área de Conocimientos: Teoría e Historia de la Educación. nUniversidad de Sevilla

Citas

Aguado, T., y Mata, P. (Coords.) (2017). Educación Intercultural. Madrid, España:UNED.

Aguado, T. (Coord.) (2010). Diversidad e igualdad en educación. Madrid, España:UNED.

Bloodhart, B., Balgopal, M. M., Casper, A. M., Sample, L. B., & Fischer, E. V. (2020). Outperforming yet Undervalued: Undergraduate women in STEM. Plos One, 15(6),1-13. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0234685

Bonet, J. (2012). El territorio como espacio de radicalización democrática. Una aproximación crítica a los procesos de participación ciudadana en las políticas urbanas de Madrid y Barcelona. Athenea Digital, Revista de Pensamiento e Investigación Social, 12 (1), 15-28. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v12n1.914

Brechenmacher, S., & Hubbard, C. (2020, March). Breaking the Cycle of Gender Exclusion in Political Party Development [Working Paper]. Carnegie Endowment for International Peace-National Democratic Institute. Recuperado de https://bit.ly/3aZUJnW

Bunge, M. (2000). La relación entre la sociología y la filosofía. Madrid, España:EDAF.

Casad, B. J., Franks, J. E., Garasky, C. E., Kittleman, M. M., Roesler, A. C., Hall, D. Y., & Petzel, Z. W. (2021). Gender inequality in academia: Problems and solutions for women faculty in STEM. Journal of Neuroscience Research, 99 (1), 13-23. https://doi.org/10.1002/jnr.24631

Cocco-Klein, S. & Mauger, B. (2018). Children's Leadership on Climate Change: What Can We Learn from Child-Led Initiatives in the U.S. and the Pacific Islands? Children, Youth and Environments, 28(1), 90-103. Recuperado de https://bit.ly/2MZVaFu

Crenshaw, K. (2017). On intersectionality: Essential writings. New York, USA: The New Press.

Crenshaw, K. (1991). Mapping the Margins: Intersectionality, identity politics and violence against women of color. Stanford Law Review, 43 (6), 1241-1299. https://doi.org/10.2307/1229039

Cussiánovich, A. (2017). Ensayos sobre Infancia III. Sujeto de Derechos y Protagonista. Instituto de Formación para Educadores de Jóvenes Adolescentes y Niños Trabajadores de América Latina y El Caribe (IFEJANT). Lima, Perú.

Damon, W. (2008). The Path to Purpose. Helping Our Children Find Their Calling in Life. New York: Free Press.

D’Ignazio, C., & Klein, L. F. (2020). Data Feminism. Cambridge: The MIT Press.

De Armentereas, M. (2021). La acción global por el clima y la importancia de los jóvenes en el movimiento por la justicia climática. Oxímora. Revista internacional de ética y política, 18, pp. 153-169. https://doi.org/10.1344/oxi.2021.i18.32722

De la Riva-Rodríguez, F., & Moreno-Mejías, A. (2018). Una experiencia de educación para la participación. Revista Communiars, 1, 43-51. Recuperado de https://bit.ly/3kMHdXW

Fischer, C. (2018). Gender and the Politics of Shame: A Twenty-First-Century Feminist Shame Theory. Hypatia 33(3), 371-383. https://doi.org/10.1111/hypa.12431

Freedson, J. (2021). Children’s Right to be heard: We’re talking: are you listening?, Joining Forces. Recuperado de https://bit.ly/3bx6G4J

Freire, P. (1973). Pedagogía del Oprimido. Tres Cantos, España:Siglo XXI España.

Freire, P. (1978). La educación como práctica de la libertad. Tres Cantos, España:Siglo XXI España.

Gil-Jaurena, I. (2008). El enfoque intercultural en educación primaria: una mirada a la práctica escolar. (Tesis Doctoral). Recuperado de https://bit.ly/2OKCXwB

Giroux, H. (2002). Educando para el futuro: rompiendo la influencia del neoliberalismo. Revista de Educación, número extraordinario, 25-37. Recuperado de https://bit.ly/3cKVwZA

Grupo Inter (2007). Racismo: qué es y cómo se afronta. Una Guía para hablar de racismo. Madrid, España: Pearson Prentice-Hall.

Haraway, D. J. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres: la reinvención de la naturaleza. Madrid, España: Cátedra.

Heger, K., & Hoffmann, C. P. (2019). Feminism! What Is It Good For? The Role of Feminism and Political Self-Efficacy in Women’s Online Political Participation. Social Science Computer Review, 39 (2), 226-244. https://doi.org/10.1177/0894439319865909

Jane, E. A. (2014). Your a Ugly, Whorish, Slut. Feminist Media Studies, 14(4), 531-546. https://doi.org/10.1080/14680777.2012.741073

Jane, E. A. (2017). Feminist Digilante Responses to a Slut-Shaming on Facebook. Social Media + Society, 3(2) 1-10. https://doi.org/10.1177/2056305117705996

Kinnula, M., Iivari, N., Sharma, S., Okkonen, J. & Kotilainen, S. (Eds.) (2020) Special Issue on Designing the future of technology with and for children. INTERACT, 4, December. University of Oulu. Recuperado de https://bit.ly/3qCAjpK

Krzesni, D. (2015). Pedagogy for Restoration: Adressing Social and Ecological Degradation through Education. New York: Peter Lang.

Locke, J. (2007). Shame and the Future of Feminism. Hypatia, 22(4), 146-162. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2007.tb01325.x

Locke, J. (2016). Democracy and the Death of Shame: Political Equality and Social Disturbance. New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781107477933

Malin, H., Ballard, P. J., & Damon, W. (2015). Civic Purpose: An Integrated Construct for Understanding Civic Development in Adolescence. Human Development, 58, 103-130. https://doi:10.1159/000381655

Marchioni, M. (1999). Comunidad, participación y desarrollo. Teoría y metodología de la intervención comunitaria. Madrid, España:Editorial Popular.

Martínez-Cantos, J. L. (2017). Digital skills gaps: A pending subject for gender digital inclusion in the European Union. European Journal of Communication, 32(5), 419–438. https://doi.org/10.1177/0267323117718464

Masad, R. (2020, March 13). The struggle for women in politics continues. United Nations Development Programme. Recuperado de https://bit.ly/3bP48xI

Matos, C. (2017). New Brazilian feminisms and online networks: Cyberfeminism, protest and the female ‘Arab Spring.’ International Sociology, 32(3), 417–434. https://doi.org/10.1177/0268580917694971

Mendes, K., Ringrose, J., & Keller, J. (2018). #MeToo and the promise and pitfalls of challenging rape culture through digital feminist activism. European Journal of Women’s Studies, 25(2), 236–246. https://doi.org/10.1177/1350506818765318

Nussbaum, M. (2012). Crear capacidades. Propuesta para el desarrollo humano. Barcelona, España:Paidós.

Nishiyama, K. (2017). Delibetators, not future citizens: children in democracy, Journal of Public Deliberation, 13(1), article 1, https://doi.org/10.16997/jdd.267

Oliva, A., Antolín-Suárez, L., Povedano, A., Suárez, C., Del Moral, G., Rodríguez-Meirinhos, A., Capecci, V., & Musitu, G. Bienestar y desarrollo positivo adolescente desde una perspectiva de género: Un estudio cualitativo. Madrid, España: Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud, Fad. Recuperado de https://bit.ly/39mGWGX

Paasonen, S. (2011). Revisiting cyberfeminism. Communications 36(3), 335-352. https://doi.org/10.1515/comm.2011.017

Pávez, I. (2012). Sociología de la Infancia: las niñas y los niños como actores sociales. Revista de Sociología, 27, pp. 81-102. https://doi.org/10.5354/0716-632x.2012.27479

Pavez, I., & Sepúlveda, N. (2019). Concepto de agencia en los estudios de infancia. Una revision teórica. Sociedad e Infancias, 3, 193-210. https://doi.org/10.5209/soci.63243

PNUD y Consejo Nacional de la Infancia (2017). 50 preguntas sobre el Enfoque de Capacidades y Derechos de la Niñez. Santiago, Chile: PNUD y CNI. Recuperado de https://bit.ly/3bXHJhT

Portwood-Stacer, L. (2014). Feminism and Participation: A Complicated Relationship. Communication and Critical/Cultural Studies, 11(3), 298-300. http://dx.doi.org/10.1080/14791420.2014.926246

Probyn, E. (2005). Blush: faces of shame. Minneapolis, USA: University of Minnesota Press.

Probyn, E., Bozalek, V., Shefer, T., & Carolissen, R. (2019). Productive faces of shame: An interview with Elspeth Probyn. Feminism & Psychology, 29(2), 322–334. https://doi.org/10.1177/0959353518811366

Sánchez-Melero, H. (2018) Espacios y prácticas de participación ciudadana. Análisis y propuestas educativas desde un enfoque intercultural (Tesis doctoral). Recuperado de https://bit.ly/30SrvS6

Sánchez-Melero, H., & Gil-Jaurena, I. (2015). Análisis interseccional y enfoque intercultural en el estudio de la ciudadanía y la participación. Consideraciones epistemológicas. Diálogo Andino, 47, 143-149. http://dx.doi.org/10.4067/S0719-26812015000200015

Sen, A.K. (1995). Nueva economía del bienestar. Valencia, España: Publicacions de la Universitat de València.

Shaffer, K. (2019). Data versus Democracy: How Big Data Algorithms Shape Opinions and Alter the Course of History. New York, USA: Apress. https://doi.org/10.1007/978-1-4842-4540-8

Shefer, T., & Munt, S. R. (2019). A feminist politics of shame: Shame and its contested possibilities. Feminism & Psychology, 29(2), 145–156. https://doi.org/10.1177/0959353519839755

Szulc, A. (2019). Más allá de la agencia y las culturas infantiles. Reflexiones a partir de una investigación etnográfica con niños y niñas mapuches. Runa. Archivo para las Ciencias del Hombre, 40(1), 53-63. https://doi.org/10.34096/runa.v40i1.5360

Tanner, T. (2010). Shifting the narrative: child-led responses to climate change and disasters in El Salvador and the Philippines, Children & Society, 24(4), 339-351. https://doi.org/10.1111/j.1099-0860.2010.00316.x

UNFPA, PNUD, UNICEF, ONU Mujeres (2012). Ampliando la mirada: la integración de los enfoques de género, interculturalidad y derechos humanos. Santiago de Chile, Chile. Recuperado de https://bit.ly/3Ar1PfO

Verge, T., & de la Fuente, M. (2014). Playing with different cards: Party politics, gender quotas and women’s empowerment. International Political Science Review, 35(1), 67–79. https://doi.org/10.1177/0192512113508295

Vethencourt, F. (2018). Capacidades, funcionamientos y agencia como eslabones de un círculo virtuoso en la concepción del desarrollo de Sen. En M. Phelan (Comp.). El círculo virtuoso de las capacidades en el desarrollo humano (pp. 11-35). Caracas, Venezuela: Consejo de Desarrollo Científico-Humanístico-Universidad Central de Venezuela (CDCH-UCV). Recuperado de https://bit.ly/3rf5mZK

Walsh, C. (2010). Interculturalidad crítica y educación intercultural. En J. Viaña, L. Tapia y C. Walsh, Construyendo interculturalidad crítica (pp.75-96). La Paz, Bolivia:Instituto Internacional de Integración, Convenio Andrés Bello.

Zembylas, M. (2019). “Shame at being human” as a transformative political concept and praxis: Pedagogical possibilities. Feminism & Psychology, 29(2), 303-321. https://doi.org/10.1177/0959353518754592

Zerilli, L. (2005). Feminism and the abyss of freedom. Chicago, USA: The University of Chicago Press.

Descargas

Publicado

2021-07-29