Análisis cuantitativo de las percepciones del alumnado universitario sobre la equidad en la distribución de tareas domésticas y de cuidados

Contenido principal del artículo

Iratxe Suberviola Ovejas
Olaya Fernández Guerrero

Resumen

INTRODUCCIÓN. El reparto de tareas domésticas y de cuidados continúa siendo un aspecto clave para el avance en la igualdad de género. Este estudio investiga las percepciones de alumnado universitario de España sobre la distribución de tareas domésticas y de cuidados, junto con su valoración de la justicia en esa distribución. El objetivo principal es explorar cómo esas percepciones varían en función de factores como el género, la edad, la participación en actividades educativas sobre igualdad de género, la situación laboral de los progenitores, el nivel educativo de la familia, y el lugar de residencia. METODOLOGÍA. La muestra comprende alumnado universitario español de diversas disciplinas (N=1,287). Los datos fueron recopilados mediante un cuestionario estructurado con escalas tipo Likert, validado mediante el método Delphi y una prueba piloto, obteniéndose una alta consistencia interna (α = .966). Inicialmente se realizaron análisis estadísticos descriptivos, calculando las distribuciones porcentuales de respuestas a lo largo de toda la muestra, tanto al nivel de los ítems analizados como bajo las categorías investigadas. Esto proporcionó una perspectiva preliminar de las tendencias predominantes en cuanto a percepciones y conductas. Posteriormente se desarrollaron análisis multigrupo que se realizaron empleando diversas técnicas estadísticas para identificar la significatividad de las diferencias entre subgrupos. RESULTADOS. Los hallazgos indican desigualdades persistentes por razón de género en la percepción de la corresponsabilidad: el 84% de la muestra considera que las madres asumen la mayoría de las tareas domésticas, y el 96,5% señala que también son ellas quienes se ocupan principalmente del cuidado infantil. Se identificaron diferencias estadísticamente significativas según el género, la edad y la formación en igualdad, y los hombres perciben una distribución más justa que las mujeres, quienes reportan mayores niveles de desigualdad. DISCUSIÓN. El estudio concluye que, a pesar de la creciente concienciación en cuanto a la igualdad de género, persisten los patrones tradicionales en cuanto a la distribución de tareas domésticas y de cuidados. Los hallazgos recalcan la necesidad de reforzar iniciativas educativas y políticas públicas enfocadas a promover roles domésticos más equilibrados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Suberviola Ovejas, I., & Fernández Guerrero, O. (2025). Análisis cuantitativo de las percepciones del alumnado universitario sobre la equidad en la distribución de tareas domésticas y de cuidados. Bordón. Revista De Pedagogía, 77(4), 85–115. https://doi.org/10.13042/Bordon.2025.116309
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Iratxe Suberviola Ovejas, Universidad de La Rioja (España)

Doctora en Ciencias de la Educación, licenciada en psicopedagogía y diplomada en magisterio en la especialidad de educación infantil. Profesora Permanente Laboral la Universidad de La Rioja, en el Departamento de Ciencias de la educación, en el área de Didáctica y Organización escolar. Miembro del grupo de investigación “igualdad y género”. Directora de la microcredencial “Educar en y para la igualdad en ámbitos educativos y sociales”.

Olaya Fernández Guerrero, Universidad de La Rioja (España)

Doctora en Filosofía y Licenciada en Filosofía y en Ciencias de la Información. Profesora Contratada Doctora de Filosofía Moral en la Universidad de La Rioja, Departamento de Ciencias Humanas. Investigadora principal del grupo de investigación Igualdad y Género de la Universidad de La Rioja.

Citas

Alonso-Martirena, Y., Escudero, J. I., Monzón, J., Pellejero, L., & Suberviola, I. (2023). La corresponsabilidad en los cuidados en el contexto familiar en Navarra. Medición de la percepción del estudiantado universitario. Instituto de Igualdad de Navarra. https://bit.ly/4hOSWBy

Bianchi, S., Robinson, J., & Milkie, M. (2012). Changing rhythms of American family life. Russell Sage Foundation.

Cabero, J., & Infante, A. (2014). Empleo del método Delphi y su empleo en la investigación en comunicación y educación. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 48, 1–16. https://doi.org/10.21556/edutec.2014.48.187

Carlson, D., & Lynch, J. (2013). Housework: Cause and consequence of gender ideology? Social Science Research, 42(6), 1505–1518. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2013.07.003

Charles, M., & Bradley, K. (2009). Indulging our gendered selves? Sex segregation by field of study in 44 countries. American Journal of Sociology, 114(4), 924–976. https://doi.org/10.1086/595942

Craig, L., Mullan, K., & Blaxland, M. (2010). Parenthood, policy and work–family time in Australia 1992–2006. Work, Employment & Society, 24(1), 27–45. https://doi.org/10.1177/0950017009353778

Cerrato, J., & Cifre, E. (2018). Gender inequality in household chores and work-family conflict. Frontiers in Psychology, 9, Article 1330. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01330

Correll, S. (2001). Gender and the career choice process: The role of biased self-assessments. American Journal of Sociology, 106(6), 1691–1730. https://doi.org/10.1086/321299

Davis, S., & Greenstein, T. (2009). Gender ideology: Components, predictors, and consequences. Annual Review of Sociology, 35, 87–105. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-070308-115920

DeVellis, R., & Thorpe, C. (2022). Scale development: Theory and applications (5th ed.). Sage Publications.

Díaz de Rada, V. (2012). Ventajas e inconvenientes de la encuesta por Internet. Papers, 97(1), 193–223. https://doi.org/10.5565/rev/papers/v97n1.71

European Institute for Gender Equality (EIGE). (2024). Gender Equality Index: Time in European Union. https://eige.europa.eu/gender-equality-index/2024/domain/time

Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2014). Unpaid care work: The missing link in the analysis of gender gaps in labour outcomes. https://bit.ly/44RrCz4

Fernández-Guerrero, O., Álvarez-Terán, R., Barbed, N., Martínez-López, M., & Suberviola, I. (2022). Aspectos de la conciliación personal, familiar y laboral en La Rioja y su incidencia en los derechos de la infancia. Un estudio sobre corresponsabilidad. https://investigacion.unirioja.es/documentos/64705b2c7bb1586d2f053976

Field, A. (2013). Discovering statistics using IBM SPSS Statistics (4th ed.). Sage.

Flood, M. (2019). Engaging men and boys in violence prevention. Palgrave MacMillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-44208-6

Forste, R., & Fox, K. (2012). Household labor, gender roles, and family satisfaction: A cross-national comparison. Journal of Comparative Family Studies, 43(5), 613–631. https://doi.org/10.3138/JCFS.43.5.613

Ghasemi, A., & Zahediasl, S. (2012). Normality tests for statistical analysis: A guide for non- statisticians. International Journal of Endocrinology and Metabolism, 10(2), 486–489. https://doi.org/10.5812/ijem.3505

Graham, E., Aleksa, E., Dzioba, A., Madou, E., Chen, T., Strychowsky, J. E., Hu, A., Chan, Y., & Seemann, N. M. (2024). Gender differences in domestic responsibilities of otolaryngologists. A mixed-methods analysis. The Laryngoscope, 134. https://doi.org/10.1002/lary.31605

Goldscheider, F., Bernhardt, E., & Lappegård, T. (2015). The gender revolution: A framework for understanding changing family and demographic behavior. Population and Development Review, 41(2), 207–239. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2015.00045.x

Hernández del Rosal, P., Laduj, I., & Lázaro, M. (2022). Hombres, corresponsabilidad y cuidados. Guía didáctica de corresponsabilidad masculina. Dirección General de Igualdad. Gobierno de La Rioja. https://bit.ly/45codd8

Hook, J. (2010). Gender inequality in the welfare state: Sex segregation in housework, 1965–2003. American Journal of Sociology, 115(5), 1480–1523. https://doi.org/10.1086/651384

International Labour Organization. (2018). Care work and care workers for a future with decent work. https://www.ilo.org/publications/major-publications/care-work-and-care-jobs-future-decent-work

Kan, M. Y., Sullivan, O., & Gershuny, J. (2011). Gender convergence in domestic work: Discerning the effects of interactional and institutional barriers from large-scale data. Sociology, 45(2), 234–251. https://doi.org/10.1177/0038038510394014

Krause, W., & Gahn, C. (2024). Should we include margins of error in public opinion polls? European Journal of Political Research, 63(3), 1082–1107. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12633

Lachance-Grzela, M., & Bouchard, G. (2010). More on the gendered division of household labor: A response to commentators. Sex Roles, 63, 801–806. https://doi.org/10.1007/s11199-010-9885-0

Martínez-López, N. (2018). Estudio de la conciliación del área personal, familiar y profesional en enfermeras/os hospitalarios con cargas familiares [Tesis doctoral, Universidad de Murcia]. https://digitum.um.es/digitum/handle/10201/56120

Molarius, A., & Metsini, A. (2023). The association between time spent in domestic work and mental health among women and men. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20. https://doi.org/10.3390/ijerph20064948

Peña, J. V., Rodríguez-Menéndez, M. del C., & Torío, S. (2009). Opiniones de los progenitores sobre la participación de sus hijos e hijas en las labores domésticas. Bordón. Revista De Pedagogía, 61(4), 79–92. https://recyt.fecyt.es/index.php/BORDON/article/view/28815

Rola-Rubzen, M. F., Vuong, H. T., Doll, C., Rollins, C., Sarmiento, J. M., Alam, M. J., & Begum, I. A. (2023). Gender and rural transformation: A systematic literature review. Journal of Integrative Agriculture, 22(12), 3624–3637. https://doi.org/10.1016/j.jia.2023.10.035

Suberviola, I. (2020a). La socialización diferencial emocional de género como factor predictor del carácter. iQual. Revista de Género e Igualdad, 3, 80–93. http://dx.doi.org/10.6018/iqual.369611

Suberviola, I. (2020b). Aspectos básicos sobre el concepto y puesta en práctica de la coeducación emocional. Foro de educación, 18(1), 189–207. http://dx.doi.org/10.14516/fde.682

Suberviola, I., Barbed, N., Fernández-Guerrero, O., Martínez-López, M., & Álvarez-Terán, R. (2024). Gender micro violence: The lack of co-responsibility in the Northern Spain population. The International Journal of Interdisciplinary Cultural Studies, 20(1), 75–96. https://doi.org/10.18848/2327

Suberviola, I. (2025). Emotional Competencies and Emotional Coeducation Amongst University Students. International journal of emotional education, 17(1), 3-20. https://doi.org/10.56300/JRCJ3584

Suberviola, I., Barbed, N., Fernández-Guerrero, O., Martínez-López, M., & Álvarez-Terán, R. (2025). Análisis de la corresponsabilidad en los hogares y los cuidados. Una propuesta de intervención socio-educativa. iQual: Revista de Género e Igualdad, 8, 169–194. https://doi.org/10.6018/IQUAL.599311

Suberviola, I., & Fernández-Guerrero, O. (2025). Cuestionario corresponsabilidad jóvenes Rioja. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.15008750Subirats,

M. (2020). El género masculino, entre la obsolescencia y la impostación. En A. Téllez, J. E. Martínez, & J. Sanfélix (Eds.), Hombres, género y patriarcado: reflexiones, cuerpos y representaciones (pp. 19–33). Dykinson.

Starrels, M. (1994). Husbands’ involvement in female gender-typed household chores. Sex Roles, 31, 473–491. https://doi.org/10.1007/BF01544202

Sukumaran, S., Somasundaran, R., & Naur, I. (2024). The double burden: A study on women’s dual roles in the workplace and household responsibilities in Kerala. Journal of Women Empowerment and Studies, 45, 48–60. https://doi.org/10.55529/jwes.45.48.60

Sullivan, O. (2018). The gendered division of household labor. En B. J. Risman, C. M. Froyum, & W. J. Scarborough (Eds.), Handbook of the sociology of gender (pp. 377–392). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-76333-0_27

Wasserstein, R. L., & Lazar, N. A. (2016). The ASA’s statement on p-values: Context, process, and purpose. The American Statistician, 70(2), 129–133. https://doi.org/10.1080/00031305.2016.1154108

Artículos similares

<< < 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.