Subtipos moleculares del cáncer de mama: implicaciones pronósticas y características clínicas e inmunohistoquímicas
Palabras clave:
Cáncer de mama. Subtipos moleculares. Inmunohistoquímica.Resumen
Fundamento. Los carcinomas de mama representan un grupo heterogéneo de tumores, tanto en su comportamiento clínico como pronóstico. El objetivo del presente trabajo es clasificar los carcinomas de mama en subtipos moleculares mediante marcadores inmunohistoquímicos y analizar las características clinicopatológicas e inmunohistoquímicas y los patrones de supervivencia y recaída de los distintos subtipos. Material y métodos. Se han clasificado 272 pacientes con diagnóstico de carcinoma de mama en cinco subtipos: carcinomas de mama de tipo basal, de tipo HER2, de tipo luminal A, de tipo luminal B y normal. Resultados. Los carcinomas de mama más frecuentes fueron los de tipo luminal A (62,5%), carcinomas de tipo luminal B (18%), carcinomas de tipo HER2 (9,9%), carcinomas de tipo basal (8,4%) y los de fenotipo normal (1,4%). Los carcinomas de mama de tipo luminal mostraron ser, con mayor frecuencia, de forma significativa, tumores bien diferenciados, de pequeño tamaño tumoral, con ganglios axilares negativos, estadio precoz en el momento del diagnóstico, niveles altos de BCL-2 y bajo índice de proliferación con Ki-67. En cambio, los carcinomas de mama de tipo basal y HER2 presentaban tumores de mayor tamaño, pobremente diferenciados, mayor compromiso ganglionar y estadios más avanzados en el momento del diagnóstico. Expresaban con mayor frecuencia índices de proliferación altos con Ki 67 y fueron los subtipos que en curvas de supervivencia global y de supervivencia libre de progresión mostraron un peor pronóstico. Conclusión. La clasificación del cáncer de mama basada en parámetros inmunohistoquímicos (IHQ) permite una mejor definición pronóstica. Tanto los carcinomas de mama de tipo basal como HER2 presentan características histopatológicas e IHQ más desfavorables así como peor supervivencia y menor tiempo de recaída mientras que los carcinomas de mama de tipo luminal manifiestan características más benignas y mejor pronóstico.Descargas
Citas
1. COIERA E. Four rules for the reinvention of health care. Br Med J 2004; 328: 1197-1199.
https://doi.org/10.1136/bmj.328.7449.1197
2. BASHSHUR RL, REARDON TG, SHANNON GW. Telemedicine: A new health care delivery system. Annu Rev Public Health 2000; 21: 613-637.
https://doi.org/10.1146/annurev.publhealth.21.1.613
3. FINCH T, MAY C, MAIR F, MORT M, GASK L. Integrating service development with evaluation in telehealthcare: an ethnographic study. Br Med J 2003; 327: 1205-1209.
https://doi.org/10.1136/bmj.327.7425.1205
4. ROIG F, SAIGÍ F. Dificultades para la incorporar la telemedicina en las organizaciones sanitarias: perspectivas analíticas. Gac Sanit 2009; 23: 147.
https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2008.05.009
5. OBSTFELDER A, ENGESETH KH, WYNN R. Characteristics of succesfully implemented telemedical applications. Implement Sci 2007; 2: 25.
https://doi.org/10.1186/1748-5908-2-25
6. NICOLINI D. The work to make telemedicine work: A social and articulative view. Soc Sci Med 2006; 62: 2754-2767.
https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2005.11.001
7. LEROUGE C, TULU B, FORDUCEY P. The Business of Telemedicine: strategy primer. Telemed J e-Health 2010; 16: 898-908.
https://doi.org/10.1089/tmj.2009.0178
8. ROIG F, SAIGÍ F. Barreras para la normalización de la Telemedicina en un sistema de salud basado en la concertación de servicios. Un estudio cualitativo. [En prensa] Gac Sanit.
9. MARCH JC, PRIETO MA, HERNÁN M, SOLAS O. Técnicas cualitativas para la investigación en salud pública y gestión de servicios de salud: algo más que otro tipo de técnicas. Gac Sanit 1999; 13: 312-319.
https://doi.org/10.1016/S0213-9111(99)71373-7
10. HUBERMAN AM, MILES MB. Métodos para el manejo y el análisis de datos. En: Denman CA, Haro JA editores. Por los rincones. Antología de métodos cualitativos en la investigación social. Hermosillo, México: El Colegio de Sonora 2000; 253-300.
11. CHUGANI V, MARTÍN RL, SOTO E, YANES V, SERRANO P. Implantación de programas de telemedicina en la sanidad pública de España: experiencia desde la perspectiva de clínicos y decisores. Gac Sanit 2009; 23: 223-229.
https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2008.06.005
12. GAGNON MP, DUPLANTIE J, FORTIN JP, LANDRY R. Implementing telehealth to support medical practice in rural/remote regions: what are the conditions for success? Implement Sc 2006; 24: 1-18.
https://doi.org/10.1186/1748-5908-1-18
13. LAM DM, MACKENZIE C. Human and organizational factors affecting telemedicine utilization within U.S. military forces in Europe. Telemed J e-Health 2005; 11: 70-78.
https://doi.org/10.1089/tmj.2005.11.70
14. WHITTEN P, ALLEN A. Analysis of Telemedicine from an organizacional perspective. Telemed J 1995; 1: 203-213.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2011 Anales del Sistema Sanitario de Navarra
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
La revista Anales del Sistema Sanitario de Navarra es publicada por el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra (España), quien conserva los derechos patrimoniales (copyright ) sobre el artículo publicado y favorece y permite la difusión del mismo bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). Esta licencia permite copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente el artículo, siempre que siempre que se cite la autoría y la publicación inicial en Anales del Sistema Sanitario de Navarra, y se distinga la existencia de esta licencia de uso.
