Confiabilidad intra-evaluador relativa y absoluta en las evaluaciones de rango de movimiento de hombro y fuerza prensil en supervivientes de cáncer de mama: Estudio caso-control (Relative and absolute intra-rater reliability in shoulder range of motion and handgrip strength assessments in breast cancer survivors: a case-control study)
DOI:
https://doi.org/10.47197/retos.v48.95431Palabras clave:
fiabilidad, cáncer de mama, post operatorio, reproducibilidadResumen
Este estudio tuvo como objetivo evaluar la confiabilidad relativa (coeficiente de correlación intraclase, CCI) y absoluta (mínima diferencia detectable, MDD y el error estándar de la medición, EEM) para rango de movimiento (ROM) de hombro y fuerza prensil en mujeres adultas supervivientes de cáncer de mama. Treinta y cuatro participantes (n=17 en el grupo control, GC; n=17 en el grupo post operado de cáncer de mama, GPO) fueron evaluadas en cuanto a rango de movimiento (ROM) de flexión, abducción, rotación externa de hombro y fuerza prensil para obtener el grado de confiabilidad intra-día intra-evaluador. El GPO obtuvo alta confiabilidad en el ROM (CCI=0,93-0,97; MDD: 3,85°-12,7°; EEM:1,66°-5,47°) y en la fuerza prensil (CCI=0,95; MDD=0,71Kgf; EEM: 8,89Kgf). El GC presentó moderada a alta confiabilidad en el ROM de ambas extremidades (CCI= 0,77°-0,98°; MDD: 5,33°-10,51°; EEM: 2,3°-4,53°) y en la fuerza prensil (CCI: 0,84-0,91KgF; MDD: 3,6-3,72Kgf; EEM: 1,55-1,61 Kgf). Los resultados de este estudio sugieren que la confiabilidad intra-evaluador para evaluación del ROM de hombro y fuerza prensil, en mujeres post operadas de cáncer de mama comparadas con un grupo control, cuentan con alta confiabilidad. Estos resultados refuerzan la aplicación de estas evaluaciones en pacientes operados por cáncer de mama dentro de la rutina clínica del fisioterapeuta y otros profesionales de la salud.
Palabras clave: fiabilidad, cáncer de mama, post operatorio, reproducibilidad.
Abstract. This study aimed to evaluate the relative (intraclass correlation coefficient, ICC) and absolute (minimum detectable difference, MDD and standard error of measurement, SEM) reliability for shoulder range of motion (ROM) and handgrip strength in adult women breast cancer survivors. Thirty-four participants (n=17 in the control group, CG; n=17 in the postoperative breast cancer group, GPO) were evaluated for shoulder flexion, abduction, external rotation ROM, and handgrip strength to obtain the degree of intra-rater intra-day reliability. The GPO obtained high reliability in the ROM (ICC=0.93-0.97; MDD: 3.85°-12.7°; SEM: 1.66°-5.47°) and in the handgrip strength (ICC= 0.95; MDD=0.71Kgf; SEM: 8.89Kgf). The CG presented moderate to high reliability in the ROM of both extremities (ICC= 0.77°-0.98°; MDD: 5.33°-10.51°; SEM: 2.3°-4.53°) and handgrip strength (CCI: 0.84-0.91 KgF; MDD: 3.6-3.72 Kgf; SEM: 1.55-1.61 Kgf). The results of this study suggest that the intra-rater reliability for evaluation of shoulder ROM and handgrip strength in post-operative breast cancer women compared to a control group has high reliability. These results reinforce the application of these evaluations in the clinical practice of the Physiotherapist and other health professionals in patients operated on for breast cancer.
Keywords: reliability, breast cancer, postoperative, reproducibility
Citas
Beckerman, H., Roebroeck, M. E., Lankhorst, G. J., Becher, J. G., Bezemer, P. D., & Verbeek, A. L. (2001). Smallest real difference, a link between reproducibility and responsiveness. Qual Life Res, 10(7), 571-578. doi: 10.1023/a:1013138911638
Binkley, J. M., Stratford, P., Kirkpatrick, S., Farley, C. R., Okoli, J., & Gabram, S. (2018). Estimating the Reliability and Validity of the Upper Extremity Functional Index in Women After Breast Cancer Surgery. Clin Breast Cancer, 18(6), e1261-e1267. doi: 10.1016/j.clbc.2018.02.008
Cools, A. M., Cambier, D., & Witvrouw, E. E. (2008). Screening the athlete's shoulder for impingement symptoms: a clinical reasoning algorithm for early detection of shoulder pathology. Br J Sports Med, 42(8), 628-635. doi: 10.1136/bjsm.2008.048074
Cortés-Reyes, É., Rubio-Romero, J. A., & Gaitán-Duarte, H. (2010). Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y la reproducibilidad de pruebas diagnósticas. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología, 61, 247-255.
Donner, A., & Eliasziw, M. (1987). Sample size requirements for reliability studies. Stat Med, 6(4), 441-448. doi: 10.1002/sim.4780060404
Espinoza-Oviedo, J., Ortega, M. A., & Díaz-Chang, B. (2018). Evaluación de las alteraciones biomecánicas del tren superior post mastectomía en pacientes que asisten al Instituto Oncológico Nacional Dr. Juan Tanca Marengo (SOLCA) de la ciudad de Guayaquil. Revista Lasallista de Investigación, 15, 378-389.
Ferlay, J., Ervik, M., Lam, F., Colombet, M., Mery, L., Piñeros, M., . . . Bray, F. (2018). Global Cancer Observatory: Cancer Today. Retrieved 02 april 2020, from International Agency for Research on Cancer. https://gco.iarc.fr/today
Ghoncheh, M., Pournamdar, Z., & Salehiniya, H. (2016). Incidence and Mortality and Epidemiology of Breast Cancer in the World. Asian Pac J Cancer Prev, 17(S3), 43-46. doi: 10.7314/apjcp.2016.17.s3.43
Gomes, P. R., Freitas Junior, I. F., da Silva, C. B., Gomes, I. C., Rocha, A. P., Salgado, A. S., & do Carmo, E. M. (2014). Short-term changes in handgrip strength, body composition, and lymphedema induced by breast cancer surgery. Rev Bras Ginecol Obstet, 36(6), 244-250. doi: 10.1590/s0100-720320140005004
Gumiel-Urrutia, J. M., Burgos-Mansilla, B., & Olave, E. (2019). Secuelas Morfo-Funcionales en Mujeres Operadas de Cáncer de Mama en las Regiones de la Araucanía y del Bío-Bío, Chile. International Journal of Morphology, 37, 965-970.
Haddad, C. A. S., Saad, M., Perez, M. d. C. J., & Júnior, F. M. (2013). Avaliação da postura e dos movimentos articulares dos membros superiores de pacientes pós-mastectomia e linfadenectomia. einstein (São Paulo), 11(4), 426-434. doi: 10.1590/S1679-45082013000400004
Hallgren, K. A. (2012). Computing Inter-Rater Reliability for Observational Data: An Overview and Tutorial. Tutor Quant Methods Psychol, 8(1), 23-34. doi: 10.20982/tqmp.08.1.p023
Kimberlin, C. L., & Winterstein, A. G. (2008). Validity and reliability of measurement instruments used in research. Am J Health Syst Pharm, 65(23), 2276-2284. doi: 10.2146/ajhp070364
Kolber, M. J., & Hanney, W. J. (2012). The reliability and concurrent validity of shoulder mobility measurements using a digital inclinometer and goniometer: a technical report. Int J Sports Phys Ther, 7(3), 306-313.
Kottner, J., Audigé, L., Brorson, S., Donner, A., Gajewski, B. J., Hróbjartsson, A., . . . Streiner, D. L. (2011). Guidelines for Reporting Reliability and Agreement Studies (GRRAS) were proposed. J Clin Epidemiol, 64(1), 96-106. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.03.002
Lexell, J. E., & Downham, D. Y. (2005). How to assess the reliability of measurements in rehabilitation. Am J Phys Med Rehabil, 84(9), 719-723. doi: 10.1097/01.phm.0000176452.17771.20
Rasmussen, G. H. F., Kristiansen, M., Arroyo-Morales, M., Voigt, M., & Madeleine, P. (2020). Absolute and relative reliability of pain sensitivity and functional outcomes of the affected shoulder among women with pain after breast cancer treatment. 15(6), e0234118. doi: 10.1371/journal.pone.0234118
Ribeiro, I. L., Camargo, P. R., Alburquerque-Sendin, F., Madeleine, P., Fernandez-de-las-Penas, C., & Salvini, T. F. (2016). Topographical pressure pain sensitivity maps of the shoulder region in individuals with subacromial pain syndrome. Man Ther, 21, 134-143. doi: 10.1016/j.math.2015.07.002
Ribeiro, I. L., González, X. G., Torres, D. L., & Lorca, L. A. (2021). Signs of Central Hypersensitivity, Stress, and Anxiety following Treatment for Breast Cancer: A Case Control Study. 2021, 5691584. doi: 10.1155/2021/5691584
Ribeiro, I. L., Rivera Mañán, C., García Sepúlveda, F., Fuentealba Naranjo, M., Yáñez Benavides, N., Ortega Gonzales, F., . . . Lorca, L. (2022). Disminución de la funcionalidad de miembro superior y bajo nivel de actividad física en supervivientes de cáncer de mama: Un estudio de caso-control. Retos, 44, 302-308. doi: https://doi.org/10.47197/retos.v44i0.90594
Sagen, A., Kaaresen, R., Sandvik, L., Thune, I., & Risberg, M. A. (2014). Upper limb physical function and adverse effects after breast cancer surgery: a prospective 2.5-year follow-up study and preoperative measures. Arch Phys Med Rehabil, 95(5), 875-881. doi: 10.1016/j.apmr.2013.12.015
Sanzana, N. D., Álamos, J. C. G., Salazar, A. M. J., Cortés, J. M., Cid, M. E. U., & Stagno, C. V. (2012). Estimación de incidencia de cáncer para Chile 2003-2007. Santiago, Chile: Ministerio de Salud.
Šerbetar, I. (2015). Establishing Some Measures of Absolute and Relative Reliability of a Motor Test / Određivanje nekih mjera apsolutne i relativne pouzdanosti motoričkih testova. Croatian Journal of Education - Hrvatski časopis za odgoj i obrazovanje, 17. doi: 10.15516/cje.v17i0.1484
Stratford, P. W., & Goldsmith, C. H. (1997). Use of the standard error as a reliability index of interest: an applied example using elbow flexor strength data. Phys Ther, 77(7), 745-750. doi: 10.1093/ptj/77.7.745
Thomas, S. J., Swanik, C. B., Higginson, J. S., Kaminski, T. W., Swanik, K. A., Bartolozzi, A. R., . . . Nazarian, L. N. (2011). A bilateral comparison of posterior capsule thickness and its correlation with glenohumeral range of motion and scapular upward rotation in collegiate baseball players. J Shoulder Elbow Surg, 20(5), 708-716. doi: 10.1016/j.jse.2010.08.031
Walton, D. M., Macdermid, J. C., Nielson, W., Teasell, R. W., Chiasson, M., & Brown, L. (2011). Reliability, standard error, and minimum detectable change of clinical pressure pain threshold testing in people with and without acute neck pain. J Orthop Sports Phys Ther, 41(9), 644-650. doi: 10.2519/jospt.2011.3666
Weir, J. P. (2005). Quantifying test-retest reliability using the intraclass correlation coefficient and the SEM. J Strength Cond Res, 19(1), 231-240. doi: 10.1519/15184.1
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Retos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Esta revista sigue la "open access policy" de BOAI (1), apoyando los derechos de los usuarios a "leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos".
(1) http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess
