Importancia de la competencia aprender a aprender en estudiantes universitarios colombianos a par-tir de análisis multivariado: desafíos, oportunidades y retos para la educación (Importance of learning to learn competence in Colombian university students based on multivariate analysis: challenges, opportunities and challenges for education)
DOI:
https://doi.org/10.47197/retos.v55.103860Palabras clave:
aprendizaje, enseñanza superior, estudiante, competencia profesionalResumen
Objetivo. Se evaluaron las correlaciones existentes entre las subdimensiones de segundo nivel, y las dimensiones y subdimensiones de primer nivel del cuestionario CECAPEU para conocer la forma que una muestra de estudiantes universitarios manifiestan su competencia aprender a aprender con relación al sexo, curso académico, deporte y edad. Material y método. Participaron voluntariamente del estudio 257 estudiantes universitarios correspondientes a la Facultad de Educación Física de la Universidad Pedagógica Nacional en Bogotá Colombia. Estudio de tipo exploratorio-correlacional y de alcance transversal. La muestra de estudiantes es aleatoria, ya que dependió de la participación voluntaria de los mismos. El análisis estadístico se realizó en tres partes: 1) se realizaron pruebas de correlación de Spearman con prueba Shapiro-Wilk; 2) se realizaron análisis factoriales múltiples y; 3) se utilizó un modelo multivariado no paramétrico basado en la estadística de Lambda de Wilks. Resultados. En el general de los estudiantes, todas las subdimensiones de segundo nivel presentaron una correlación positiva, lo que quiere decir que los estudiantes que más tienen mayores niveles en alguna de las subdimensiones, también tenderán a tener mayor nivel en otras dimensiones. Conclusiones. Se resalta que los estudiantes con altos niveles en la resolución de problemas se asocian con tener altos niveles de planificación, organización y gestión del tiempo y altos niveles de autoevaluación, control y autorregulación, mientras que, los estudiantes que tienen elevados niveles de valores sociales se asocian con tener mayores niveles de actitudes de cooperación y solidaridad; relaciones interpersonales, destacándose en ellos la dimensión ética. Finalmente, se encontraron cinco perfilamientos que inducen a reconocer la diversidad del aprendizaje que manifiestan los estudiantes universitarios.
Palabras clave: aprendizaje; enseñanza superior; estudiante; competencia profesional; docencia universitaria.
Abstract. Objective. The existing correlations between the second level subdimensions and the first level dimensions and subdimensions of the CECAPEU questionnaire were evaluated in order to know how a sample of university students manifest their learning to learn competence in relation to sex, academic year, sport and age. Method. A total of 257 university students voluntarily participated in the study corresponding to the Faculty of Physical Education of the National Pedagogical University in Bogota, Colombia. This was an exploratory-correlational study of cross-sectional scope. The sample of students is random, since it depended on their voluntary participation. The statistical analysis was performed in three parts: 1) Spearman correlation tests were performed with Shapiro-Wilk test; 2) multiple factorial analysis was performed and; 3) a non-parametric multivariate model based on Wilks' Lambda statistic was used. Results. In general, all the second-level subdimensions presented a positive correlation, which means that students who have higher levels in some of the subdimensions will also tend to have higher levels in other dimensions. Conclusions. It is highlighted that students with high levels in problem solving are associated with having high levels of planning, organization and time management and high levels of self-evaluation, control and self-regulation, while, students who have high levels of social values are associated with having higher levels of attitudes of cooperation and solidarity; interpersonal relationships, highlighting in them the ethical dimension. Finally, five profiles were found that induce to recognize the diversity of the learning manifested by university students.
Keywords: learning; higher education; student; occupational qualifications; university teaching
Citas
Bazar, D., & Kraft, M. (2017). Teacher and Teaching Effects on Students’ Attitudes and Behaviors. Educational Evalu-ation and Policy Analysis, 39(1), 146-170. https://doi.org/10.3102/0162373716670260
Becerra Patiño, B. A., & Escorcia-Clavijo, J. B. (2023). Evaluación de la competencia aprender a aprender en estu-diantes universitarios colombianos de Licenciatura en Deporte: estudio exploratorio (Evaluation of learning to learn competence in Colombian university students of Bachelor’s Degree in Sports: an exploratory study). Retos, 48, 1019–1030. https://doi.org/10.47197/retos.v48.97412
Becerra Patiño, B. A. (2023). La gamificación como recurso didáctico para estudiantes universitarios durante la CO-VID-19. VIREF Revista De Educación Física, 12(2), 107–125. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/viref/article/view/348702
Becerra Patiño, B. A., Reina, C. J., Martínez-Benitez, C. F., Paucar Uribe, J. D., Montilla Valderrama, V., Cárdenas-Contreras, S., Castro Malaver, M. A., Varón Murcia, J. J., & Ávila Martínez, J. D. (2024). Relación de la compe-tencia aprender a aprender, estilos de vida y condición física en estudiantes universitarios colombianos de deporte: Estudio exploratorio (Relationship of learning to learn competence, lifestyles and physical fitness in Colombian university sports students: An exploratory study). Retos, 51, 58–68. https://doi.org/10.47197/retos.v51.100442
Becerra Patiño, B., Romero Aguilar, L., & Cortés Durán, A. (2024). Relaciones entre las estrategias de aprendizaje, la motivación y el contexto personal de estudiantes universitarios colombianos: a propósito del caso de la Licenciatura en Deporte (Relationships between learning strategies, motivation and the personal context of Colombian universi-ty students: a case study of the Bachelor's Degree in Sports). Retos, 52, 374-383.
Caena, F. (2019). Developing a European Framework for the Personal, Social & Learning lo Learn Key Competence. Publicatons Office of the European Union. https://bit.ly/2vBzK8A
Caena, F., & Stringher, C. (2020). Towards a new conceptualization of Learning to Learn. Aula Abierta, 49(3), 199–216. https://doi.org/10.17811/rifie.49.3.2020.199-216
Cañabate Ortíz, D., & Zagalaz, M. L. (2010). Aportaciones del área de educación física a la competencia básica «Aprender a Aprender» (Contributions of the physical education area of core competence «Learning to learn»). Re-tos, 18, 52–55. https://doi.org/10.47197/retos.v0i18.34652
CE. (2006). Recomendación del Parlamento Europeo y del Consejo de 18 de diciembre de 2006 sobre competencias clave para el aprendizaje permanente. Recuperado el 29 de noviembre de 2022 de https://goo.gl/6ayK8K
CE. (2018). Anexo de la Propuesta de Recomendación del Consejo relativa a las competencias clave para el aprendi-zaje permanente. Recuperado el 29 de noviembre de 2022 de https://goo.gl/YD9pDw
Díaz, M. S. D. V., Dorado Suarez, A., Zazo, F. J., & Perea, M. R. (2021). El centro educativo como ecosistema de aprendizaje. No, al “fastfood” educativo (Learning ecosystem school. Stop educational “fastfood”). Retos, 41, 638–647. https://doi.org/10.47197/retos.v0i41.86073
Duckworth, A., Quinn, P., & Tsukayama, E. (2012). What No Child Left Behind leaves behind: The roles of IQ and self-control in predicting standardized achievement test scores and report card grades. Journal of Educational Psy-chology, 104(2), 439-451. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3782117/
Echols, D.G., Neely, P.W., & Dusick, D. (2018). Understanding faculty training in competency-based curriculum development. The Journal of Competency-Based Education, 3(2), 1-9. https://doi.org/10.1002/cbe2.1162
Efklides, A. (2011). Interactions of Metacognition With Motivation and Affect in Self-Regulated Learning: The MASRL Model. Educational Psychologist, 46(1), 6–25. https://doi.org/10.1080/00461520.2011.538645
Fraile, J., Gil-Izquierdo, M., Zamorano-Sande, D., & Sánchez-Iglesias, I. (2020). Autorregulación del aprendizaje y procesos de evaluación formativa en los trabajos de grupo. RELIEVE, 26(1), art. M5. http://doi.org/10.7203/relieve.26.1.17402
García-Casado, J., Martínez-de-Juan, J.L., Guijarro-Estellés, E., Saiz, J., Guillem, M., Prats-Boluda, G., & Ye-Lin, Y. (2021). Fomento del aprendizaje permanente en estudiantes del grado de ingeniería Biomédica, primeros pasos: identificación de áreas a reforzar en gestión de información y aprendizaje autónomo. Congreso In-Red Universitat Politècnica de València, 1217-1232. doi: http://dx.doi.org/10.4995/INRED2021.2021.13469
García-García, F., López-Francés, I., Moctezuma-Ramírez, E., & Pérez Pérez, C. (2021). Aprender a aprender en la universidad: perspectivas del profesorado y de los estudiantes. Estudios sobre educación, 40, 103-126. doi: 10.15581/004.40.103-126
García-García, F.J., López-Francés, I, Gargallo-López, B., & Pérez-Pérez, C. (2022). Content validation of the ‘learning to learn’ competence in undergraduate studies. Revista de Investigación Educativa, 40(2), 513-530. doi: http://dx.doi.org/10.6018/rie.466271
Gargallo-López, B., Campos, C., & Almerich, G. (2016). Learning to learn at university. The effects of an instrumen-tal subject on learning strategies and academic achievement. Culture and Education, 28(4), 771-810. https://doi.org/11356405.2016.1230293
Gargallo López, B. (Ed.). (2017). Enseñanza centrada en el aprendizaje y diseño por competencias en la universidad. Fundamentación, procedimientos y evidencias de aplicación e investigación. Tirant Humanidades
Gargallo-López, B., Pérez-Pérez, C., García-García, F.J., Giménez-Beut, J.A., & Portillo Poblador, N. (2020). La competencia aprender a aprender en la universidad: propuesta de modelo teórico. Educación XX1, 23(1), 19-44. doi: https://doi.org/10.5944/educxx1.23367
Gargallo-López, B., Suárez-Rodríguez, J.M., Pérez-Pérez, C., Almerich Cerveró, G., & Garcia-Garcia, F.J. (2021). El cuestionario CECAPEU. Un instrumento para evaluar la competencia aprender a aprender en estudiantes uni-versitarios. RELIEVE, 27(1), art. 1. http://doi.org/10.30827/relieve.v27i1.20760
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. McGrawHill.
Hoskins, B., & Fredriksson, U. (2008). Learning to Learn: What is it and can it be measured? European Communities. https://doi.org/10.2788/83908
Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
Ibarra-Sáiz, M.S., Rodríguez-Gómez, G., Lukas-Mujika, J.F., & Santos-Berrondo, A. (2023). Medios e instrumentos para evaluar los resultados de aprendizaje en másteres universitarios. Análisis de la percepción del profesorado so-bre su práctica evaluativa. [Methods and instruments to assess learning outcomes in master’s degrees. Analysis of teachers’ perception of their evaluative practice]. Educación XX1, 26(1), 21-45. https://doi.org/10.5944/educxx1.33443
Kelly, A. P., & Columbus, R. (2016). Innovate and Evaluate: Expanding the Research Base for Competency-Based Education. Center for Higher Education Reform
Lluch Molins, L., & Portillo Vidiella, M. C. (2018). La competencia de aprender a aprender en el marco de la educa-ción superior. Revista Iberoamericana De Educación, 78(2), 59–76. https://doi.org/10.35362/rie7823183
Marshik, T., Ashton, P. T., & Algina, J. (2017). Teachers’ and students’ needs for auto-nomy, competence, and relat-edness as predictors of students’ achievement. Social Psychology of Education, 20(1), 39–67. https://doi.org/10.1007/s11218-016-9360-z
Martínez, R. (2007). La investigación en la práctica educativa: Guía metodológica de investigación para el diagnóstico y evaluación en los centros docentes. Centro de Investigación y Documentación Educativa (CIDE)
Martínez-Chairez, G., Guevara-Araiza, A., & Valles-Ornelas, M. (2016). El desempeño docente y la calidad educati-va. Ra Ximhai, 12(6), 123-134.
McCombs, B. L. (1989). Self-regulated learning and academic achievement: a phenomenological view. En B. J. Zim-merman y D. H. Schunk (Eds.), Self-regulated learning and academic achievement. Springer-Verlag
McDonald, R. P. (1999). Test theory: A unified treatment. Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Meece, J. L. (1994). The role of motivation on self-regulated learning. En D. H. Schunk y B. J. Zimmerman (Eds.), Selfregulation of learning and performance. Issues and educational applicatios. Hillsdale, NJ: Erlbaum
Merchán Sánchez-Jara, J., Ramos Ahijado, S., & Montoya Rubio, J.C. (2022). Ecosistemas educativos para la práctica musical en el entorno de la Web Social: una revisión sistemática de literatura. Revista de Investigación Educativa, 40(2), 565-587. http://dx.doi.org/10.6018/rie.477721
Moreno, J., Arbulú, C., Montenegro, L. (2022). La metacognición como factor de desarrollo de competencias en la educación peruana. Revista Educación, 46(1). doi: https://doi.org/10.15517/revedu.v46i1.43724
Ortega, E.M. (2008). Aprender a aprender: clave para el aprendizaje a lo largo de la vida. CEE Participación Educati-va, 9, 72-78.
Pérez Ferro, L. C., López Domínguez, S., & Arenas Molina, M. (2013). Prácticas docentes y expectativas de los em-pleadores. Una mirada a sus relaciones en perspectiva de la Educación Física. Lúdica Pedagógica, 2(18). https://doi.org/10.17227/01214128.18ludica111.122
Pintrich, P. R. (2004). A conceptual framework for assessing motivation and self-regulated learning in college stu-dents. Educational Psychology Review 16, 385-407. http://www.jstor.org/stable/23363878
Ramirez, L., Ortega, W., & Ortega, A. (2020). Desempeño pedagógico docente y aprendizaje de los estudiantes uni-versitarios en la carrera de educación. Revista de investigación y pedagogía Praxis & Saber, 11(27), e10329. https://doi.org/10.19053/22160159.v11.n27.2020.10329
Säfström, C.A. (2018). Liveable life, educational theory and the imperative of constant change. European Educational Research Journal, 17(5), 621-630. doi: 10.1177/1474904118784480
Wall, K., & Hall, E. (2016). Teachers as metacognitive role models. European Journal of Teacher Education, 39(4), 403–418. https://doi.org/10.1080/02619768.2016.1212834
Salazar-Ayala, C. M., & Gastélum-Cuadras, G. (2020). Teoría de la autodeterminación en el contexto de educación física: Una revisión sistemática (Self-determination Theory in the Physical Education context: A systematic review). Retos, 38, 838–844. https://doi.org/10.47197/retos.v38i38.72729
Simón Medina, N., Del Valle Díaz, S., Rioja Collado, N., & Cuadrado Borobia, J. (2023). Evaluación del aprendizaje profundo metacognitivo y autodeterminado en estudiantes universitarios (Metacognitive and self-determined deep learning assessment in university students). Retos, 48, 861–872. https://doi.org/10.47197/retos.v48.93421
Vera Rivera, D. A., & Guzmán Pinzón, N. P. (2021). Estrategia didáctica para fortalecer el análisis crítico en la forma-ción de futuros licenciados en deporte. Lúdica Pedagógica, 1(34), 125–130. https://doi.org/10.17227/ludica.num34-14085
Weinstein, C. E. (1988). Assessment and training of student learning strategies. En R. R. Schmeck (Ed.), Learning strategies and learning styles (291-316). Plenum Press. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-2118-5_11
World Medical Association. (2013). World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA, 310(20), 2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053.
Zimmerman, B.J., Bonner, S., & Kovach, R. (1996). Developing self-regulated learners. Beyond achievement to self-efficacy. APA
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Retos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Esta revista sigue la "open access policy" de BOAI (1), apoyando los derechos de los usuarios a "leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos".
(1) http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess
