Être ou ne pas être. Apprentissage-Service dans un établissement d'enseignement supérieur

Contenu principal de l'article

Antoinette R. Smith-Tolken
Marianne McKay

Résumé

INTRODUCTION. De nombreuses universités à travers le monde ont opté par l'apprentissageservice (ApS) comme cadre pédagogique et pratique pour intégrer le compromis communautaire dedans l'enseignement et l'apprentissage. La quête de relations de collaboration réciproques avec la société, d’un côté, et l’importance de la réflexion pour combler le fossé entre la théorie et la pratique, d’un autre côté, sont caractéristiques de ce cadre. En outre, l'accent mis par ApS sur la croissance personnelle, l'apprentissage académique et la responsabilité sociale s'articule bien grâce à l'objectif  de l'enseignement supérieur de développer les caractéristiques des étudiants diplômés tels que le professionnalisme, la citoyenneté critique et les compétences professionnelles. Cette étude explore les mutations de l’ApS dans une institution où l’ApS a été défini comme étant le cadre pédagogique privilégié pour les éléments pratiques des programmes académiques. La question est alors la suivante: l’enseignement et l’apprentissage engagés pour la communauté sont-ils une pratique évolutive plus large et font-ils appel à de multiples approches pédagogiques dans une même institution ou, par contre. constituent-ils toujours des aspects de l’ApS? MÉTHODE. L’étude a adopté une approche exploratoire interprétative pour déterminer si l’ApS était la seule pédagogie pratiquée dans l’institution et a examiné les concepts d’enseignement et d’apprentissage collaboratifs et engagés. Tout a commencé par une rapide étude de tous les cours offerts sur une pédagogie basée sur l'expérience. Finalement, un rapport a été établi. Dans une étude de suivi, des programmes académiques spécifiques ont été sélectionnés délibérément et les éducateurs ont été invités à analyser les approches qu’ils utilisaient. Cela a été suivi d’entrevues ouvertes concernant la pratique d’enseignement de quelques animateurs des cours. Une table ronde a eu lieu afin de que chacun présente son travail. RÉSULTATS. L'analyse du contenu a révélé une diversité de stratégies d'apprentissage. Il a été constaté que tous les cours ne suivaient pas une méthodologie spécifique pour l’apprentissage-service, mais plutôt une combinaison de pratiques, y compris de stages, d’apprentissage communautaire et d’apprentissage intégré au travail. De multiples approches et méthodologies pédagogiques ont été utilisées. Au cours des entretiens et des présentations, il a toutefois été constaté que tous les cours suivaient au moins l’un des principes de l’ApS; à savoir : le service, l’apprentissage académique, la réflexion, le développement de la responsabilité sociale et des autres compétences. DISCUSSION. Bien que l’ApS ait été utilisé comme base pour leur stratégie d'enseignement-apprentissage, beaucoup de répondants ont estimé qu'ils ne pratiquaient pas l’ApS, étant considéré comme normatif et pas toujours applicable dans sa totalité. L’enseignement et l’apprentissage impliqués à la communauté a évolué pour devenir un concept inclusif qui englobe de multiples pédagogies qui renforcent la notion d’enseignement engagé et de recherche engagée en tant que chercheur engagé. Une typologie de l'engagement des élèves remet en question la description de ApS et des activités connexes décrits par Furco (1996) et introduit le nouveau concept d'enseignement et d'apprentissage axé sur la communauté.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Renseignements sur l'article

Comment citer
Smith-Tolken, A. R., & McKay, M. (2019). Être ou ne pas être. Apprentissage-Service dans un établissement d’enseignement supérieur. Bordón. Revista De Pedagogía, 71(3), 205–220. https://doi.org/10.13042/Bordon.2019.72004
Rubrique
Artículos
Bibliographies de l'auteur-e

Antoinette R. Smith-Tolken, Stellenbosch University

Antoinette holds a Master of Philosophy degree in Sociology and a PhD in Education (Curriculum Studies) from Stellenbosch University. She retired at the end of 2018 after holding different senior managerial positions in the Division for Social Impact the last five years. She pioneered service-learning in her own institution and is the co-founder of the International Symposium for Service-Learning being held on four continents and for the seventh time in Galway Ireland in 2017. She has more than ten years teaching experience in both undergraduate and graduate classes. Her research record reflects several national and international publications.

Marianne McKay, Stellenbosch University

Marianne has a BSc in Chemistry and Geography from University of Cape Town, and an MSc(Agric) from Stellenbosch University (SU). She has worked in various capacities in South Africa and the UK as scientific officer,  scientific validation manager and lecturer in wine sciences . Her research has taken her from wine chemistry and sensory evaluation to engaged teaching and learning. She is a Distinguished Teacher (2017) and a Teaching Fellow (2016 - 2019) at SU. 

Références

Astin, A. W. & Sax, L. J. (1998). How undergraduates are affected by service participation. Journal of College Student Development, 39, 251-263.

Barnett, R. & Coate, K. (2005). Engaging the Curriculum in Higher Education. Berkshire: Society for Research into Higher Education & Open University Press.

Bender, C. J., Daniels, P., Lazarus, J., Naude, L. & Sattar, K. (2006). Service learning in the curriculum. A resource for higher education institutions. Pretoria, South Africa: The Council on Higher Education. Retrieved from http://www.che.ac.za/sites/default/files/publications/HEQC_Service- Learning_Curriculum_Jun2006_0.pdf

Boyer, E. (1996). The scholarship of engagement. Journal of Public Service and Outreach, 1(1), 11-20.

Bringle, R. G. & Clayton, P. H. (2012). Civic education through service learning: What, how, and why? In L. McIlraith, A. Lyons & R. Munck (eds.), Higher education and civic engagement: Comparative perspectives (pp. 101–124). New York, NY: Palgrave Macmillan.

Bringle, R. G. & Hatcher, J. A. (1999). Reflection in service-learning: Making meaning of experience. Educational Horizons, 77(4), 179-185.

Community Interaction (2012). Experiential Learning Survey. Unpublished Report. Stellenbosch University.

Council on Higher Education (2010). Higher Education in South Africa 2008. Retrieved from http://www.che.ac.za/heinsa/

Ehrlich, T. (1996). Foreword . In B. Jacoby & Associates (eds.), Service-learning in higher education: Concepts and practices (p. xi). San Francisco, CA: Jossey-Bass.

Eyler, J. (2002). Reflection: Linking service and learning-Linking students and communities. Journal of Social Issues, 58(3), 517-534.

Felten, P. & Clayton, P. H. (2011). Service-learning. New Directions for Teaching and Learning, 128, 77-84. doi: http://dx.doi.org/10.1002/tl.470

Furco, A. (1996). Service-Learning: A Balanced Approach to Experiential Education. Expanding Boundaries. Service and Learning, 2-6. Washington DC: Corporation for National Service.

Furco, A. (2003). Issues of Definition and Program Diversity in the Study of Service-Learning. In S. H. Billig and A. S. Waterman (eds.), Studying Service-Learning: Innovations in Education Research Methodology. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

Ham, C. & Smith-Tolken, A. R. (2014). Work-integrated learning in forestry education in South Africa: from theory to practice. In International Proceedings, DAAD (Deutscher Akademischer Austausch Dienst). Annual Workshop held in Indonesia, April 2014.

Hatcher, J. & Erasmus, M. (2008). Service-learning in the United States and South Africa: A comparative analysis informed by Dewey John and Julius Nyerere. Michigan Journal of Community Service Learning, Fall, 49-61.

Kennesaw State University, KSU Engage. Retrieved from https://engageksu.kennesaw.edu/engaged-teaching/about.php

Kenny, M. E. & Gallagher, L. A. (2002). Service learning: A history of systems. In M. Kenny, L. A. K. Simon, K. K. Brabeck & R. M. Lerner (eds.), Learning to serve – Promoting civil society through service learning (pp. 15-30). Boston, MA: Kluwer Academic.

Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Le Grange, L. (2007). The “theoretical foundations” of community service-learning: From taproots to rhizomes. Education as Change, 11(3), 3-13.

McNall, M., Reed, C. S., Brown, R. E. & Allan, A. (2009). Brokering community-university engagement. Innovation Higher Education, 33, 317-331.

Millican, J. (2007). Finding commonality among difference – Developing emotional literacy through experiential work (Unpublished document). CUPP, University of Brighton.

Osman, R. & Petersen, N. (eds.) (2013). Service learning in South Africa. Cape Town, South Africa: Oxford University Press.

Sigmon, R. L. (1979). Service-learning: Three principles. Synergist, 8(1), 9-11.

Stellenbosch University (2016). Social Impact Strategic Plan 2017-2022. Retrieved from http://www.sun.ac.za/si/en-za/Documents/SocialImpactStrategicPlan2017-2022_25Nov.pdf

Thomson, A. M., Smith-Tolken, A., Naidoo, A. & Bringle, R. G. (2011). Service learning and community engagement: A comparison of three national contexts. Voluntas, 22, 214-237.