Adaptación española de Calidad en la atención en salud mental- Instrumento para los profesionales de hospitalización (QPC-IPS): propiedades psicométricas y estructura factorial

Autores/as

  • S. Sanchez-Balcells Parc Sanitari Sant Joan de Deu. Universidad de Barcelona. Sant Boi de Llobregat. Spain
  • L-O. Lundqvist University Health Care Research Center. Faculty of Medicine and Health. Örebro University. Örebro. Sweden.
  • J.F. Roldán-Merino Department of Mental Health. Campus Docent Sant Joan de Déu - Fundació Privada. University of Barcelona. Barcelona. Spain.
  • M.T. Lluch-Canut Department of Public Health, Mental Health and Maternal-Child Nursing. School of Nursing. University of Barcelona. Health Sciences Campus Bellvitge. L’Hospitalet de Llobregat. Barcelona. Spain.
  • M. Callarisa Roca Department of Mental Health. Sant Joan de Déu School of Nursing. University of Barcelona. Barcelona. Spain.
  • N.F. Rodríguez Zunino Parc Sanitari Sant Joan de Deu. Universidad de Barcelona. Sant Boi de Llobregat. Spain.
  • M. Tomás-Jiménez Parc Sanitari Sant Joan de Deu. Universidad de Barcelona. Sant Boi de Llobregat. Spain
  • A. Schröder Faculty of Medicine and Health. Institute of Health sciences. Norwegian University of Science and Technology (NTNU). Trondheim. Norway.
  • M. Puig-Llobet Department of Public Health, Mental Health and Maternal-Child Nursing. School of Nursing. University of Barcelona. Health Sciences Campus Bellvitge. L’Hospitalet de Llobregat. Barcelona. Spain.

DOI:

https://doi.org/10.23938/ASSN.0921

Palabras clave:

Atención hospitalaria, Propiedades psicométricas, Profesionales de la salud mental, Enfermería, Calidad de la atención

Resumen

Fundamento. Los países occidentales comparten un interés en evaluar la calidad de la atención en el campo de la salud. A pesar de esto, existe una falta de comparación intercultural de las percepciones de los profesionales. Una razón para esto puede ser la falta de instrumentos estandarizados. El objetivo de este estudio fue investigar las propiedades psicométricas y las dimensiones de la versión española del instrumento Quality in Psychiatric Care-Inpatients Staff (QPC-IPS).

Métodos. Tras la traducción y revisión del instrumento por un panel de expertos se obtuvo un cuestionario en español que fue administrado a una muestra piloto. La muestra estuvo configurada por 163 profesionales.

Resultados. Después de realizar una prueba piloto y una entrevista cognitiva con 30 profesionales, se determinó que el QPC-IPS era adecuado y podía autoadministrarse. El análisis factorial confirmatorio confirmó seis factores que explican el 60,9% de la varianza. Mediante el análisis de consistencia interna, se obtuvo un alfa de Cronbach de 0,92 para el total del instrumento. Para la fiabilidad del test-retest, el coeficiente de correlación intraclase para el cuestionario general fue de 0,91. La validez convergente se analizó utilizando el instrumento de satisfacción NTP394, produciendo una correlación positiva (0,58).

Conclusiones. Los resultados demostraron que las propiedades psicométricas en términos de consistencia interna, estabilidad temporal (test-retest), validez de contenido y validez de constructo (análisis factorial confirmatorio) fueron adecuadas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

AIMOLA L, JASIM S, TRIPATHI N, BASSETT P, QUIRK A, WORRALL A et al. Impact of a peer-review network on the quality of inpatient low secure mental health services: cluster randomised control trial. BMC Health Serv Res 2018; 18: 994. https://doi.org/10.1186/s12913-018-3797-z

BOYER L, LANCO̧N C, BAUMSTARCK K, PAROLA N, BERBIS J, AUQUIER P. Evaluating the impact of a quality of life assessment with feedback to clinicians in patients with schizophrenia: randomised controlled trial. Br J Psychiatry 2013. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.112.123463

PALUDETTO M, CAMUCCIO CA, CUTRONE F, COCCHIO S, BALDO V. Can we have routine measurement of patient satisfaction in acute psychiatric settings? A cross sectional study. Arch Psychiatr Nurs 2015; 29: 447-453. https://doi.org/10.1016/j.apnu.2015.07.006

NUGTER MA, HERMENS MLM, ROBBERS S, VAN SON G, THEUNISSEN J, ENGELSBEL F. Use of outcome measurements in clinical practice: how specific should one be? Psychother Res 2019; 29: 432-444. https://doi.org/10.1080/10503307.2017.1408975

BARTLETT, P, SANDLAND, R. Mental health law: policy and practice. Oxford: Oxford University Press, 2013.

Information Resources Management Association. Healthcare ethics and training : concepts, methodologies, tools, and applications. Hershey, PA: IGI Global, 2017.

SCHRÖDER A, AHLSTRÖM G, LARSSON BW. Patients’ perceptions of the concept of the quality of care in the psychiatric setting: a phenomenographic study. J Clin Nurs 2006; 15: 93-102. https://doi.org/10.1111/j.1365-2702.2005.01241.x

FARR M, CRESSEY P. Understanding staff perspectives of quality in practice in healthcare. BMC Health Serv Res 2015; 15: 123. https://doi.org/10.1186/s12913-015-0788-1

KANE CF. The 2014 Scope and standards of practice for psychiatric mental health nursing: key updates. Online J Issues Nurs 2015; 20: 1.

BEE P, BROOKS H, FRASER C, LOVELL K. Professional perspectives on service user and carer involvement in mental health care planning: a qualitative study. Int J Nurs Stud 2015; 52: 1834-1845. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2015.07.008

MASON T, LOVELL A, COYLE D. Forensic psychiatric nursing: skills and competencies: I role dimensions. J Psychiatr Ment Health Nurs 2008; 15: 118-130. https://doi.org/10.1111/j.1365-2850.2007.01191.x

SALYERS MP, FUKUI S, ROLLINS AL, FIRMIN R, GEARHART T, NOLL JP et al. Burnout and self-reported quality of care in community mental health. Adm Policy Ment Health 2015; 42: 61-69. https://doi.org/10.1007/s10488-014-0544-6

HENDERSON C, HALES H, RUGGERI M. Cross-cultural differences in the conceptualisation of patients’ satisfaction with psychiatric services-content validity of the English version of the Verona Service Satisfaction Scale. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2003; 38: 142-148. https://doi.org/10.1007/s00127-003-0606-7

LUNDQVIST LO, SURYANI AN, RAFIYAH I, SCHRÖDER A. Indonesian adaptation of the Quality in Psychiatric Care - Inpatient (QPC-IP) instrument: psychometric properties and factor structure. Asian J Psychiatr 2018; 34: 1-5. https://doi.org/10.1016/j.ajp.2018.03.006

SANCHEZ-BALCELLS S, CALLARISA ROCA M, RODRIGUEZ-ZUNINO N, PUIG-LLOBET M, LLUCH-CANUT MT, ROLDAN-MERINO JF. Psychometric properties of instruments measuring quality and satisfaction in mental health: a systematic review. J Adv Nurs 2018; 74: 2497-2510. https://doi.org/10.1111/jan.13813

ARNETZ BB. Staff perception of the impact of health care transformation on quality of care. Int J Qual Heal Care 1999; 11: 345-351. https://doi.org/10.1093/intqhc/11.4.345

LAKER C, ROSE D, FLACH C, CSIPKE E, MCCRONE P, CRAIG T et al. Views of the Therapeutic Environment (VOTE): stakeholder involvement in measuring staff perceptions of acute in-patient care. Int J Nurs Stud 2012; 49: 1403-1410. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2012.06.001

DEMARCO R, FLAHERTY L, GLOD C, MERRILL N, TERK K, PLASSE M. Staff & client perceptions of unit quality: a pilot study. J Psychosoc Nurs Ment Heal Serv 2004; 42: 36. https://doi.org/10.3928/02793695-20040501-06

SCHRÖDER A, WILDE-LARSSON B, AHLSTROM G. Quality in psychiatric care: an instrument evaluating patients’ expectations and experiences. Int J Health Care Qual Assur 2007; 20, 141-160. http://doi.org/10.1108/09526860710731834

MOKKINK LB, TERWEE CB, KNOL DL, STRATFORD PW, ALONSO J, PATRICK DL et al. The COSMIN checklist for evaluating the methodological quality of studies on measurement properties: a clarification of its content. BMC Med Res Methodol 2010; 10: 22. https://doi.org/10.1186/1471-2288-10-22

American Educational Research Association. Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Educational Research Association, 2014; 33-47.

STREINER DL, NORMAN GR, CAIRNEY J. Health measurement scales : a practical guide to their development and use. Oxford. 5ª ed. Oxford University Press, 2015: 399.

ZOU GY. Sample size formulas for estimating intraclass correlation coefficients with precision and assurance. Stat Med 2012; 31: 3972-3981. https://doi.org/10.1002/sim.5466

WARR PB, COOK JD, WALL TD. Scales for the measurement of some work attitudes and aspects of psychological well-being. J Occup Psychol 1979; 131: 241-259. https://doi.org/10.1111/j.2044-8325.1979.tb00448.x

PÉREZ J, FIDALGO M. NTP 394: Satisfacción laboral: escala general de satisfacción. Madrid: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, 1994. https://saludlaboralydiscapacidad.org/wp-content/uploads/2019/05/NTP-394-Satisfacci%C3%B3n-laboral-escala-general-de-satisfacci%C3%B3n.pdf

WARE JE, GANDEK B. Methods for testing data quality, scaling assumptions, and reliability: the IQOLA Project approach. International Quality of Life Assessment. J Clin Epidemiol 1998; 51: 945-952.

RIAL A, VARELA J, ABALO J, LÉVY JP. El análisis factorial confirmatorio. En: Varela Mallou J, editor. Modelización con estructuras de covarianzas en ciencias sociales : temas esenciales, avanzados y aportaciones especiales. La Coruña: Netbiblo, 2006: 119-154.

EQS 6.2 for Windows. Encino:CA: Multivariate Software Inc, 2006.

LUNDQVIST LO, SURYANI Y, HERMIATI D, SUTINI T, SCHRÖDER A. A psychometric evaluation of the Indonesian version of the Quality in Psychiatric Care – Inpatient Staff (QPC-IPS) instrument. Asian J Psychiatr 2019; 46: 29-33. https://doi.org/10.1016/j.ajp.2019.09.027

NUNNALLY JC, BERNSTEIN IH. The theory of measurement error. Psychometric Theory New York: McGraw-Hill, 1994; 209-247.

DELANEY KR, JOHNSON ME, FOGG L. Development and testing of the Combined Assessment of Psychiatric Environments: a patient-centered quality measure for inpatient psychiatric treatment. J Am Psychiatr Nurses Assoc 2015; 21: 134-147. https://doi.org/10.1177/1078390315581338

BJERTNAES OA, GARRATT A, NESSA J. The GPS’ Experiences Questionnaire (GPEQ): reliability and validity following a national survey to assess GPs’ views of district psychiatric services. Fam Pract 2007; 24: 336-342. https://doi.org/10.1093/fampra/cmm025

GARRATT A, BJØRNGAARD JH, DAHLE KA, BJERTNÆS ØA, SAUNES IS, RUUD T. The Psychiatric Out-Patient Experiences Questionnaire (POPEQ): data quality, reliability and validity in patients attending 90 Norwegian clinics. Nord J Psychiatry 2006; 60: 89-96. https://doi.org/10.1080/08039480600583464

MARTÍNEZ GONZÁLEZ MA, SÁNCHEZ VILLEGAS A, TOLEDO ATUCHA EA, FAULIN-FAJARDO J. Bioestadística amigable. Barcelona: Elsevier, 2014.

WORTHINGTON R, WHITTAKER T. Scale development research: a content analysis and recommendations for best practices. Couns Psychol 2006; 34: 806-838.

HAIR JF, ANDERSON RE, TATHAM RL, BLACK WC. Multivariate data analysis: with readings. Statistics 1995; 151: 1-5.

SCHRÖDER A, AHLSTRÖM G, LARSSON BW, LUNDQVIST L-O. Psychometric properties of the Quality in Psychiatric Care - Outpatient (QPC-OP) instrument. Int J Ment Health Nurs 2011; 20: 445-453. https://doi.org/10.1111/j.1447-0349.2011.00741.x

Descargas

Publicado

2020-12-22

Cómo citar

Sanchez-Balcells, S., Lundqvist, L.-O., Roldán-Merino, J., Lluch-Canut, M., Callarisa Roca, M., Rodríguez Zunino, N., Tomás-Jiménez, M., Schröder, A., & Puig-Llobet, M. (2020). Adaptación española de Calidad en la atención en salud mental- Instrumento para los profesionales de hospitalización (QPC-IPS): propiedades psicométricas y estructura factorial. Anales Del Sistema Sanitario De Navarra, 43(3), 307–321. https://doi.org/10.23938/ASSN.0921

Número

Vol. 43 Núm. 3 (2020): septiembre - diciembre 2020

Sección

Artículos originales

Licencia

Derechos de autor 2020 Anales del Sistema Sanitario de Navarra

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

La revista Anales del Sistema Sanitario de Navarra es publicada por el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra (España), quien conserva los derechos patrimoniales (copyright ) sobre el artículo publicado y favorece y permite la difusión del mismo bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). Esta licencia permite copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente el artículo, siempre que siempre que se cite la autoría y la publicación inicial en Anales del Sistema Sanitario de Navarra, y se distinga la existencia de esta licencia de uso.