Corporalidad y movimiento. Análisis de un programa de motricidad a través del dibujo de infantes chilenos (Corporeality and Movement. Analysis of a motor skills program through Chilean infants' drawings)
DOI:
https://doi.org/10.47197/retos.v45i0.91677Palabras clave:
Educación Infantil, corporalidad, motricidad, análisis dibujo, evaluación programa., (Early Childhood Education, corporeality, motor skills, drawing analysis, program evaluation)Resumen
Corporalidad y movimiento. Análisis de un programa de motricidad a través del dibujo de infantes chilenos
Corporeality and Movement. Analysis of a motor skills program through Chilean infants' drawings
A pesar de haber sido aplicado con éxito el programa de “Corporalidad y Movimiento” en infantes de Educación Infantil de Chile, no hay constancia de investigaciones que hayan examinado el impacto de dicho programa desde la perspectiva de sus protagonistas, niños y niñas. El objetivo del presente estudio es conocer los efectos y la perspectiva del alumnado sobre el programa de Corporalidad y Movimiento, identificando la presencia de los componentes de dicho programa y sus principales fortalezas y debilidades. Ello con el fin de realizar ajustes que permitan mejorar la propuesta pedagógica. El estudio se abordó desde una perspectiva cualitativa a través del análisis del dibujo de los infantes. Los participantes fueron un total de 164 niños y niñas de los niveles educativos Prekínder y Kínder pertenecientes a tres centros, dos de contexto urbano y uno rural. El análisis se estructuró en 4 apartados relativos al análisis de los contenidos impartidos, la metodología empleada, los materiales utilizados y la relación con los otros ámbitos de experiencia y núcleos de aprendizaje del programa “Corporalidad y Movimiento”. Se encontraron fortalezas relativas al desarrollo del esquema corporal, las habilidades motrices básicas y la motricidad gruesa; un uso amplio y variado del material psicomotriz y didáctico; y el papel del docente como mediador del aprendizaje. Como puntos débiles, podemos detectar que no se aprecian actividades de concienciación sobre la experiencia vivida y la ausencia de espacio físico apto y apropiado para la realización del programa.
Abstract. In spite of the successful implementation of the "Corporeality and Movement" program in infants in Chile, there is no evidence of research examining the impact of this program from the perspective of its protagonists: boys and girls. The objective of the present study is to know the effects and the students' perspective on the "Corporeality and Movement" program, identifying the presence of the components of this program and its main strengths and weaknesses. The purpose is to make adjustments to improve the pedagogical proposal. The study was conducted from a qualitative perspective through the analysis of childrens' drawings. The participants were a total of 164 boys and girls of the Prekínder and Kínder educational levels belonging to three centers, two in an urban context and one in a rural one. The analysis was structured in 4 sections related to the analysis of the contents taught, the methodology used, the materials used and the relationship with the other fields of experience and the main learning areas of the "Corporality and Movement" program. Strengths were found regarding the development of the body schema, basic motor skills and gross motor skills; a wide and varied use of psychomotor and didactic material; and the role of the teacher as a mediator of learning. As weak points, it can be noted that there are no awareness-raising activities about the experience and the absence of a suitable and appropriate physical space for carrying out the program.
Citas
Banks, M. (2010). Los datos visuales en investigación cualitativa. Madrid: Morata.
Cachón-Zagalaz, J., Sanabrias-Moreno, D., Sánchez-Zafra, M., Lara-Sánchez, A. J., & Zagalaz-Sánchez, M. L. (2021). The physical education class perceived by schoolchildren from 6 to 8 years old expressed through drawings. Children, 8(666). doi:10.3390/children8080666
Calderón, A., Martínez de Ojeda, D., & Hastie, P. A. (2013). Valoración de alumnado y profesorado de educación física tras la aplicación de dos modelos de enseñanza. RICYDE: Revista Internacional de Ciencias Del Deporte, 9(32), 137–153. doi:10.5232/ricyde2013.03204
Fernandez-Rio, J., de las Heras, E., González, T., Trillo, V., & Palomares, J. (2020). Gamification and physical education. Viability and preliminary views from students and teachers. Physical Education and Sport Pedagogy, 2–16. doi:10.1080/17408989.2020.1743253
Fitzgerald, H. (2012). ‘Drawing’ on disabled students’ experiences of physical education and stakeholder responses. Sport, Education and Society, 17(4), 443–462. doi:10.1080/13573322.2011.609290
Gutiérrez Díaz del Campo, D., García López, L. M., Chaparro Jilete, R., & Fernández Sánchez, A. J. (2014). Aplicación del modelo de Educación Deportiva en segundo de Educación Primaria: percepciones del alumnado y el profesorado. Cuadernos de Psicología Del Deporte, 14(2), 131–144. doi:10.4321/s1578-84232014000200014
Jayson Bernate, I. F. . (2022). Formación de la Corporeidad hacia un Desarrollo Integral. Retos. Nuevas Tendencias En Educación Física, Deporte y Recreación, 43, 634–642. doi:10.47197/retos.v43i0.88804
Kopelovich, P. (2017). Dibujando las clases de Educación Física: Derribando ciertos mitos. La mirada de alumnos/as de nivel inicial y primer ciclo. In 10o Congreso Argentino y 5o Latinoamericano de Educación Física y Ciencias (pp. 1–16). Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de La Plata. Retrieved from http://congresoeducacionfisica.fahce.unlp.edu.ar
Marín Viadel, R. (2000). Investigación y dibujo infantil: el dibujo infantil es un dibujo. In M. Hernández Belber & M. Sánchez Méndez (Eds.), Educación artística y arte infantil (pp. 13–30). Fundamentos.
Martínez de Ojeda, D., Puente-Maxera, F., Méndez-Giménez, A., & Mahedero-Navarrete, M. P. (2019). Experiencia inicial del modelo de Educación Deportiva en primero de Educación Primaria. Percepción del alumnado y del docente. Retos, (36), 203–210. doi:10.47197/retos.v36i36.68029
Menendez, J. I., & Fernandez-Rio, J. (2017). Hybridising Sport Education and Teaching for Personal and Social Responsibility to include students with disabilities. European Journal of Special Needs Education, 32(4), 508–524. doi:10.1080/08856257.2016.1267943
Moreno-Doña, A., Rivera-García, E., Trigueros-Cervantes, C., Rivera-Rivera, P., Álvarez-Olavarría, M. B., Bernal-Quiroz, G., & Gamboa-Jiménez, R. (2016). Estudio de seguimiento del programa Corporalidad y Movimiento de MINEDUC. Santiago de Chile: Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
Moreno González, A. (2019). La interpretación del dibujo infantil. Barcelona: Octaedro.
Ocete, C., Lamata, C., Coterón, J., Durán, L. J., & Pérez-Tejero, J. (2017). La percepción de los alumnos de Secundaria y Bachillerato hacia la inclusión de compañeros con discapacidad en Educación Física. Psychology, Society and Education, 9(2), 299–310. doi:10.25115/psye.v9i2.846
Ochando, G., & Peris, S. (2012). Interpretación de los dibujos de los niños: Lo que dice el niño con sus dibujos. Anales de Pediatria Continuada, 10(1), 39–45. doi:10.1016/S1696-2818(12)70062-8
Parker, M., MacPhail, A., O’Sullivan, M., Ní Chróinín, D., & McEvoy, E. (2018). ‘Drawing’ conclusions: Irish primary school children’s understanding of physical education and physical activity opportunities outside of school. European Physical Education Review, 24(4), 449–466. doi:10.1177/1356336X16683898
Pellerin, S., Wilson, W. J., & Haegele, J. A. (2020). The experiences of students with disabilities in self-contained physical education. Sport, Education and Society, 1–13. doi:10.1080/13573322.2020.1817732
Pérez-Turpin, J. A., & Suárez-Llorca, C. (2007). Los niños discapacitados motrices: estudio de los dibujos infantiles como instrumento de evaluación en el área de Educación Física. Journal of Human Sport and Exercise, 2(2), 35–41.
Strauss, A., & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Antioquia (Colombia): Editorial Universidad de Antioquia.
Subsecretaría de Educación Parvularia. (2018). Bases Curriculares Educación Parvularia. Santiago de Chile: Ministerio de Educación.
Temel, C., & Güllü, M. (2016). Draw a physical education lesson. Egitim ve Bilim, 41(183), 351–361. doi:10.15390/EB.2016.5106
Ünal, H. (2014). An analysis of primary school students’ perceptions of sport and sports brands by their drawings. The Anthropologist, 18(2), 379–390. doi:10.1080/09720073.2014.11891556
Zagalaz Sánchez, M. L. (2001). LA Educación Físca en el aula. Pensamiento conceptual del niño a través del dibujo. Enseñanza, 16, 165–180.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Carmen Trigueros Cervantes, Alberto Moreno Doña, Enrique Rivera García
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Esta revista sigue la "open access policy" de BOAI (1), apoyando los derechos de los usuarios a "leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos".
(1) http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess
