Valoración de la repercusión del dolor sobre la productividad laboral: validación del cuestionario WPAI:Pain
DOI:
https://doi.org/10.23938/S1137-6627/2016000100009Palabras clave:
Dolor, Diseño de cuestionario, Validación, FiabilidadResumen
Fundamento. Los instrumentos de medida de salud son esenciales en la actividad clínica diaria. Sin embargo, es necesario un proceso de validación para poder certificar la validez y fiabilidad de los mismos. En la actualidad no existe ninguno que permita evaluar la repercusión del dolor en la productividad laboral de los pacientes. El objetivo de nuestro estudio es validar un cuestionario para evaluar las consecuencias del dolor en dicha productividad.
Método. En base al Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire - General Health” hemos creado una versión modificada denominada WPAI:Pain con el fin obtener un cuestionario que pudiera medir las consecuencias del dolor en la productividad laboral. El estudio se realizó siguiendo las pautas habituales de validación de pruebas, omitiéndose las fases de redacción y validez de contenido ya que se modificaba un cuestionario existente.
Resultados. Se obtuvieron 577 cuestionarios en dos hospitales universitarios españoles. Se comprobó la capacidad discriminante del cuestionario mediante prueba de U de Mann-Whitney. Se realizaron los test de fiabilidad obteniéndose un alfa de Cronbach de 0,896 con un test de dos mitades de Guttman de 0,921. Se comprobó la estabilidad con un test-retest estadísticamente significativo. La validez de constructo se estableció mediante correlación de Pearson comparando los resultados del cuestionario con el dolor en escala visual analógica, que resultó estadísticamente significativa para todos los valores.
Conclusiones. El cuestionario WPAI:Pain es un instrumento de medida válido para determinar las consecuencias del dolor en la productividad laboral de los pacientes, siendo el único validado en español. Sin embargo, se requieren estudios de mayor envergadura para poder confirmar una validez universal.
Palabras clave. Dolor. Diseño de cuestionario. Validación. Fiabilidad.
Descargas
Citas
1. BASSOLS A, BOSCH F, CAMPILLO M, CANELLAS M, BANOS, J.E. An epidemiological comparison of pain complaints in the general population of Catalonia (Spain). Pain 1999; 83: 9-16.
https://doi.org/10.1016/S0304-3959(99)00069-X
2. ELLIOTT AM, SMITH BH, HANNAFORD PC, SMITH WC, CHAMBERS WA. The course of chronic pain in the community: results of a 4-year follow-up study. Pain 2002; 99: 299-307.
https://doi.org/10.1016/S0304-3959(02)00138-0
3. ELLIOTT AM, SMITH BH, PENNY KI, CAIRNS SMITH W, ALASTAIR CHAMBERS W. The epidemiology of chronic pain in the community. Lancet 1999; 354: 1248-1252.
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(99)03057-3
4. LANGLEY PC, RUIZ-IBAN MA, MOLINA JT, DE ANDRES J, CASTELLON JR. The prevalence, correlates and treatment of pain in Spain. J Med Econ 2011; 14: 367-380.
https://doi.org/10.3111/13696998.2011.583303
5. SMITH BH, ELLIOTT AM, CHAMBERS WA, SMITH WC, HANNAFORD PC, PENNY K et al. The impact of chronic pain in the community. Fam Pract 2001; 18: 292-299.
https://doi.org/10.1093/fampra/18.3.292
6. ZHANG W, GIGNAC MA, BEATON D, TANG K, ANIS AH. Productivity loss due to presenteeism among patients with arthritis: estimates from 4 instruments. J Rheumatol 2010; 37: 1805-1814.
https://doi.org/10.3899/jrheum.100123
7. TORRALBA A, MIQUEL A, DARBA J. Situación actual del dolor crónico en España: iniciativa "Pain Proposal". Rev Soc Esp Dolor 2014; 21: 16-22.
https://doi.org/10.4321/S1134-80462014000100003
8. BADIA X, MURIEL C, GRACIA A, NUNEZ-OLARTE JM, PERULERO N, GALVEZ R et al. Validación española del cuestionario Brief Pain Inventory en pacientes con dolor de causa neoplásica. Med Clin (Barc) 2003; 120: 52-59.
https://doi.org/10.1016/S0025-7753(03)73601-X
9. LAZARO C, CASERAS X, WHIZAR-LUGO VM, WENK R, BALDIOCEDA F, BERNAL R et al. Psychometric properties of a Spanish version of the McGill Pain Questionnaire in several Spanish-speaking countries. Clin J Pain 2001; 17: 365-374.
https://doi.org/10.1097/00002508-200112000-00012
10. MASEDO AI, ESTEVE R. Some empirical evidence regarding the validity of the Spanish version of the McGill Pain Questionnaire (MPQ-SV). Pain 2000; 85: 451-456.
https://doi.org/10.1016/S0304-3959(99)00300-0
11. MELZACK R. The McGill Pain Questionnaire: major properties and scoring methods. Pain 1975; 1: 277-299.
https://doi.org/10.1016/0304-3959(75)90044-5
12. RUIZ LOPEZ, R, PAGEROLS BONILLA M, FERRER MARRADES I, COLLADO CRUZ A. El lenguaje del dolor. Med Clin (Barc) 1991; 96: 196.
13. GONZÁLEZ-ESCALADA J, CAMBA A, MURIEL C, RODRÍGUEZ MJ, CONTRERAS D, DE BARUTELL C et al. Validación del índice de Lattinen para la evaluación del paciente con dolor crónico. Rev Soc Esp Dolor 2012; 19: 181-188.
14. ROLAND M, FAIRBANK J, The Roland-Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Questionnaire. Spine 2000; 25: 3115-3124.
https://doi.org/10.1097/00007632-200012150-00006
15. IDOATE GARCIA VM. La utilizacion de los cuestionarios para la valoracion psicosocial de las lumbalgias. An Sist Sanit Navar 1997; 20: 337-345.
16. KUORINKA I, JONSSON B, KILBOM A, VINTERBERG H, BIERING-SORENSEN F, ANDERSSON G et al. Standardised Nordic questionnaires for the analysis of musculoskeletal symptoms. Appl Ergon 1987; 18: 233-237.
https://doi.org/10.1016/0003-6870(87)90010-X
17. REILLY MC, ZBROZEK AS, DUKES EM. The validity and reproducibility of a work productivity and activity impairment instrument. Pharmacoeconomics 1993; 4: 353-365.
https://doi.org/10.2165/00019053-199304050-00006
18. GAWLICKI MC, REILLY MC, POPIELNICKI A, REILLY K. Linguistic validation of the US Spanish work productivity and activity impairment questionnaire, general health version. Value Health 2006; 9: 199-204.
https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2006.00101.x
19. WPAI:SHP. [cited 2015 Web Page]; Available from: http://www.reillyassociates.net/WPAI_SHP.html.
20. WPAI - Scoring. [cited 2015 Web Page]; Available from: http://www.reillyassociates.net/WPAI_Scoring.html.
21. CICONELLI RM, SOAREZ PC, KOWALSKI CC, FERRAZ MB. The Brazilian Portuguese version of the Work Productivity and Activity Impairment: General Health (WPAI-GH) Questionnaire. Sao Paulo Med J 2006; 124: 325-332.
https://doi.org/10.1590/S1516-31802006000600005
22. BAILE JI, GUILLEN GRIMA F, GARRIDO LANDIVAR E. Desarrollo y validación de una escala de insatisfacción corporal para adolescentes. Med Clin (Barc) 2003; 121: 173-177.
https://doi.org/10.1016/S0025-7753(03)73893-7
23. CARVAJAL A, CENTENO C, WATSON R, MARTINEZ M, RUBIALES AS. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? An Sist Sanit Navar 2011; 34: 63-72.
https://doi.org/10.4321/S1137-66272011000100007
24. PEREZ-CIORDIA I, GUILLEN-GRIMA F, BRUGOS LARUMBE A, AGUINAGA ONTOSO I, Validación de un cuestionario de mejora de la satisfacción laboral (CMSL) en profesionales de atención primaria. An Sist Sanit Navar 2012; 35: 413-423.
https://doi.org/10.4321/S1137-66272012000300007
25. RATTRAY J, JONES M.C, Essential elements of questionnaire design and development. J Clin Nurs 2007; 16: 234-243.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2702.2006.01573.x
26. WPAI - Coding. [cited 2015 Web Page]; Available from: http://www.reillyassociates.net/WPAI_Coding.html.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Anales del Sistema Sanitario de Navarra
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
La revista Anales del Sistema Sanitario de Navarra es publicada por el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra (España), quien conserva los derechos patrimoniales (copyright ) sobre el artículo publicado y favorece y permite la difusión del mismo bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). Esta licencia permite copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente el artículo, siempre que siempre que se cite la autoría y la publicación inicial en Anales del Sistema Sanitario de Navarra, y se distinga la existencia de esta licencia de uso.
