Validez y fiabilidad de la versión española de la guía de valoración oral (OAG) en pacientes con cáncer
DOI:
https://doi.org/10.23938/ASSN.0071Palabras clave:
Validación. Fiabilidad. Aspectos psicométricos. Oral Assessment Guide (OAG). Cáncer.Resumen
Fundamento. El instrumento Oral Assessment Guide (OAG) es una herramienta diseñada y ampliamente utilizada para evaluar problemas de la mucosa oral en pacientes con cáncer, sin embargo no está validada en español. El objetivo de este trabajo es traducir y validar al español la escala de la valoración de la cavidad oral (OAG) diseñada por Eilers.
Método. El proceso de traducción se realizó utilizando el método de traducción retrotraducción por bilingües. El estudio se llevó a cabo en pacientes con cáncer ambulatorios y hospitalizados del Departamento Onco-hematológico y con enfermeras que trabajaban con pacientes de cáncer. Se evaluaron las siguientes propiedades psicométricas dela OAG: consistencia interna, validez concurrente con la escala de la mucositis dela OMS, la armonía interjueces entre dos enfermeras diferentes. También se recogió la percepción de los pacientes y enfermeras sobre la utilización dela OAG.
Resultados. Se obtuvo una adecuada versión española dela OAG. Todos los participantes (n=40) completaron el estudio. La consistencia interna con el alpha de Cronbach fue de 0,71 y la armonía interjueces obtuvo un índice de Kappa moderado y bueno en la mayoría de los ítems (k=0,4-0,81) excepto en “lengua y encía” (k=0,33-0,37). La validez concurrente con la escala de la mucositis dela OMS fue aceptable (r=0,458). Todas las enfermeras (n=6) consideraron que la escala era fácil de entender y útil en la práctica clínica. Los pacientes dijeron que no les pareció incómoda la valoración de la boca con la escala.
Conclusiones. La versión española dela OAG es un instrumento válido y fiable en pacientes con cáncer. Es una escala fácil de usar en la práctica clínica y bien aceptada por los pacientes.
Descargas
Citas
1. QUINN B, STONE R, UHLENHOPP M, MCCANN S, BLIJLEVENS N. Ensuring accurate oral mucositis assessment in the European group for blood and marrow transplantation prospective oral mucositis audit. Eur J Oncol Nurs 2007; 11: S10-8.
https://doi.org/10.1016/S1462-3889(07)70003-0
2. CHENG KK. Oral mucositis, dysfunction, and distress in patients undergoing cancer therapy. J Clin Nurs 2007; 16: 2114-2121.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2702.2006.01618.x
3. CAWLEY MM, BENSON LM. Current trends in managing oral mucositis. Clin J Oncol Nurs 2005; 9: 584-595.
https://doi.org/10.1188/05.CJON.584-592
4. RUBENSTEIN EB, PETERSON DE, SCHUBERT M, KEEFE D, MCGUIRE D, EPSTEIN J et al. Clinical guidelines for the prevention and treatment of cancer therapy-induced oral and gastrointestinal mucositis. Cancer 2004; 100: 2026-2046.
https://doi.org/10.1002/cncr.20163
5. EILERS J, MILLION R. Prevention and management of oral mucositis in patients with cancer. Semin Oncol Nurs 2007; 23: 201-212.
https://doi.org/10.1016/j.soncn.2007.05.005
6. STONE R, FLIEDNER MC, SOMIET A. Management of oral mucositis in patients with cancer. Eur J Oncol Nurs 2005; 9: S24-32.
https://doi.org/10.1016/j.ejon.2005.08.004
7. EILERS J, EPSTEIN JB. Assessment and measurement of oral mucositis. Semin Oncol Nurs 2004; 20: 22-29.
https://doi.org/10.1053/j.soncn.2003.10.005
8. MADEYA M.L. Oral complications from cancer theraphy; nursing implications for assessment and treatment. Oncol Nurs Forum 1996; 23: 808-820.
9. SONIS ST, ELTING LS, KEEFE D, PETERSON DE, SCHUBERT M, HAUER-JENSEN M et al. Perspectives on cancer therapy-induced mucosal injury. Cancer 2004; 100: 1995-2025.
https://doi.org/10.1002/cncr.20162
10. HOMSI J, WALSH D, RIVERA N, RYBICKI LA, NELSON KA, LEGRAND S et al. Symptom evaluation in palliative medicine: patient report vs systematic assessment. Support Care Cancer 2006; 14: 444-453.
https://doi.org/10.1007/s00520-005-0009-2
11. OHRN K, SJODÉN P. Experiences of care in patients with haematological malignancies or head and neck cancer. Eur J Cancer Care 2003; 12: 274-282.
https://doi.org/10.1046/j.1365-2354.2003.00417.x
12. EILERS J, BERGER AM, PETERSEN MC. Development, testing and application of the oral assessment guide. Oncol Nurs Forum 1988; 15: 325-330.
13. KOLBINSON DA, SCHUBERT MM, FLOURNOY N. Early oral changes following bone marrow transplantation. Oral Surgery 1988; 66: 130-138.
https://doi.org/10.1016/0030-4220(88)90080-1
14. SCHUBERT MM, WILLIAMS BB, LLOID ME, DONALDSON G, CHAPKO MK. Clinical assessment scale for the rating of oral mucosal changes associated with bone marrow transplantation. Development of an oral mucositis index. Cancer 1992; 69: 2469-2477.
https://doi.org/10.1002/1097-0142(19920515)69:10<2469::AID-CNCR2820691015>3.0.CO;2-W
15. MCGUIRE DB, PETERSON DE, MULLER S, OWEN DC, SLEMMONS MF, SCHUBERT, MM. The 20 item oral mucositis index: reliability and validity in bone marrow and stem cell transplant patients. Cancer Invest 2002; 20: 893-903.
https://doi.org/10.1081/CNV-120005902
16. SONIS ST, EILERS JG, EPSTEIN JB, LEVEQUE FG, LIGGETT WH JR, MULAGHA MT et al. Validation of a new scoring system for the assessment of clinical trial research of oral mucositis induced by radiation or chemotherapy. Mucositis Study Group. Cancer 1999; 85: 2103-2113.
https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0142(19990515)85:10<2103::AID-CNCR2>3.0.CO;2-0
17. HOLMES S, MOUNTAIN E. Assessment of oral status: evaluation of three oral assessment guides. J Clin Nurs 1993; 2: 35-40.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2702.1993.tb00128.x
18. GIBSON F, CARGILL J, ALLISON J, BEGENT J, COLE S, STONE J et al. Establising content validity of the oral assessment guide in children and young people. Eur J Cancer 2006; 42: 1817-1825.
https://doi.org/10.1016/j.ejca.2006.02.018
19. KNOOS M, OSTMAN M. Oral assessment guide-test of reliability and validity for patients receiving radiotherapy to the head and neck region. Eur J Cancer Care 2009; 19: 53-60.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2354.2008.00958.x
20. ANDERSSON P, PERSSON L, HALLBERG IR, RENVERT S. Testing an oral assessment guide during chemotherapy treatment in a Swedish care setting: a pilot study. J Clin Nurs 1999; 8: 150-158.
https://doi.org/10.1046/j.1365-2702.1999.00237.x
21. D'ANGELO D, VELLONE E, SALVATORI C, DE MARINIS MG, ALVARO R. Validity and reliability of the Italian version of the oral assessment guide. Prof Inferm 2013; 66: 117-124.
https://doi.org/10.7429/pi.2013.662117
22. HUNT S, ALONSO J, BUCQUET D. Cross-cultural adaptation of health measures. Health Policy 1991; 19: 33-44.
https://doi.org/10.1016/0168-8510(91)90072-6
23. ARGIMON JM, JIMÉNEZ J. Validación de cuestionarios. En: Argimon J, Jiménez J, editores. Métodos de investigación clínica y epidemiológica. Madrid: Elsevier; 2004. p 196-206.
https://doi.org/10.1016/B978-84-8174-709-6.50021-X
24. BADÍA X, SALAMERO M, ALONSO J. La medida de la salud: Guía de escalas de medición en español. Barcelona: Edimac; 1999.
25. LANDIS J, KOCH G. The measurement of observer agreement for categorical data. Biostatistics Technical Report. Department of Biostatistics, University of Michigan, Michigan. 1976.
https://doi.org/10.2307/2529310
26. CARVAJAL A, CENTENO C, WATSON R, MARTÍNEZ M, SANZ-RUBIALES A. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? An Sist Sanit Navar 2011; 34: 63-72.
https://doi.org/10.4321/S1137-66272011000100007
27. SOUTHERN H. Oral care in cancer nursing: nurses knowledge and education. J Adv Nurs 2007; 57: 631-638.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2006.04159.x
28. DANIEL B, DAMATO K, JOHNSON J. Educational issues in oral care. Semin Oncol Nurs 2004; 20: 48-52.
https://doi.org/10.1053/j.soncn.2003.10.008
29. WARDH I, PAULSSON G, FRIDLUND B. Nursing staff's understanding of oral health care for patients with cancer diagnoses: an intervention study. J Clin Nurs 2008; 18: 799-806.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2702.2007.02051.x
30. ONWUEGBUZIE A, DANIEL L. A framework for reporting and interpreting internal consistency reliability estimates. Meas Eval Couns Dev 2002; 35: 89-103.
https://doi.org/10.1080/07481756.2002.12069052
31. CAMPO-ARIAS A, OVIEDO HC. Propiedades psicométricas de una escala: La consistencia interna. Rev Salud Pública 2008; 10: 831-839.
https://doi.org/10.1590/S0124-00642008000500015
32. PAULSSON G. Comparison of oral health assessments between nursing staff and patients on medical wards. Eur J Cancer Care 2008; 17: 49-55.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Anales del Sistema Sanitario de Navarra
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
La revista Anales del Sistema Sanitario de Navarra es publicada por el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra (España), quien conserva los derechos patrimoniales (copyright ) sobre el artículo publicado y favorece y permite la difusión del mismo bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). Esta licencia permite copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente el artículo, siempre que siempre que se cite la autoría y la publicación inicial en Anales del Sistema Sanitario de Navarra, y se distinga la existencia de esta licencia de uso.
