Impacto de la implantación de recordatorios para disminuir eventos adversos en pacientes con accesos venosos periféricos
DOI:
https://doi.org/10.23938/ASSN.0095Palabras clave:
Sistemas recordatorios. Sistemas de registros médicos computarizados. Cateterización venosa periférica. Eventos adversos. Hospitalización.Resumen
Fundamento. Medir el impacto clínico de la implantación de un sistema de recordatorios, que avise de los pacientes que tienen riesgo de presentar un evento adverso (EA) relacionado con los catéteres venosos periféricos.
Métodos. A partir de los registros que se utilizan para seguimiento de los catéteres intravenosos se desarrolló una consulta automatizada que elabora un listado de los pacientes ingresados que incluye fecha de ingreso, fecha colocación, vía y tipo de vía. Se actualiza por turno en los ordenadores de la unidad. Se implantó en enero de 2010. Se ha realizado un estudio cuasiexperimental midiendo la incidencia acumulada de flebitis, extravasaciones y obstrucciones en los pacientes dados de alta en 2009 y en 2010. Se ha evaluado la asociación entre variables cualitativas con el test de Chi cuadrado, se ha estimado riesgo relativo (RR) y el número necesario de pacientes a tratar (NNT).
Resultados. En el año 2009 fueron dados de alta en las unidades de estudio 9.263 pacientes y en 2010, 9.220 pacientes. Los resultados encontrados han sido: Pacientes que desarrollan flebitis 2010/2009: RR: 0,827 (p<0,001). Pacientes que presentan extravasaciones 2010/2009: RR: 0,804, (p<0,001). Pacientes que presentan obstrucciones 2010/2009: RR: 0,954 (p=0,554).
Conclusiones. Un listado de recordatorios que incluye los pacientes con acceso vascular y la fecha de éste, ha servido para disminuir el número de flebitis y extravasaciones, pero no las obstrucciones.
Descargas
Citas
1. SHOJANIA K, JENNINGS A, MAYHEW A, RAMSAY C, ECCLES M, GRIMSHAW J. Efectos de los recordatorios en pantalla de computadoras en lugares de atención sobre los procesos y los resultados de la atención. Biblioteca Cochrane Plus 2009(3).
2. KUCHER N, KOO S, QUIROZ R, COOPER JM, PATERNO MD, SOUKONNIKOV B et al. Electronic alerts to prevent venous thromboembolism among hospitalized patients. N Engl J Med 2005; 352(10):969-977.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa041533
3. DEXTER PR, PERKINS S, OVERHAGE JM, MAHARRY K, KOHLER RB, MCDONALD CJ. A computerized reminder system to increase the use of preventive care for hospitalized patients. N Engl J Med 2001; 345: 965-970.
https://doi.org/10.1056/NEJMsa010181
4. HOLT TA, THOROGOOD M, GRIFFITHS F, MUNDAY S, FRIEDE T, STABLES D. Automated electronic reminders to facilitate primary cardiovascular disease prevention: randomised controlled trial. Br J Gen Pract 2010; 60 (573): 137-143.
https://doi.org/10.3399/bjgp10X483904
5. GANDHI TK, SEQUIST TD, POON EG, KARSON AS, MURFF H, FAIRCHILD DG et al. Primary care clinician attitudes towards electronic clinical reminders and clinical practice guidelines. AMIA Annu Symp Proc 2003: 848.
6. BOGUCKI B, JACOBS BR, HINGLE J. Clinical Informatics Outcomes Research Group. Computerized reminders reduce the use of medications during shortages. J Am Med Inform Assoc 2004; 11: 278-280.
https://doi.org/10.1197/jamia.M1531
7. WILLSON D, ASHTON C, WINGATE N, GOFF C, HORN S, DAVIES M et al. Computerized support of pressure ulcer prevention and treatment protocols. Proc Annu Symp Comput Appl Med Care 1995: 646-650.
8. ZIELSTORFF RD, ESTEY G, VICKERY A, HAMILTON G, FITZMAURICE JB, BARNETT GO. Evaluation of a decision support system for pressure ulcer prevention and management: preliminary findings. Proc AMIA Annu Fall Symp 1997:248-252.
9. Joanna Briggs Institute. Manejo de los dispositivos intravasculares periféricos. Best Practice 2008; 12: 1-4.
10. CARBALLO M, LLINAS M, FEIJOO M. Phlebitis in peripheral catheters (I). Incidence and risk factors. Rev Enferm 2004; 27: 25-32.
11. CARBALLO M, LLINAS M, FEIJOO M. Phlebitis in peripheral catheters (II). A study. Rev Enferm 2004; 27: 34-38.
12. CAZALLA FONCUEVA AM, SÁNCHEZ LÓPEZ C, CALERO PEREA A, MÁRQUEZ LUQUE R. Intravenous catheters. Use and complications at an infective disease unit. Rev Enferm 2003; 26: 51-54.
13. CHUMILLAS FERNÁNDEZ A, SÁNCHEZ GONZÁLEZ N, SÁNCHEZ CÓRCOLES M. Plan de cuidados para la prevención de flebitis por inserción de catéter periférico. Rev Enferm Albacete 2002; 15: 35-40.
14. DE DIOS GARCÍA-DÍAZ J, SANTOLAYA PERRIN R, PAZ MARTINEZ ORTEGA M, MORENO-VAZQUEZ M. Phlebitis due to intravenous administration of macrolide antibiotics. A comparative study of erythromycin versus clarithromycin. Med Clin (Barc) 2001; 116: 133-135.
https://doi.org/10.1016/S0025-7753(01)71748-4
15. REGUEIRO POSE MA, SOUTO RODRIGUEZ B, IGLESIAS MARONO M, OUTON FERNANDEZ I, CAMBEIRO NUNEZ J, PERTEGA DIAZ S et al. Peripheral venous catheters: incidence of phlebitis and its determining factors. Rev Enferm 2005; 28: 21-28.
16. RUIZ TRILLO C. Tratamientos aplicados a las flebitis postperfusión. Rev Enferm 2006; 29: 135-140.
17. DE DIOS GARCÍA-DÍAZ J, SANTOLAYA PERRIN R, PAZ MARTINEZ ORTEGA M, MORENO-VÁZQUEZ M. Flebitis relacionada con la administración intravenosa de antibióticos macrólidos: estudio comparativo de eritromicina y claritromicina. Med Clin (Barc) 2001; 116: 133-135.
https://doi.org/10.1016/S0025-7753(01)71748-4
18. ÚRIZ J, SALVADOR B, GUTIÉRREZ A, PETIT A, ANGUIANO P, SAMPÉRIZ A. Vigilancia y control de las bacteriemias asociadas a dispositivos intravasculares. An Sist Sanit Navar 2000; 23 (Supl. 2): 161-167.
19. O'GRADY NP, ALEXANDER M, BURNS LA, PATCHEN DELLINGER E, GARLAND J, HEARD SO et al. Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections. U.S.A.: CDC; 2011.
https://doi.org/10.1016/j.ajic.2011.01.003
20. CABRERO J, ORTS MI, LOPEZ-COIG ML, VELASCO ML, RICHART M. Variabilidad en la práctica clínica del mantenimiento de la permeabilidad de los catéteres venosos periféricos. Gac Sanit 2005; 19: 287-293.
https://doi.org/10.1157/13078037
21. RODRÍGUEZ S. Complicaciones de la terapia intravenosa como causa de la prolongación de la estancia hospitalaria. Enfermería Científica 1992 (118): 20-21.
22. TABOADA J, MONTES A, TARACIDO M. Complicaciones de la terapia intravenosa: flebitis. Análisis de los factores de riesgo. Enfermería Científica 1999 (206-207): 80-85.
23. SEBASTIAN T, DEL POZO P, NAVALON R, LEMA I, NOGUEIRAS CG. Impacto de la codificación de información de enfermería en el peso medio de los grupos relacionados con el diagnóstico y su repercusión en la facturación de un hospital. Gac Sanit 2009; 23: 55-57.
https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2008.04.004
24. CORTÉS M. Club de Enfermería Signo II. Madrid: Dirección General del INSALUD; 1995.
25. ABRAIRA A. Medidas del efecto de un tratamiento (II): odds ratio y número necesario para tratar. SEMERGEN 2001; 27: 418-420.
https://doi.org/10.1016/S1138-3593(01)74000-2
26. COOK RJ, SACKETT DL. The number needed to treat: a clinically useful measure of treatment effect. BMJ 1995; 310: 452-454.
https://doi.org/10.1136/bmj.310.6977.452
27. AYMERICH M, SÁNCHEZ E. Del conocimiento científico de la investigación clínica a la cabecera del enfermo: las guías de práctica clínica y su implementación. Gac Sanit 2004; 18: 326-334.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
La revista Anales del Sistema Sanitario de Navarra es publicada por el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra (España), quien conserva los derechos patrimoniales (copyright ) sobre el artículo publicado y favorece y permite la difusión del mismo bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). Esta licencia permite copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente el artículo, siempre que siempre que se cite la autoría y la publicación inicial en Anales del Sistema Sanitario de Navarra, y se distinga la existencia de esta licencia de uso.
