¿Influyen las expectativas de los pacientes en el tratamiento conservador de la lumbalgia crónica? Una revisión narrativa (Do patients’ expectations influence conservative treatment in Chronic Low Back Pain? A Narrative Review)
DOI:
https://doi.org/10.47197/retos.v46.93950Palabras clave:
Low Back Pain, Chronic Pain, ExpectationsResumen
Introducción: El manejo clínico del dolor lumbar crónico (DLC) varía sustancialmente entre médicos generales, especialistas y fisioterapeutas pertenecientes a un mismo país, lo que da lugar a un amplio espectro de enfoques. Objetivo: Determinar cómo las expectativas de resultados influyen en el tratamiento conservador de los pacientes en edad laboral con DLC. Métodos: Se presenta una revisión narrativa de los estudios que investigan o informan de una asociación entre las expectativas de los pacientes y el tratamiento conservador en pacientes con DCL en edad laboral. Se siguieron las directrices de la revisión narrativa durante el diseño, la investigación y el informe. Resultados: Los artículos se seleccionaron mediante el análisis de los títulos y los resúmenes o los artículos completos. Este proceso dio como resultado un total de 5 estudios que cumplían los criterios de selección y, por lo tanto, se incluyeron en la revisión y se consideraron elegibles para la evaluación de la calidad a través de la herramienta Critical Appraisal Skills Programme (CASP) y la escala PEDro (Physiotherapy Evidence Database). Lo que se desprende de los estudios incluidos en la revisión se refiere esencialmente a tres temas principales: (a) las expectativas de resultados, muy influenciadas por las experiencias previas de los pacientes; (b) la expectativa del paciente relacionada con el profesional clínico que incluye el deseo de recibir información y educación sobre el trastorno y (c) las relativas al entorno o contexto. Conclusiones: Los resultados de los estudios analizados muestran que ciertas expectativas de los pacientes, como la expectativa de un tratamiento a medida con seguimientos frecuentes, la esperanza de obtener los mejores resultados posibles, el realismo sincero o la resignación respecto al alivio del dolor, los niveles de actividad, el buen diálogo y la comunicación, la necesidad de ser visto y confirmado como individuo y el deseo de recibir una explicación del dolor podrían estar relacionados con unos mejores resultados de recuperación.
Abstract. Introduction: The clinical management of Chronic Low Back Pain (CLBP) substantially varying among general practitioners, specialists and physical therapists belonging to the same country, resulting in a wide spectrum of approaches. Objective: To determine how outcome expectations influence conservative treatment of working-age patients with CLBP. Methods: This is a narrative review of studies investigating or reporting an association between patients’ expectation and conservative treatment in patients with CLBP in working-age. Narrative review’s guidelines were followed during the design, research, and reporting. Results: The articles were screened by reading the titles and abstracts or full articles. This process resulted in a total of 5 studies that met the selection criteria and were therefore included in the systematic review and considered eligible for quality assessment through the Critical Appraisal Skills Programme (CASP) tool and PEDro (Physiotherapy Evidence Database) scale. What emerges from the studies included in the review essentially concerned three main topics: (a) the expectations of results, highly influenced by patients’ previous experiences; (b) the expectation concerning the clinical professional which includes the desire to receive information and education about the disorder and (c) those about environment or context. Conclusions: The results of the studies analyzed show that certain patients’ expectations, such as the expectation of tailored training with frequent follow-ups, the hope for the best possible outcomes, realism or resignation regarding pain relief, activity levels, good dialogue and communication, the need to be seen and confirmed as an individual and the desire to receive an explanation for the pain could be related to a better recovery outcomes.
Citas
Andersson, G. B. (1999). Epidemiological features of chronic low-back pain. Lancet, 354(9178), 581-585. doi: 10.1016/S0140-6736(99)01312-4
Calner, T., Isaksson, G., & Michaelson, P. (2017). «I know what I want but I’m not sure how to get it»-Expectations of physiotherapy treatment of persons with persistent pain. Physiother Theory Pract, 33(3), 198-205. doi: 10.1080/09593985.2017.1283000
Chou, R. (2010). Low back pain (chronic). BMJ Clin Evid, 2010.
Doering, B. K., Glombiewski, J. A., & Rief, W. (2018). Expectation-Focused Psychotherapy to Improve Clinical Outcomes. Int Rev Neurobiol, 138, 257-270. doi: 10.1016/bs.irn.2018.02.004
Eklund, A., De Carvalho, D., Page, I., Wong, A., Johansson, M. S., Pohlman, K. A., . . . Swain, M. (2019). Expectations influence treatment outcomes in patients with low back pain. A secondary analysis of data from a randomized clinical trial. Eur J Pain, 23(7), 1378-1389. doi: 10.1002/ejp.1407
Ferrari, S., Manni, T., Bonetti, F., Villafane, J. H., & Vanti, C. (2015). A literature review of clinical tests for lumbar instability in low back pain: validity and applicability in clinical practice. Chiropr Man Therap, 23, 14. doi: 10.1186/s12998-015-0058-7
Fiore, E., Corbellini, C., Acucella, L., Gargano, S., & Villafane, J. H. (2022). Musculoskeletal pain related to COVID-19 survivors after hospitalization: A short review. Retos, 44, 789-795. doi: 10.1093/ptj/pzac008
Fishbain, D. A., & Pulikal, A. (2020). Can Patient Expectations of Returning to Work Documented Before, During, or at the End of Treatment Predict Actual Return to Work Post-treatment? An Evidence-Based Structured Systematic Review. Pain Med, 21(11), 3034-3046. doi: 10.1093/pm/pnaa093
Fitzcharles, M. A., Cohen, S. P., Clauw, D. J., Littlejohn, G., Usui, C., & Hauser, W. (2021). Nociplastic pain: towards an understanding of prevalent pain conditions. Lancet, 397(10289), 2098-2110. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00392-5
Fuentes, A., Martínez, L., Aedo-Muñoz, E., Brito, C., Miarka, B., & Arriagada-Tarifeño, D. (2022). Is there any relation between the position of cycling and the appearance of lower pain? A systematized Review. Retos, 43, 651-659. doi: 10.1093/ptj/pzac008
Gardner, T., Refshauge, K., Smith, L., McAuley, J., Hubscher, M., & Goodall, S. (2017). Physiotherapists’ beliefs and attitudes influence clinical practice in chronic low back pain: a systematic review of quantitative and qualitative studies. J Physiother, 63(3), 132-143. doi: 10.1016/j.jphys.2017.05.017
Gatchel, R. J., Peng, Y. B., Peters, M. L., Fuchs, P. N., & Turk, D. C. (2007). The biopsychosocial approach to chronic pain: scientific advances and future directions. Psychol Bull, 133(4), 581-624. doi: 10.1037/0033-2909.133.4.581
Geuter, S., & Buchel, C. (2013). Facilitation of pain in the human spinal cord by nocebo treatment. J Neurosci, 33(34), 13784-13790. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2191-13.2013
González-Gálvez, N., Carrasco-Poyatos, M., Vaquero-Cristóbal, R., & Marcos-Pardo, P. J. (2022). Back pain in adolescents: associated factors with a multifactorial approach. Retos, 43, 81-87. doi: 10.47197/retos.v43i0.87389
Gross, D. P., & Battie, M. C. (2010). Recovery expectations predict recovery in workers with back pain but not other musculoskeletal conditions. J Spinal Disord Tech, 23(7), 451-456. doi: 10.1097/BSD.0b013e3181d1e633
Haanstra, T. M., Hanson, L., Evans, R., van Nes, F. A., De Vet, H. C., Cuijpers, P., & Ostelo, R. W. (2013). How do low back pain patients conceptualize their expectations regarding treatment? Content analysis of interviews. Eur Spine J, 22(9), 1986-1995. doi: 10.1007/s00586-013-2803-8
Hallegraeff, J. M., Krijnen, W. P., van der Schans, C. P., & de Greef, M. H. (2012). Expectations about recovery from acute non-specific low back pain predict absence from usual work due to chronic low back pain: a systematic review. J Physiother, 58(3), 165-172. doi: 10.1016/S1836-9553(12)70107-8
Hayden, J. A., Wilson, M. N., Riley, R. D., Iles, R., Pincus, T., & Ogilvie, R. (2019). Individual recovery expectations and prognosis of outcomes in non-specific low back pain: prognostic factor review. Cochrane Database Syst Rev, 2019(11). doi: 10.1002/14651858.CD011284.pub2
Ikemoto, T., Miki, K., Matsubara, T., & Wakao, N. (2019). Psychological Treatment Strategy for Chronic Low Back Pain. Spine Surg Relat Res, 3(3), 199-206. doi: 10.22603/ssrr.2018-0050
Iles, R. A., Davidson, M., & Taylor, N. F. (2008). Psychosocial predictors of failure to return to work in non-chronic non-specific low back pain: a systematic review. Occup Environ Med, 65(8), 507-517. doi: 10.1136/oem.2007.036046
Koes, B. W., van Tulder, M. W., Ostelo, R., Kim Burton, A., & Waddell, G. (2001). Clinical guidelines for the management of low back pain in primary care: an international comparison. Spine (Phila Pa 1976), 26(22), 2504-2513; discussion 2513-2504. doi: 10.1097/00007632-200111150-00022
Kongsted, A., Vach, W., Axo, M., Bech, R. N., & Hestbaek, L. (2014). Expectation of recovery from low back pain: a longitudinal cohort study investigating patient characteristics related to expectations and the association between expectations and 3-month outcome. Spine (Phila Pa 1976), 39(1), 81-90. doi: 10.1097/BRS.0000000000000059
La Touche, R., Perez-Fernandez, M., Barrera-Marchessi, I., Lopez-de-Uralde-Villanueva, I., Villafane, J. H., Prieto-Aldana, M., . . . Paris-Alemany, A. (2019). Psychological and physical factors related to disability in chronic low back pain. J Back Musculoskelet Rehabil, 32(4), 603-611. doi: 10.3233/BMR-181269
Langella, F., Christensen, S. W. M., Palsson, T. S., Hogh, M., Gagni, N., Bellosta-Lopez, P., . . . Berjano, P. (2021). Development of the Prevent for Work questionnaire (P4Wq) for assessment of musculoskeletal risk in the workplace: part 1-literature review and domains selection. BMJ Open, 11(4), e043800. doi: 10.1136/bmjopen-2020-043800
Langella, F., Vanni, D., Hogh, M., Palsson, T. S., Christensen, S. W. M., Bellosta-Lopez, P., . . . Prevent for Work Study, G. (2021). Development of the Prevent for Work Questionnaire (P4Wq) for the assessment of musculoskeletal risk factors in the workplace: part 2-pilot study for questionnaire development and validation. BMJ Open, 11(12), e053988. doi: 10.1136/bmjopen-2021-053988
Leong, D. J. X., de Souza, N. N., Sultana, R., & Yap, A. U. (2020). Outcomes of endodontically treated cracked teeth: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig, 24(1), 465-473. doi: 10.1007/s00784-019-03139-w
Liddle, S. D., Baxter, G. D., & Gracey, J. H. (2007). Chronic low back pain: patients’ experiences, opinions and expectations for clinical management. Disabil Rehabil, 29(24), 1899-1909. doi: 10.1080/09638280701189895
Marin, T. J., Van Eerd, D., Irvin, E., Couban, R., Koes, B. W., Malmivaara, A., . . . Kamper, S. J. (2017). Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation for subacute low back pain. Cochrane Database Syst Rev, 6, CD002193. doi: 10.1002/14651858.CD002193.pub2
Mohamed Mohamed, W. J., Joseph, L., Canby, G., Paungmali, A., Sitilertpisan, P., & Pirunsan, U. (2020). Are patient expectations associated with treatment outcomes in individuals with chronic low back pain? A systematic review of randomised controlled trials. Int J Clin Pract, 74(11), e13680. doi: 10.1111/ijcp.13680
Negrini, S., Imperio, G., Villafane, J. H., Negrini, F., & Zaina, F. (2013). Systematic reviews of physical and rehabilitation medicine Cochrane contents. Part 1. Disabilities due to spinal disorders and pain syndromes in adults. Eur J Phys Rehabil Med, 49(4), 597-609.
Oliveira, V. d. S. d., Vieira-Souza, L. M., Getirana-Mota, M., Dos Santos, J. L., Aidar, F. J., Lima Júnior, C. M. A., . . . Silva, F. J. A. d. (2022). Labor gymnastics: promotion of health and performance for work in industrial workers. Retos, 44, 1180–1185. doi: 10.47197/retos.v44i0.90711
Ortego, G., Villafane, J. H., Domenech-Garcia, V., Berjano, P., Bertozzi, L., & Herrero, P. (2016). Is there a relationship between psychological stress or anxiety and chronic nonspecific neck-arm pain in adults? A systematic review and meta-analysis. J Psychosom Res, 90, 70-81. doi: 10.1016/j.jpsychores.2016.09.006
Plank, A., Rushton, A., Ping, Y., Mei, R., Falla, D., & Heneghan, N. R. (2021). Exploring expectations and perceptions of different manual therapy techniques in chronic low back pain: a qualitative study. BMC Musculoskelet Disord, 22(1), 444. doi: 10.1186/s12891-021-04251-3
Rief, W., & Petrie, K. J. (2016). Can Psychological Expectation Models Be Adapted for Placebo Research? Front Psychol, 7, 1876. doi: 10.3389/fpsyg.2016.01876
Rodrigues-de-Souza, D. P., Palacios-Cena, D., Moro-Gutierrez, L., Camargo, P. R., Salvini, T. F., & Alburquerque-Sendin, F. (2016). Socio-Cultural Factors and Experience of Chronic Low Back Pain: a Spanish and Brazilian Patients’ Perspective. A Qualitative Study. PLoS One, 11(7), e0159554. doi: 10.1371/journal.pone.0159554
Romero-Moraleda, B., López-Rosillo, A., González-García, J., & Morencos, E. (2020). Foam roller effects on joint range of motion, pain, and neuromuscular performance: a systematic review. Retos, 38, 879–885. doi: 10.47197/retos.v38i38.75532
Rossettini, G., & Testa, M. (2018). Manual therapy RCTs: should we control placebo in placebo control? Eur J Phys Rehabil Med, 54(3), 500-501. doi: 10.23736/S1973-9087.17.05024-9
Sanchez Romero, E. A., Alonso Perez, J. L., Munoz Fernandez, A. C., Battaglino, A., Castaldo, M., Cleland, J. A., & Villafane, J. H. (2021). Reliability of Sonography Measures of the Lumbar Multifidus and Transversus Abdominis during Static and Dynamic Activities in Subjects with Non-Specific Chronic Low Back Pain. Diagnostics (Basel), 11(4). doi: 10.3390/diagnostics11040632
Sanderson, K. B., Roditi, D., George, S. Z., Atchison, J. W., Banou, E., & Robinson, M. E. (2012). Investigating patient expectations and treatment outcome in a chronic low back pain population. J Pain Res, 5, 15-22. doi: 10.2147/JPR.S28636
Steenstra, I. A., Munhall, C., Irvin, E., Oranye, N., Passmore, S., Van Eerd, D., . . . Hogg-Johnson, S. (2017). Systematic Review of Prognostic Factors for Return to Work in Workers with Sub Acute and Chronic Low Back Pain. J Occup Rehabil, 27(3), 369-381. doi: 10.1007/s10926-016-9666-x
Valenzuela-Pascual, F., Garcia-Martinez, E., Molina-Luque, F., Soler-Gonzalez, J., Blanco-Blanco, J., Rubi-Carnacea, F., . . . Briones-Vozmediano, E. (2021). Patients’ and primary healthcare professionals’ perceptions regarding chronic low back pain and its management in Spain: a qualitative study. Disabil Rehabil, 43(18), 2568-2577. doi: 10.1080/09638288.2019.1705923
Villafane, J. H., Gobbo, M., Peranzoni, M., Naik, G., Imperio, G., Cleland, J. A., & Negrini, S. (2016). Validity and everyday clinical applicability of lumbar muscle fatigue assessment methods in patients with chronic non-specific low back pain: a systematic review. Disabil Rehabil, 38(19), 1859-1871. doi: 10.3109/09638288.2015.1107777
Wassinger, C. A., Edwards, D. C., Bourassa, M., Reagan, D., Weyant, E. C., & Walden, R. R. (2022). The Role of Patient Recovery Expectations in the Outcomes of Physical Therapist Intervention: A Systematic Review. Phys Ther. doi: 10.1093/ptj/pzac008
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Retos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Esta revista sigue la "open access policy" de BOAI (1), apoyando los derechos de los usuarios a "leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos".
(1) http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess
