The social determinism of Euclion (Plaut Aul. 226-235)
DOI:
https://doi.org/10.23808/rel.v4i0.87934Keywords:
Plautus, Aulularia; avaricious character; social determinism; alternative terms; sequential terms.Abstract
From the socioeconomic point of view, the main character in the Aulularia is poor (pauper) and from the moral point of view, he is stingy (parcus) in his neighbours’ eyes. After finding a pot (aulla) full of gold in his house, he is no more poor in economic terms, but he continues to be very stingy and, determined to keep his treasure intact by all means, he appears as a miserly person. Even though he has the means for it, he turns out to be unable to cross by himself the barrier that separates the poor from the rich and keeps up a radical social determinism. In order to better explain this obstinate attitude of Euclio, we shall firstly present the double solution that can be given to an opposition of contrary terms, such as poor and rich: or maintaining their polarization, as if they were unyielding terms, or establishing their spreading out into stages, as if they were grades of a same movement.
Downloads
References
BERGSON, Henri, 2004: La risa. Ensayo sobre la significación de lo cómico. Madrid, Losada (París, 1899).
BRIND ’AMOUR, P., 1976: «Des ânes et des boeufs dans l’Aululaire». Maia 27, 25-27.
CASCAJERO GARCÉS, Juan, 1997: «Assem teneas, assem ualeas: el poder del dinero en la paremiología latina». Paremia 6, 163-168.
COMBET, Louis, 1996: «Los refranes: origen, función y futuro». Paremia 5, 11-22.
COSERIU, Eugenio, 1977: Principios de semántica estructural. Madrid, Gredos.
CRAMPON, Monique, 1985: Salue lucrum ou L’expression de la richesse et de la pauvreté chez Plaute. París, Les Belles Lettres.
ERNOUT, Alfred & Jean Christian DUMONT (eds.), 2001: Plaute, Comédies: I. Amphitryon, Asinaria, Aulularia. París, Les Belles Lettres.
ERNOUT, Alfred & Antoine MEILLET, 2001: Dictionnaire étymologique de la langue latine. París, Klincksieck.
GARCÍA-HERNÁNDEZ, Benjamín, 1976: El campo semántico de ‘ver’ en la lengua latina. Estudio estructural. Salamanca, Universidad de Salamanca
——, 1977: «El campo semántico de ‘oír’ en la lengua latina. Estudio estructural». Revista Española de Lingüística 7, 1977, 115-136.
——, 1980: Semántica estructural y lexemática del verbo. Barcelona y Reus, Avesta.
——, 1984: «Estudio estructural del campo semántico de ‘dormir’ en latín». A. Bernabé & al. (eds.), Athlon. Satura grammatica in honorem Francisci R. Adrados, I. Madrid, Gredos, 159-178.
——, 1988: «Lexematik und Grammatik: die Verbalklassen». Indogermanische Forschungen 93, 1-21.
——, 1991: «The lexical system of intersubjective and intrasubjective relationships». R. Coleman (ed.), New Studies in Latin Linguistics. Ámsterdam, J. Benjamins, 129-149.
——, 1995: «El dativo llamado posesivo: una confusión terminológica y conceptual». De usu. Études de syntaxe latine offertes en hommage à Marius Lavency. Lovaina, Peeters, 155-162.
——, 1997: Descartes y Plauto. La concepción dramática del sistema cartesiano. Madrid, Tecnos.
——, 1998: «El campo asociativo del latín bos». L. Gil & al. (eds.), Corolla Complutensis in memoriam J.S. Lasso de la Vega contexta. Madrid, Editorial Complutense, 105-112.
——, 2001a: «Las estructuras de campo y clase. El campo semántico de parere«. C. Moussy (ed.), De lingua latina nouae quaestiones. Lovaina / París, Peeters, 735-753.
——, 2001b: «Lexicología y semántica. En torno a la noción de posesión en latín». A. Alvar Ezquerra & F. García Jurado (eds.), Actas del X Congreso Español de Estudios Clásicos, II. Madrid, Sociedad Española de Estudios Clásicos, 5-31.
——, 2001c: Gemelos y sosias. La comedia de doble en Plauto, Shakespeare y Molière. Madrid, Ediciones Clásicas.
——, 2004: «Euclio (Plaut., Aul.) parcus atque auarus». Emerita 62, 227-248.
GARCÍA-JURADO, Francisco, 2000: «Las ‘metáforas de la vida cotidiana’ (‘metaphors we live by’) en latín y su proyección etimológica en castellano». M. Martínez Hernández & al. (eds.), Cien años de investigación semántica: de Michel Bréal a la actualidad. Madrid, Ediciones Clásicas, II 1571-1584.
GARCÍA-JURADO, Francisco & Rosario LÓPEZ GREGORIS, 1995: «Las ‘metáforas de la vida cotidiana’ en el lenguaje plautino como procedimiento de caracterización de los personajes». SIFC 13, 233-245.
GIANCOTTI, Francesco, 1967: Mimo e Gnomo. Studio su Decimo Laberio e Publilio Siro. Mesina / Florencia, G. D’Anna.
GONZÁLEZ VÁZQUEZ, María del Carmen, 2004: Diccionario del teatro latino. Léxico, dramaturgia, escenografía. Madrid, Ediciones Clásicas.
KONSTAN, David, 1977: «The social themes in Plautus’ Aulularia». Arethusa 10, 307-320.
LÓPEZ GREGORIS, Rosario, 2002: El amor en la comedia latina. Análisis léxico y semántico. Madrid, Ediciones Clásicas.
NADJO, Léon, 1989: L’argent et les affaires à Rome des origines au II e siècle avant J.C. Étude d’un vocabulaire technique. Lovaina / París, Peeters.
OTTO, A., 1962: Die Sprichwörter und sprichwörtlichen Redensarten der Römer. Hildesheim, G. Olms (1890).
PANSIÉRI, Claude, 1997 : Plaute et Rome ou les ambiguïtés d’un marginal. Bruselas, Collection Latomus.
POUTHIER, Pierre, 1981: Ops et la conception divine de l’abondance dans la religion romaine jusqu’à la mort d’Auguste. Roma, École Française de Rome.
ROMANO, Alba, 2001: «El héroe cómico». RELat 1, 99-106.
RUBIO, Lisardo, 1966: Introducción a la sintaxis estructural del latín. Vol. I. Casos y preposiciones. Barcelona, Ariel.
STOCKERT, Walter, 1982: «Zur sprachlichen Charakterisierung der Personen in Plautus’ Aulularia». Gymnasium 89, 4-14.
TOSI, Renzo, 2000: Dizionario delle sentenze latine e greche. Milán, Rizzoli.
WALTHER, Hans, 1963-1967: Proverbia sententiaeque latinitatis Medii Aeui, I-V. Gotinga, Vandenhoeck & Ruprecht.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2004 Revista de Estudios Latinos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The originals published in the printed and electronic editions of this journal are the property of the Revista de Estudios Latinos and can be circulated as long as the original source and authorship is made clear in any reproduction, full or partial, of the same, and as long as this is not done for commercial purposes.
