Diez años de Guantánamo: una década para las rebajas jurídicas en Estados Unidos
Palabras clave:
Guantánamo, Derecho Internacional Humanitario, hábeas corpus, comisiones militares, Estados UnidosResumen
Revista CIDOB d’Afers Internacionals, nº 97-98
Cuatrimestral (abril 2012)
ISSN:1133-6595 | E-ISSN:2013-035X
Coincidiendo con el décimo aniversario de la apertura del centro de detención de Guantánamo, muchos se preguntan el porqué de su existencia precisamente en un país que se erige como defensor del Estado de derecho y los derechos humanos. Para resolver esta cuestión, este artículo analiza la evolución de la normativa, tanto de Estados Unidos como del Derecho Internacional Humanitario que se aplica a los detenidos. A partir de ello se examina en detalle la vulneración de principios básicos del derecho que ha tenido y sigue teniendo lugar en Guantánamo, tales como la negación del acceso a la justicia ordinaria y del derecho a ser juzgado en caso de detención, así como el incumplimiento de las protecciones y garantías ofrecidas por el Derecho Internacional Humanitario. Por último, se analizan los motivos que han permitido que el centro siga en funcionamiento más de una década después de su apertura a pesar de la orden de cierre emitida por el presidente Barack Obama al inicio de su mandato.
Citas
BRADLEY, Curtis. “The Military Commissions Act, Habeas Corpus, and the Geneva Conventions”. The American Journal of International Law, vol. 101, n.º 2 (2007), p. 322-344.
CHESNEY, Robert M. “Boumediene v. Bush 128 S.Ct. 2229”. The American Journal of International Law, vol. 102, n.º 4 (2008), p. 848-854.
CROOK, John R. (ed.). “President Obama orders closure of Guantánamo Detention facilities: Obstacles remain”. The American Journal of International Law, vol. 103, n.º 2 (2009), p. 325-331.
DASKAL, Jennifer. “Guantánamo: de presente a pasado imperfecto”. Política Exterior, vol. XXII, n.º 125 (2008), p. 51-63.
DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE ESTADOS UNIDOS et al. “Final report – Guantanamo Review Task Force” (2010), p. 28 (en línea) http://www.justice.gov/ag/guantanamo-review-final-report.pdf
DIEZ DE VELASCO VALLEJO, Manuel. Instituciones de Derecho Internacional Público. Madrid: Tecnos, 2003, p. 1.019.
DUFFY, Helen. The ‘War on terror’ and the framework of International law. Cambridge: Cambridge University Press, 2005, p. 488.
ELSEA, Jennifer K. et al. “Enemy Combatant Detainees: Habeas Corpus Challenges in Federal Court”. Washington, DC: Congressional Research Service (febrero de 2010), p. 54 (en línea)http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33180.pdf
GARCIA, Michael John. “Guantanamo Detention Center: Legislative Activity in the 111th Congress”. Washington, DC: Congressional Research Service (enero 2011), p. 23 (en línea) http://opencrs.com/document/R40754/
– “Boumediene v. Bush: Guantanamo Detainees’ Right to Habeas Corpus”. Washington, DC: Congressional Research Service (2008), p. 11 (en línea)
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL34536.pdfGINÉS SANTIDRIAN, Emilio. “5º aniversario de Guantánamo: la tortura no cesa”. Tiempo de paz, n.º84 (2007), p. 91-100.
HUMAN RIGHTS FIRST. “Fact Sheet. Guantánamo by the Numbers” (en línea) [Fecha de consulta: 16.11.2011] http://www.humanrightsfirst.org/wp-content/uploads/pdf/USLS-Fact-Sheet-Gitmo-Numbers.pdf
HUMAN RIGHTS WATCH. “Estados Unidos debe cumplir su compromiso de cerrar Guantánamo” (2011) (en línea) http://www.hrw.org/es/news/2011/01/10/estados-unidosdebe-cumplir-su-compromiso-de-cerrarguant-namo
ICRC. “¿Qué es el Derecho Internacional Humanitario?”. Servicio de Asesoramiento en Derecho Internacional Humanitario (2004) (en línea) http://www.icrc.org/spa/assets/files/other/dih.es.pdf
LLOBET ANGLÍ, Mariona. Derecho Penal del terrorismo. Límites de su punición en un Estado democrático. Las Rozas: La Ley, 2010, p. 564.
MARTHOZ, Jean-Paul. “Introduction – Le déshonneur des démocraties”. En: Brody, Reed. Faut-il juger George Bush? Louvain: GRIP, 2011.
MASTERS, Jonathan. “Closing Guantanamo?”. Council of Foreign Relations (2011) (en línea) http://www.cfr.org/terrorism-and-the-law/closing-guantanamo/p18525
RODLEY, Nigel S. “The prohibition of torture: Absolute means absolute”. Journal of International Law and Policy, vol. 34, n.º 1 (2006), p. 145-160.
SLOSS, David L. “Raul v. Bush. 124 S.Ct. 2686”. The American Journal of International Law, vol. 98, n.º 4 (2004), p. 788-798.
SPIRO, Peter J. “Hamdan v. Rumsfeld. 126 S. Ct. 2749”. The American Journal of International Law, vol. 100, n.º 4 (2006), p. 888-895.
