Active aging scale

  • Juan Carlos Martín Quintana Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
  • Pedro Francisco Alemán Ramos Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
  • Regina Castellano Díaz Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
Keywords: Active ageing; Assessment; Life quality; Social intervention

Abstract

One of the key factors associated with the Second Demographic Transition is the increase of both old age and life expectancy in developed societies (Zaidi & Morgan, 2017)). Likewise, the former conception of old age used to be referred to dependent people, who were either alone or taking care of their grandchildren, whereas they are now perceived as active people, both personally and socially. Active ageing is the process by which health, social participation and security are optimized in order to improve quality of life in older people (WHO, 2002). The main objective in active ageing is increasing life expectancy, having better health and quality of life.

In this research the objective is to test the reliability of a scale to assess active ageing. 300 subjects have partaken, all of them taking part in special courses for older than 55 at the University of Las Palmas de Gran Canaria. 73,3% were women and 25% men, average age 70 years (ranged between 55-87 years). 49% are university graduates. 37,7% live alone and 37,3% live with their partner. This scale consists of 23 items, consisting of 5 Likert-type alternatives, made ad-hoc and personally administered. Exploratory and Confirmatory Factor Analysis show 4 factors with a good link index (CMIN=1.47; RMESA =.04; CFI=.976; TLI =.964). These factors are: Affective support and personal and emotional well-being; Health care and autonomy; Economic safety and Prosocial attitude. Total reliabilty of the scale is .91, and each factor oscilates between .82 and .64. To summarize, this scale will help determine which factors condition active ageing and can help create an intervention plan that will be able to improve well-being and life quality in old people, as well as to promote their social integration.

 

In this research the objective is to test the reliability of a scale to assess active ageing. 300 subjects have partaken, all of them taking part in special courses for older than 55 at the University of Las Palmas de Gran Canaria.  73,3% were women and 25% men, average age 70 years (ranged between 55-87 years). 49% are university graduates. 37,7% live alone and 37,3% live with their partner. This scale consists of 23 items, consisting of 5 Likert-type alternatives, made ad-hoc and personally administered. Exploratory and Confirmatory Factor Analysis show 4 factors with a good link index (CMIN=1.47; RMESA =.04; CFI=.976; TLI =.964). These factors are: Affective support and personal and emotional well-being; Health care and autonomy; Economic safety and Prosocial attitude. Total reliabilty of the scale is .91, and each factor oscilates between .82 and .64. To summarize, this scale will help determine which factors condition active ageing and can help create an intervention plan that will be able to improve well-being and life quality in old people.

Author Biographies

Juan Carlos Martín Quintana, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

Profesor del Departamento de Educación de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Miembro del grupo de Investigación de Educación Inclusiva. Coordinador del Máster Oficial e Interuniversitario en Intervención Familiar. Presidente de la Asociación Hestia para la Intervención e Investigación Familiar, Psicoeducativa y Social. Asesor del Programa CaixaProinfancia de la Obra Social de La Caixa para la provincia de Las Palmas.

Publicaciones realizadas sobre temas de educación parental, intervención familiar, intervención con adolescentes en situación de vulnerabilidad social, Abandono Escolar Temprano.

Pedro Francisco Alemán Ramos, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

Doctor por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Trabajador Social y Sociólogo, profesor del departamento de Psicología, Sociología y Trabajo Social de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (área de sociología). Investigador colaborador del grupo de Investigación (GIR) de Educación Inclusiva. También ha sido docente en la Universidad de La Laguna. Investigador en diferentes proyectos regionales, nacionales e internacionales competitivos. Sus líneas de investigación son familia, tecnología digital y educación.

Regina Castellano Díaz, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

Graduada en Trabajo Social por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Máster en Intervención y Mediación Familiar, Social y Comunitaria. Alumna de Doctorado en la Universidad de La Laguna. Premio extraordinario de fin de título de los estudios de Grado en Trabajo Social y propuesta para premio extraordinario para estudios de Máster en Intervención y Mediación Familiar, Social y Comunitaria de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Colaboradora en el Grupo de Investigación Competitivo de “Educación Inclusiva” de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

References

Acosta, C., Tánori, J., García, R., Echeverría, S., Vales, J., & Rubio, L. (2017). Soledad, depresión y calidad de vida en adultos mayores mexicanos. Psicología y Salud, 27(2), 179-188. Recuperado de: https://psicologiaysalud.uv.mx/index.php/psicysalud/article/view/2535/4417

Agudo, S. (2018). Presentación del número Avances y Retos en Envejecimiento Activo: un enfoque multidisciplinar. Aula abierta, 47(1), 5-6. doi: https://doi.org/10.17811/rifie.47.1.2018

Aguilar, J. M., Álvarez, J., Fernández, J. M., Salguero, D., & Pérez, E. (2013). Investigación sobre envejecimiento activo y ocupación como fuente de salud y calidad de vida. International Journal of Developmental and Educational Psychology: INFAD. Revista de Psicología, 2(1), 147-154. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4416756

Asparouhov, T., & Muthén, B. (2009). Exploratory structural equation modeling. Structural equation modeling: a multidisciplinary journal, 16(3), 397-438. https://doi.org/10.1080/10705510903008204

Centro Internacional de Longevidad de Brasil. (2015). Envejecimiento Activo. Un marco político ante la revolución de la longevidad. Recuperado de: http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/Envejecimiento_Activo_2015_es.pdf

Consejo de Europa (2006). Recomendación Rec (2006) 19 del Comité de Ministros a los Estados Miembros sobre Políticas de Apoyo a la Parentalidad Positiva. http://www.msssi.gob.es/ssi/familiasInfancia/ parentalidadPos2012/docs/informeRecomendacion.pdf

Consejo Superior de Investigaciones Científicas. (2018). Un perfil de las personas mayores en España, 2018. Indicadores estadísticos básicos (17). Recuperado de: http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/enred-indicadoresbasicos18.pdf

Curran, P. J., West, S. G., & Finch, J. F. (1996). The robustness of test statistics to nonnormality and specification error in confirmatory factor analysis. Psychological Methods, 1(1), 16–29. https://doi.org/10.1037/1082-989X.1.1.16

Fernández-Ballesteros, R. (2009). Envejecimiento activo: Contribuciones de la psicología. Madrid: Pirámide.

Franco, P. (2017). Modelización del envejecimiento activo (Tesis doctoral). Universidad de Málaga, España. Recuperado de: https://riuma.uma.es/xmlui/handle/10630/16831

George D, Mallery P. (2003)SPSS for Windows step by step: asimple guide and reference 11.0 update, 4th edition. Boston:Allyn & Bacon.

González, J., & de la Fuente, R. (2014). Desarrollo humano en la vejez: un envejecimiento óptimo desde los cuatro componentes del ser humano. International Journal of Developmental and Educational Psychology. Revista INFAD de Psicología, 7(1), 121-130. doi: https://doi.org/10.17060/ijodaep.2014.n1.v7.783

Hu, L.-T., & Bentler, P. M. (1995). Evaluating model fit. In R. H. Hoyle (Ed.), Structural equation modeling: Concepts, issues, and applications (p. 76–99). Sage Publications, Inc.

Instituto de Mayores y Servicios Sociales. Gobierno de España. (2017). Informe 2016: Las personas mayores en España (N.o 1). Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. https://www.imserso.es/InterPresent1/groups/imserso/documents/binario/112017001_informe-2016-persona.pdf

Instituto Nacional de Estadística. (2018). España en cifras 2018 (N.o 1). https://www.ine.es/prodyser/espa_cifras/2018/2/#zoom=z

Kline, R. B. (2015). Principles and practice of structural equation modeling. Guilford publications. Recuperado de: https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=Q61ECgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=Kline,+R.+B.+(2015).+Principles+and+practice+of+structural+equation+modeling&ots=jFeo1vy8pl&sig=bFbkQEwO9EhqdSIRupsZkHMRKgY#v=onepage&q=Kline%2C%20R.%20B.%20(2015).%20Principles%20and%20practice%20of%20structural%20equation%20modeling&f=false

Martín, J. C., & Rodrigo, M. J. (2013). La promoción de la parentalidad positiva. Educação, Ciência e Cultura, 18(1), 77-88. DOI: http://dx.doi.org/10.18316/1090

Martínez-Martínez, A. L., & Soler, J. A. C. (2020). Los mayores que participan en actividades de voluntariado: Una revisión teórica. Revista Kairós: Gerontologia, 23(2), 9-24. doi: http://dx.doi.org/10.23925/2176-901X.2020v23i2p09-24

Molina, E. H., Mayorga, I. M., Galán, V. M., & Gala, M. C. (2011). Experiencias españolas en la promoción de la autonomía personal en las personas mayores. Gaceta sanitaria, 25, 147-157. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2011.09.016

Nava, I., & Acosta, L. (2018). El gran reto no se encuentra en el envejecimiento demográfico en sí mismo, sino en el comportamiento social y económico ante tal proceso. Revista Latinoamericana de Población, 12(22), 106-109. doi: https://doi.org/10.31406/n22a7

Navarro-Blanco, R. M., Denegri-Coria, M., & Peñaloza, V. (2020). Satisfacción con la vida y capacidades financieras en adultos mayores con Envejecimiento Activo: estudio exploratorio en el sur de Chile. InterSedes, 21(43), 57-77. DOI: 10.15517/isucr.v21i43.41977

Novella, M. (2016). El voluntariado de acción social de las personas mayores como elemento de envejecimiento activo (Tesis doctoral). Universidad de Valencia, España. Recuperado de: https://core.ac.uk/download/pdf/71052869.pdf

Netemeyer, R. G., Pullig, C., & Bearden, W. O. (2002). Observations on some key psychometric properties of paper-and-pencil measures. Advances in business marketing and purchasing: Essays by distinguished scholars, 11, 115-38. https://doi.org/10.1016/S1069-0964(02)11007-6

Organización Mundial de la Salud. (2015). Informe mundial sobre el envejecimiento activo y la salud. Recuperado de: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/186466/9789240694873_spa.pdf;jsessionid=45B80800ACD61AC1BC93DF2758371004?sequence=1

Parra, M. (2017). Envejecimiento activo y calidad de vida: análisis de la actividad física y satisfacción vital en personas mayores de 60 años (Tesis doctoral). Universidad Miguel Hernández, España. Recuperado de: http://193.147.134.18/bitstream/11000/4457/1/TD%20Parra%20Rizo%2C%20Maria%20Antonia.pdf

Ramos, A., Yordi, M., & Miranda, M. (2016). El envejecimiento activo: importancia de su promoción para sociedades envejecidas. Revista Archivo Médico de Camagüey, 20(3), 330-337. Recuperado de: http://scielo.sld.cu/pdf/amc/v20n3/amc140306.pdf

Rojo, F., & Fernández, G. (2018). La calidad de vida en la población mayor. Panorama social, (28), 49-73. Recuperado de: https://www.funcas.es/wp-content/uploads/Migracion/Articulos/FUNCAS_PS/028art03.pdf

Tabachnick, B. G., Fidell, L. S., & Ullman, J. B. (2007). Using multivariate statistics (Vol. 5, pp. 481-498). Boston, MA: Pearson. Recuperado de: https://www.pearsonhighered.com/assets/preface/0/1/3/4/0134790545.pdf

Torregosa, M. (2019). Envejecimiento Activo, exitoso y saludable: Impacto del Cuidado y diferencias por Sexo/Género. (Tesis doctoral). Universidad de Valencia. Valencia. Recuperado de: file:///C:/Users/JCMQ/Downloads/TD%20MANUELA%20TORREGROSA%202019.pdf

Tur, M. C. T. (2018). Envejecimiento activo, generatividad y aprendizaje. Aula abierta, 47(1), 63-66. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6292838

United Nations. (2017). World Population Ageing 2017. Recuperado de: https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/ageing/WPA2017_Report.pdf

Worthington, R. L., & Whittaker, T. A. (2006). Scale Development Research: A Content Analysis and Recommendations for Best Practices. The Counseling Psychologist, 34(6), 806–838. https://doi.org/10.1177/0011000006288127

Zaidi, B., & Morgan, S. P. (2017). The second demographic transition theory: A Review and Appraisal. Annual review of sociology, 43, 473–492. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-060116-053442

Published
2021-01-18