Una revisión sistemática de la eficacia del Modelo de Rotación de Estaciones en el aprendizaje mixto

Contenido principal del artículo

Vasiliki Anagnostopoulou
Ana García-Valcárcel Muñoz-Repiso
Sonia Casillas-Martín

Resumen

INTRODUCCIÓN. Los docentes necesitan preparar al alumnado para las competencias del siglo XXI utilizando tecnologías emergentes y metodologías de enseñanza innovadoras. La rotación por estaciones, como modelo innovador de aprendizaje mixto, combina la instrucción del profesorado, el trabajo en grupo y el aprendizaje en línea en un entorno de aula en el que los alumnos pueden rotar en grupos en las estaciones preparadas por el docente. Presenta múltiples beneficios y retos para los alumnos y el maestro. MÉTODO. Hasta la fecha, se han encontrado escasas revisiones relacionadas con la eficacia del Modelo de Rotación de Estaciones (MRS). Por lo tanto, esta revisión sistemática, siguiendo las directrices PRISMA para garantizar la transparencia y la calidad, aborda esta laguna de la investigación mediante un examen exhaustivo de diferentes estudios. Se establecieron preguntas de investigación específicas, criterios de inclusión y exclusión y una lista de criterios de calidad. RESULTADOS. Esta revisión analizó 30 estudios que mostraron la importancia de una implementación coherente del modelo. Los estudiantes informaron sistemáticamente de experiencias positivas, sobre todo en cuanto a colaboración, satisfacción y motivación, debido a un entorno de aprendizaje dinámico. Los datos subrayan que es una forma de aprender estimulante basada en una experiencia personalizada con un alto grado de autonomía enriquecida con el uso de la tecnología. También destacó la capacidad del MRS para desarrollar habilidades de pensamiento crítico y de orden superior a través del aprendizaje en línea basado en el trabajo en equipo y la colaboración. Además, se demostró la adaptabilidad del modelo a través de varios diseños y modalidades, incluyendo la rotación de estaciones virtuales, y mostrando su potencial para abordar diversas necesidades de aprendizaje. DISCUSIÓN. El MRS muestra un fuerte potencial para mejorar los resultados del aprendizaje, las habilidades transferibles y la satisfacción de los estudiantes. Sin embargo, su puesta en práctica, la secuencia de las actividades y los efectos en las distintas asignaturas requieren más estudios. Los educadores podrían explorar diferentes diseños de MRS para maximizar sus beneficios en entornos de aprendizaje mixto, destacando la necesidad de una investigación continua. Este estudio aporta ideas para la investigación y la educación futuras adoptando metodologías mixtas en la educación básica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Anagnostopoulou, V., García-Valcárcel Muñoz-Repiso, A., & Casillas-Martín, S. (2025). Una revisión sistemática de la eficacia del Modelo de Rotación de Estaciones en el aprendizaje mixto. Bordón. Revista De Pedagogía, 77(4), 11–33. https://doi.org/10.13042/Bordon.2025.110138
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Vasiliki Anagnostopoulou, Universidad de Salamanca (España)

Doctoranda en la Universidad de Salamanca en el programa de Doctorado Formación en la Sociedad del Conocimiento con línea de investigación en Tecnología Educativa e Innovación. Ha participado en diversos proyectos de investigación e innovación y en diferentes congresos nacionales e internacionales. Tiene experiencia en el diseño e implementación de cursos de e-learning y una experiencia amplia trabajando como maestra de educación primaria. Sus temas de investigación giran en torno al Blended Learning y la Innovación Educativa. 

Ana García-Valcárcel Muñoz-Repiso, Universidad de Salamanca (España)

Catedrática en Tecnología Educativa de la Universidad de Salamanca, experta en TIC aplicadas a la educación e innovación educativa. Ha dirigido el Máster “Las TIC en Educación” y el Grupo GITE-USAL, y participa activamente en redes académicas nacionales e internacionales. Su investigación se centra en la innovación educativa y el desarrollo de la competencia digital de los docentes y estudiantes, con reconocidas aportaciones y premios como el María de Maeztu.

Sonia Casillas-Martín, Universidad de Salamanca (España)

Catedrática en Tecnología Educativa de la Universidad de Salamanca y experta en TIC aplicadas a la educación e innovación educativa. Dirige el Máster “Las TIC en Educación” y el Grupo de Innovación y Educación Digital (eduDIG) con una amplia trayectoria investigadora avalada por proyectos competitivos nacionales e internacionales. Sus líneas de trabajo se centran en la competencia digital de los docentes y estudiantes, con numerosas publicaciones de impacto y relevancia en transferencia de conocimiento.

Citas

Abdelmalak, M. M. M. (2024). Promoting selected core thinking skills using math stations rotation. Research in Mathematics Education, 1–22. https://doi.org/10.1080/14794802.2024.2344209

Akinoso, S. O., Agoro, A. A., & Alabi, O. M. (2020). Effect of Station Rotation Mode of Instructional Delivery for Mathematics in the Era of Advancing Technology. Journal of the International Society for Teacher Education, 24(2), 60–72. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1304479.pdf

Ayob, N. F. S., Halim, N. D. A., Zulkifli, N. N., Zaid, N. M., & Mokhtar, M. (2020). Overview of blended learning: The effect of station rotation model on students’ achievement. Journal of Critical Reviews, 7(6), 320–326. https://doi.org/10.31838/jcr.07.06.56

CAST (2018). Universal Design for Learning Guidelines version 2.2. http://udlguidelines.cast.org

Connor, C. O., & Joffe, H. (2020). Intercoder Reliability in Qualitative Research: Debates and Practical Guidelines. 19, 1–13. https://doi.org/10.1177/1609406919899220

Dixon-Woods, M., Bonas, S., Booth, A., Jones, D. R., Miller, T., Sutton, A. J., Shaw, R. L., Smith, J. A., & Young, B. (2006). How can systematic reviews incorporate qualitative research? A critical perspective. Qualitative Research, 6(1), 27–44. https://doi.org/10.1177/1468794106058867

Dos Santos, L. S. B., Benevides, R. G., Amorim, C. R. N., Santos, R. M. F., de Oliveira, S. S., & Granjeiro, É. M. (2021). Innovation in the teaching of human physiology at university and school: pedagogical process based on interdisciplinarity and learning station rotation. Advances in Physiology Education, 45(3), 541–546. https://doi.org/10.1152/advan.00154.2020

Euphrasio, P. C. S., Faria, L. A., Germano, J. S. E., & Hirata, D. (2020). Improving Teaching-Learning Process in MIL-STD-1553B Bus Classes Using a New Hybrid Web-Lab Methodology. IEEE Transactions on Education, 63(4), 291–298. https://doi.org/10.1109/TE.2020.2984882

Fazal, M., & Bryant, M. (2019). Blended Learning in Middle School Math: The Question of Effectiveness. Journal of Online Learning Research, 5(1), 49–64. https://files.eric.ed.gov/full-text/EJ1208816.pdf

Fitri, S., Syahputra, E., & Syahputra, H. (2019). Blended learning rotation model of cognitive conflict strategy to improve mathematical resilience in high school students. International Journal of Scientific and Technology Research, 8(12), 80–87.

Fulbeck, E., Atchison, D., Giffin, J., Seidel, D., & Eccleston, M. (2020). Personalizing Student Learning With Station Rotation: A Descriptive Study. American Institutes for Research. https://www.air.org/resource/report/personalized-student-learning-station-rotation-descriptive-study

Govindaraj, A., & Silverajah, V. S. G. (2017). Blending flipped classroom and station rotation models in enhancing students’ learning of physics. ICETC ‘17: Proceedings of the 9th International Conference on Education Technology and Computers. 73–78. https://doi.org/10.1145/3175536.3175543

Hadiprayitno, G., Kusmiyati, K., Lestari, A., Lukitasari, M., & Sukri, A. (2021). Blended Learning Station-Rotation Model: Does it Impact on Preservice Teachers’ Scientific Literacy? Jurnal Penelitian Pendidikan IPA, 7(3), 317–324. https://doi.org/10.29303/jppipa.v7i3.676

Hite, R., Greenhalgh-Spencer, H., & Childers, G. (2022). Differentiation in the Life Science Classroom Using Station Rotations. Science Scope, 45(5), 52–59. https://doi.org/10.1080/08872376.2022.12291479

Horn, M. B. & Staker, H. (2015). Blended: Using Disruptive Innovation to Improve Schools. Jossey-Bass.

Hover, A., & Wise, T. (2020). Exploring ways to create 21st century digital learning experiences. Education 3-13, 50(1), 40–53. https://doi.org/10.1080/03004279.2020.1826993

Ioannou, M., Ioannou, A., Georgiou, Y., & Boloudakis, M. (2020). Orchestrating the technology-enhanced embodied learning classroom via learning stations rotation: A case study. CEUR Workshop Proceedings, 2712, 25–28. https://ceur-ws.org/Vol-2712/paper03.pdf

Jacobs, J. (2014). Beyond the Factory Model: Oakland teachers learn how to blend. Education Next, 14(4), 34-41. https://www.educationnext.org/beyond-factory-model/

Jorajuria, I. & Usart, M. (2025). Modelo Rotación por Estaciones para la mejora del rendimiento en ciencias en secundaria: una revisión sistemática. Revista de Investigación Educativa, 43. https://doi.org/10.6018/rie.599901

Kim, J. H. (2021). Music teachers’ understanding of blended learning in Korean elementary music classes. Music Education Research, 23(3), 311–320. https://doi.org/10.1080/14613808.2020.1862776

Lonigro, M. (2021). Rotation stations for a blended approach. CEUR Workshop Proceedings, 2817. https://ceur-ws.org/Vol-2817/paper33.pdf

Mahalli, Nurkamto, J., Mujiyanto, J., & Yuliasri, I. (2019). The Implementation of Station Rotation and Flipped Classroom Models of Blended Learning in EFL Learning. English Language Teaching, 12(12), 23. https://doi.org/10.5539/elt.v12n12p23

Maxwell, C., & White, J. (2017). Blended (R)evolution: How 5 teachers are modifying Station Rotation. Christensen Institute. https://www.christenseninstitute.org/publications/stationrotation/

McCollum, T. (2019). A Comparison of a Station Rotation Blended Learning Classroom to a Traditional Classroom Using NWEA MAP (Publication No. 13878915) [Doctoral Thesis, Mc-Kendree University]. ProQuest Dissertations and Theses Global.

Miles, M.B., & Huberman, A.M. (1994). Qualitative Data Analysis: An Expanded Sourcebook (2nd ed.). Sage Publications Inc.

Nida, N. K., Usodo, B., & Sari Saputro, D. R. (2020). The blended learning with Whatsapp media on Mathematics creative thinking skills and math anxiety. Journal of Education and Learning (EduLearn), 14(2), 307–314. https://doi.org/10.11591/edulearn.v14i2.16233

Novak, K. & Tucker, C. R. (2021). UDL and Blended Learning: Thriving in Flexible Learning Landscapes. IMpress.D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. The BMJ, 372. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Petticrew, M., & Roberts, H. (2006). Systematic Reviews in the Social Sciences: A Practical Guide. https://doi.org/10.1002/9780470754887

Powell, A., Watson, J., Staley, P., Patrick, S., Horn, M., Fetzer, L., Hibbard, L., Oglesby, J., & Verma, S. (2015). Blended Learning: The Evolution of Online and Face-to-Face Education from 2008-2015. The International Association for K–12 Online Learning, 1–20. https://eric.ed.gov/?id=ED560788

Prasetya, S. P. (2016). The Differences in Learning Outcomes of Geography Students Using Rotation Models. Proceedings of the 1st International Conference on Geography and Education (ICGE 2016), 357-361. https://doi.org/10.2991/icge-16.2017.69

Prensky, M. (2001). Digital natives, digital inmigrants. On the Horizon, 9(5), 1-6.

Rembach, O., Liubych, O., Antonenko, M., Kovalenko, V., & Valieiev, R. (2019). University Students` Satisfaction: The Impact of Computer-mediated Blended Learning. Revista Romaneasca Pentru Educatie Multidimensionala, 221–241. https://doi.org/10.18662/rrem/186

Roach, H. A. (2020). Effects of Blended Learning Using the Rotation Model on Fourth and Fifth Grade Students’ Mathematics Scores (Publication No. 28150635) [Doctoral Thesis, Walden University]. ProQuest Dissertations and Theses Global.

Saifuddin, Setyosari, P., Kamdi, W., Dwiyogo, W. D., & Nugroho, H. S. W. (2018). The effect of blended learning and self-efficacy on learning outcome of problem solving (Learning strategy improvement for health students). Indian Journal of Public Health Research and Development, 9(11), 365–369. https://doi.org/10.5958/0976-5506.2018.01481.X

Seitova, M., & Khalmatova, Z. (2025). The blended learning station rotation model in EFL teaching: opinions of the implementer. Turkish Online Journal of Distance Education, 26(1), 204-219. https://doi.org/10.17718/tojde.1438392

Sinta Dewi Sekarwati, R., Made Putrawan, I., & Neolaka, A. (2019). The effect of blended learning strategy and students’ personality on the students’ knowledge about the basic concepts of ecology. Journal of Advanced Research in Dynamical and Control Systems, 11(9 Special Issue), 377–383. https://doi.org/10.5373/JARDCS/V11/20192582

Staker, H., & Horn, M. B. (2012). Classifying K – 12 Blended Learning. INNOSIGHT Institute, 1–22. https://www.christenseninstitute.org/wp-content/uploads/2013/04/Classifying-K-12-blended-learning.pdf

Truitt, A. A., & Ku, H.-Y. (2018). A case study of third grade students’ perceptions of the station rotation blended learning model in the United States. Educational Media International, 55(2), 153–169. https://doi.org/10.1080/09523987.2018.1484042

UNESCO (2023). What you need to know about digital learning and transformation of education. https://www.unesco.org/en/digital-education/need-know

Valieiev, R., Pokaichuk, Y., Zhbanchyk, A., Polyvaniuk, V., Nykyforova, O., & Nedria, K. (2021). In the Search for the Golden Mean: Students` Satisfaction with Face-to-Face, Blended and Distance Learning. Revista Romaneasca Pentru Educatie Multidimensionala, 13(1), 20–40. https://doi.org/10.18662/rrem/13.1/357

Vega-Bajana, Y. (2019). An exploratory case study of the blended learning station rotation model as a catalyst for technology integration by novice teachers (Publication No. 28150843) [Doctoral Thesis, New Jersey City University]. ProQuest Dissertations and Theses Global.

Walne, M. B. (2012). Emerging Blended-Learning Models and School Profiles, 1–26. https://www.edustart.org/wp-content/uploads/2012/10Emerging+BL+Models+and+School+Profiles+FINAL+09.21.12.pdf

Wong, S. F., Mahmud, M. M., & Wong, S. S. (2022). Blackboard and Virtual Station Rotation Model: Effectiveness of Learning Calculus. Proceedings of the 7th International Conference on Information and Education Innovations (ICIEI 2022), 1(1). https://doi.org/10.1145/3535735.3535741

Yang, S., & Newman, R. (2019). Rotational Blended Learning in Computer System Engineering Courses. IEEE Transactions on Education, 62(4), 264–269. https://doi.org/10.1109/TE.2019.2899095

Yılmaz, Y., & Açıkgül Fırat, E. (2024). Station-rotation blended learning model in science education a case study for rural classrooms. International Journal of Science Education, 1-28. https://doi.org/10.1080/09500693.2024.2394707