Elementos clave en el proceso de convivencia con la enfermedad de Parkinson de pacientes y familiares cuidadores
DOI:
https://doi.org/10.23938/ASSN.0356Palabras clave:
Enfermedad crónica. Enfermedad de Parkinson. Convivencia. Metodología cualitativa.Resumen
Fundamento. La enfermedad de Parkinson produce un impacto considerable en la vida de las personas. Es necesario identificar los elementos clave que influyen en el proceso de convivencia con la enfermedad de Parkinson para que los profesionales de la salud puedan ayudar a los pacientes y sus familias a convivir lo mejor posible con los cambios y limitaciones producidos por la enfermedad.
Material y método. Se llevó a cabo un estudio cualitativo descriptivo. Este estudio se corresponde con la primera fase de un diseño exploratorio secuencial (Mixed-methods) que incluye a su vez una fase cuantitativa. Se realizó un proyecto multicéntrico. Para la recogida de datos se aplicó un muestreo de conveniencia y se utilizó una entrevista semi-estructurada realizada individualmente a pacientes y familiares cuidadores y dos cuestionarios para pacientes: la Escala de Hoehn & Yahr y el Cuestionario PDNMS. Se realizó un análisis de contenido de las entrevistas y estadístico descriptivo de los cuestionarios.
Resultados. La muestra la constituyeron 46 participantes. Se identificaron tres elementos clave en el proceso de convivencia con la EP: aceptación, adaptación y automanejo. Estos elementos condicionaron dos modos de convivencia con la EP: una convivencia positiva, caracterizada por sentimientos de armonía, equilibrio, y naturalidad; y una convivencia negativa caracterizada por sentimientos de frustración, pérdida de control y autoestima.
Conclusiones. Es esencial que los profesionales de la salud conozcan a fondo estos elementos, así como los factores que los favorecen o dificultan. En la medida que se propicie la investigación en este ámbito y se identifiquen intervenciones efectivas se mejorará la atención integral de la personas en consonancia con las nuevas directrices para la cronicidad.Descargas
Citas
1. BENITO-LEÓN J, BERMEJO-PAREJA F, MORALES-GONZÁLEZ J, PORTA-ETESSAM J, TRINCADO R, VEGA S et al. Incidence of Parkinson disease and Parkinsonism in three elderly populations of central Spain. Neurology 2004; 62: 734-741.
https://doi.org/10.1212/01.WNL.0000113727.73153.68
2. GÓMEZ IBÁÑEZ A, IRIMIA P, MARTINEZ-VILA E. The problem of neurological emergencies and the need for specific neurology shifts. An Sis Sanit Navar 2008; 31: 7-13.
https://doi.org/10.4321/S1137-66272008000200002
3. PORTILLO VEGA MC, WILSON-BARNETT J, SARACIBAR RÁZQUIN MI. Análisis de un marco conceptual para el proceso de participación informal en el cuidado después de un ictus. Enferm Clín 2002; 12: 143-151.
https://doi.org/10.1016/S1130-8621(02)73744-3
4. THOMAS S, SWEETNAM C. Parkinson's disease. Caring for the carers. Prim Health Care 2002; 12: 27-31.
https://doi.org/10.7748/phc2002.05.12.4.27.c375
5. PORTILLO MC, CORCHÓN S, LÓPEZ-DICASTILLO O, COWLEY S. Evaluation of a nurse-led social rehabilitation programme for neurological patients and carers: An action research study. Int J Nurs Stud 2009; 46: 204-219.
https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2008.09.012
6. JANDA M, STEGINGA S, DUNN J, LANGBECKER D, WALKER D, EAKIN E. Unmet supportive care needs and interest in services among patients with a brain tumour and their carers. Patient Educ Couns 2008; 71: 251-258.
https://doi.org/10.1016/j.pec.2008.01.020
7. CIFU DX, CARNE W, BROWN R, PEGG P, ONG J, QUTUBUDDIN A et al. Caregiver distress in Parkinsonism J Rehabil Res Dev 2006; 43: 499-508.
https://doi.org/10.1682/JRRD.2005.08.1365
8. CUBO E, MARTÍNEZ MARTÍN P, GONZÁLEZ M, FRADES B, Grp EIEP Impact of motor and non-motor symptoms on the direct costs of Parkinson's disease. Neurología 2009; 24: 15-23.
9. EDWARDS NE, SCHEETZ PS. Predictors of burden for caregivers of patients with Parkinson's disease. J Neurosci Nurs 2002; 34: 184-190.
https://doi.org/10.1097/01376517-200208000-00003
10. FELMING V, TOLSON D, SCHARTAU E. Changing perceptions of womanhood: living with Parkinson's Disease. Int J Nurs Stud 2004; 41: 515-524.
https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2003.12.004
11. GAGE H, STOREY L. Rehabilitation for Parkinson's disease: a systematic review of available evidence. Clin Rehabil 2004; 18: 463-482.
https://doi.org/10.1191/0269215504cr764oa
12. PORTILLO VEGA M.C, SENOSIAIN GARCÍA J.Mª, ARANTZAMENDI SOLABARRIETA M, ZARAGOZA SALCEDO A, NAVARTA SÁNCHEZ Mª.V, DÍAZ DE CERIO AYESA S et al. Proyecto ReNACE. Convivencia de pacientes y familiares con la enfermedad de Parkinson: resultados preliminares de la Fase I. Rev Cient Soc Esp Enferm Neurol 2012; 36: 31-38.
https://doi.org/10.1016/S2013-5246(12)70019-3
13. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Estrategias para el abordaje de la cronicidad en el Sistema Nacional de Salud. Madrid. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad Centro de Publicaciones. 2012.
14. STANTON AL, REVENSON TA, TENNEH H. Health Psychology. Psychological adjustment to chronic disease. Annu Rev Psychol 2007; 58: 565-592.
https://doi.org/10.1146/annurev.psych.58.110405.085615
15. KOCH T, JENKIN P, KRALIK D. Chronic illness self-management: locating the "self" J Adv Nurs 2004; 48: 484-492.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2004.03237.x
16. KRALIK D, KOCH T, RICE K, HOWARD N. Chronic illness self-management: taking action to create order. J Adv Nurs 2004; 13: 259-267.
https://doi.org/10.1046/j.1365-2702.2003.00826.x
17. TELFORD K, KRALIK D, KOCH T. Acceptance and denial: implications for people adapting to chronic illness: literature review. J Adv Nurs 2006; 55: 457-464.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2006.03942.x
18. KRALIK D. The quest for ordinariness: transition experienced by midlife women living with chronic illness. J Adv Nurs 2002; 39: 146-154.
https://doi.org/10.1046/j.1365-2648.2000.02254.x
19. CRESWELL JM, PLANO CLARK VL. Designing and conducting mixed methods research. Sage Publications Ltd: London. 2007.
20. CRESWELL JW. Research design. Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. 2nd edition. Sage Publications Ltd. London. 2003.
21. GIDDINGS LS, GRANT BM. Mixed methods research for the novice researcher. Contemporary Nurse 2006; 23: 3-11.
https://doi.org/10.5172/conu.2006.23.1.3
22. BOWLING A. Chapter 7: Sample size and sampling for quantitative research. In: Bowling A, Editor. Research methods in health. Investigating health and health services. Edition 3rd . Berkshire, UK: Open University Press; 2009: p165-192.
23. HOEHN MM, YAHR MD. Parkinsonism: onset, progression and mortality. Neurology 1967; 17: 427-442.
https://doi.org/10.1212/WNL.17.5.427
24. GOETZ CG, POEWE W, RASCOL O, SAMPAIO C, STEBBINS CT, COUNSELL C et al. Movement Disorder Society Task Force Report on the Hoehn and Yahr Staging Scale: Status and Recommendations. Mov Disorders 2004; 19: 1020-1028.
https://doi.org/10.1002/mds.20213
25. CHAUDHURI KR, MARTINEZ-MARTIN P, BROWN R, SETHIS K, STOCCHI F, ODIN P et al. The Metric Properties of a Novel Non-Motor symptoms scale for Parkinson's disease: Results from an International Pilot Study. Movement Disorders 2007; 22: 1901-1911.
https://doi.org/10.1002/mds.21596
26. MARTINEZ-MARTIN P, SCHAPIRA A, STOCCHI F, SETHI K, ODIN P, MACPHEE G et al. Prevalence of nonmotor symptoms in Parkinson's disease in an International Setting; Study using nonmotor symptoms questionnaire in 545 patients. Movement Disorders 2007; 22: 1623-1629.
https://doi.org/10.1002/mds.21586
27. MILES MB, HUBERMAN AM. Qualitative data analysis: an expanded sourcebook. 2nd Edition. London: Sage publications; 1994.
28. KUPER A, LINGARD L, LEVINSON W. Critically appraising qualitative research. BMJ 2008; 337: 687-689.
https://doi.org/10.1136/bmj.a1035
29. WHITTEMORE R. Analysis of integration in nursing science and practice. J Nurs Scholarsh 2005; 37: 261-267.
https://doi.org/10.1111/j.1547-5069.2005.00045.x
30. WHITTEMORE R, ROY C. Adapting to diabetes mellitus: a theory synthesis. Nurs Sci Q 2002; 15: 311-317.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
La revista Anales del Sistema Sanitario de Navarra es publicada por el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra (España), quien conserva los derechos patrimoniales (copyright ) sobre el artículo publicado y favorece y permite la difusión del mismo bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). Esta licencia permite copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente el artículo, siempre que siempre que se cite la autoría y la publicación inicial en Anales del Sistema Sanitario de Navarra, y se distinga la existencia de esta licencia de uso.
