Validación y fiabilidad del instrumento “escala de percepción de competencias docente en educación física en la atención de las personas en situación de discapacidad” (Validation and reliability of the instrument "perception scale of physical education t
DOI:
https://doi.org/10.47197/retos.v43i0.86477Palabras clave:
Estudio de validación, personas con discapacidad, competencia profesional, percepción, necesidades educativas especiales, maestros, (Validation study, disabled persons, school teacher, professional competence, special educational needs)Resumen
El propósito del estudio fue determinar el grado de validez y fiabilidad del cuestionario Escala de Percepción de Competencia Docente en Educación Física en la Atención de las Personas en Situación de Discapacidad (ECoDEFyD). La muestra fue de tipo intencionada, compuesta por 37 profesores que imparten clases de Educación Física a nivel de educación básica y media. El instrumento original se modificó en base al juicio de expertos, y estos aprobaron su uso final alcanzando una validez de contenido aceptable. El instrumento modificado alcanzó una consistencia interna elevada (ɑ > 0.92) y una fiabilidad relativa excelente (coeficiente de correlación intraclase = 0.962), demostrando que el instrumento ECoDEFyD es un instrumento válido y fiable para medir la percepción de competencia y necesidades más urgentes frente a la inclusión de estudiantes con necesidades educativas especiales permanentes, de los profesores de Educación Física, resultando ser adecuado para tomar decisiones a partir de sus resultados.
Abstract. The purpose of this study was to determine the degree of validity and reliability of the questionnaire Scale of Perception of Teaching Competence in Physical Education in the Attention of People with Disabilities (ECoDEFyD). The sample was of intentional type, in 37 teachers who teach Physical Education classes at the basic and high school level. The original instrument was modified based on the judgment of experts, and they approved its final use, reaching an acceptable content validity. The modified instrument achieved high internal consistency (ɑ > 0.92) and excellent relative reliability (intra-class correlation coefficient = 0.962), demonstrating that the ECoDEFyD instrument is a valid and reliable instrument to measure the perception of competence and the most urgent needs in the face of the inclusion of students with permanent special educational needs, of Physical Education teachers, proving to be adequate to make decisions based on their results.
Citas
Almonacid-Fierro, A., Feu, S., & Carrizosa, M. V. (2018). Validation of a questionnaire to measure didactic knowledge of content in physical education teachers. Retos, 2041(34), 132–137.
Arribas, M. (2004). Diseño y validación de cuestionarios. Matronas Prof, 5(17), 23–29. https://ebevidencia.com/wp-content/uploads/2014/07/validacion_cuestionarios.pdf
Atkinson, G., & Nevill, A. M. (2001). Selected issues in the design and analysis of sport performance research. Journal of Sports Sciences, 19(10), 811–827. https://doi.org/10.1080/026404101317015447
Beaton, D. E., Bombardier, C., Guillemin, F., & Ferraz, M. B. (2000). Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. In Spine (Vol. 25, Issue 24, pp. 3186–3191). https://doi.org/10.1097/00007632-200012150-00014
Cañadas, L., Santos-Pastor, M. L., & Castejón, F. J. (2018). Competencias docentes en la formación inicial del profesorado de educación física (Teaching competences in physical education teacher initial training). Retos, 2041(35), 284–288. https://doi.org/10.47197/retos.v0i35.64812
Colmenero, M. J., & Pegalajar, M. del C. (2015). Cuestionario para futuros docentes de educación secundaria acerca de las percepciones sobre atención a la diversidad: Construcción y validación del instrumento. Estudios sobre Educacion, 29, 165–189. https://doi.org/10.15581/004.29.165-189
Corral, Y. (2009). Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigación para la recolección de datos. Revista Ciencias de la Educación, 33, 228–247. http://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/revista/n33/art12.pdf
Cortina, J. M. (1993). What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. Journal of Applied Psychology, 78(1), 98–104. https://doi.org/10.1037//0021-9010.78.1.98
Cruz, A., Cruz, I., Vargas, M., Salazar, C., Manzo, E., & Salazar, R. (2010). La actuación del profesor de educación física en la integración educativa de alumnos con necesidades educativas especiales asociados a discapacidad motriz. Educación Física. Temas y Oposiciones., 1, 1–28. http://www.argenmex.fahce.unlp.edu.ar/pdf/EFArgenmex posicion 20 Cruz.pdf
Díaz del Cueto, M. (2009). Percepción de competencia del profesorado de educación física e inclusión. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Fisica y del Deporte, 9(1577–0354), 322–348. http://cdeporte.rediris.es/revista/revista35/artpercepcion152.htm
Díaz, V. (2012). Ventajas e inconvenientes de la encuesta por internet. Papers: Revista de Sociología, 97(1), 193–223. https://doi.org/10.5565/rev/papers/v97n1.71
Durán, D., & Sanz, A. (2015). Dificultades del profesorado de educación física de educación secundaria ante el alumno con discapacidad. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte, 7(27). http://hdl.handle.net/10486/3608
Duk, C., Cisternas, T., & Ramos, L. (2019). Formación docente desde un enfoque inclusivo. A 25 años de la declaración de salamanca, nuevos y viejos desafíos. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 13(2), 91–109. https://doi.org/10.4067/s0718-73782019000200091
Escobar-Pérez, J., & Cuervo-Martínez, Á. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6(January 2008), 27–36. http://www.humanas.unal.edu.co/psicometria/files/7113/8574/5708/Articulo3_Juicio_de_expertos_27-36.pdf
Flores-Ruiz, E., Miranda-Novales, M. G., & Villasís-Keever, M. Á. (2017). The research protocol VI: How to choose the appropriate statistical test. Inferential statistics. Revista Alergia Mexico, 64(3), 364–370. https://doi.org/10.29262/ram.v64i3.304
Fuentes, L., Errázuriz, M. C., Davison, O. A., & Cocio, A. (2019). Validación de una encuesta de actitudes de lectura en estudiantes de educación básica. Literatura y Lingüística, 39, 225–250. https://doi.org/10.29344/0717621x.39.2012
Gangas, A., & Jiles, D. (2011). Inclusión del estudiante con Discapacidad Visual en la clase de Educación Física [Universidad Austral de Chile]. http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2011/ffg197i/doc/ffg197i.pdf
García-Coll, V., Graupera-Sanz, J. L., Ruiz-Pérez, L. M., & Palomo-Nieto, M. (2013). Inteligencia emocional en el deporte: validación española del Schutte Self Report Inventory (SSRI) en deportistas españoles. Cuadernos de Psicologia Del Deporte, 13(1), 25–36. https://doi.org/10.4321/S1578-84232013000100004
González Orb, M., Molina Sotomayor, E., Ferreira Urzúa, M., Leiva Contardo, R., Martínez Salazar, C., Trujillo Galindo, H., Lobos González, M., Beltran Gonzalez, A., Vargas Vitoria, R., Flandez Valderrama, J., & Negron Molina, M. (2019). Construcción y validación de un instrumento para valorar la calidad de la formación de profesores de Educación Física en Chile. Retos, 2041(37), 312–319. https://doi.org/10.47197/retos.v37i37.69304
Hernández, E. (2006). Metodología de la Investigación: Cómo escribir una tesis. http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/rehabilitacion-bio/como_escribir_una_tesis.pdf
Hopkins, William G. (2000). Measures of reliability in sports medicine and science. Sports Medicine, 30(1), 1–15. https://doi.org/10.2165/00007256-200030010-00001
Koo, T. K., & Li, M. Y. (2016). A Guideline of Selecting and Reporting Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research. Journal of Chiropractic Medicine, 15(2), 155–163. https://doi.org/10.1016/j.jcm.2016.02.012
Loewenthal, K., & Lewis, C. A. (2018). An introduction to psychological tests and scales. In An Introduction to Psychological Tests and Scales. https://doi.org/10.4324/9781315782980
Manchola-González, J., Bagur-Calafat, C., & Girabent-Farrés, M. (2017). Fiabilidad de la versión española del cuestionario de actividad física PAQ-C. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y Del Deporte, 65(2017), 139–152. https://doi.org/10.15366/rimcafd2017.65.010
Manterola Delgado, C. (2002). El proceso de medición con variables cualitativas y su aplicación en cirugía. Rev. Chil. Cir, 54(3), 307–315. https://www.cirujanosdechile.cl/revista_anteriores/PDF Cirujanos 2002_03/Cir.3_2002 Variables Cualitativ.pdf
Mcgartland, D., Berg-weger, M., Tebb, S. S., Lee, E. S., & Rauch, S. (2003). Objectifying Content Validity: In Social Work Research. Social Work Research, 27(2), 94–104. https://doi.org/10.1093/swr/27.2.94
MINEDUC. (2015). Nuevas bases curriculares y programas de estudio 7° y 8° año de educación básica / 1° y 2° año de educación media; Cartilla de orientaciones técnicas (p. 17). https://bibliotecadigital.mineduc.cl/bitstream/handle/20.500.12365/14463/Cartilla-Curricular-FG-1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ledezma Ortega, D. (2017). Rehabilitación basada en la comunidad: una alternativa de inclusión y desarrollo comunitario para personas con discapacidad. Boletín Informativo CEI, 4(1). http://editorial.umariana.edu.co/revistas/index.php/BoletinInformativoCEI/article/view/1272/1213
Oviedo, H., & Campos-Arias, A. (2005). Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(4), 572–580. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74502005000400009&lng=en&tlng=es.
Paez, J., & Hurtado Almonacid, J. (2018). Formación inicial docente en profesores de educación física. Levantamiento de competencias específicas a partir de las necesidades del medio educativo. Retos, 35(1), 61-66. https://doi.org/10.47197/retos.v0i35.61887
Peña Anguita, P., & Peña Anguita, D. (2015). Formación y actitud del profesorado de educación física con respecto a la atención a la diversidad del alumnado de primaria en la ciudad de jaén. EmásF: Revista Digital de Educación Física, 32, 20–40. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5381925
Muñoz Hinrichsen, F. (2020). Discapacidad e inclusión, un desafío para la educación física en Chile. Journal of Movement & Health, 18(1). doi:http://dx.doi.org/10.5027/jmh-Vol18-Issue1(2021)art98
Ramada-Rodilla, J. M., Serra-Pujadas, C., & Delclós-Clanchet, G. (2013). Adaptación cultural y validación de cuestionarios de salud: revisión y recomendaciones metodológicas. Salud Pública de México, 55(1), 57–66. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342013000100009&lng=es&tlng=es.%0A
Serra-Mayoral, A., & Peña-Casanova, J. (2006). Fiabilidad test-retest e interevaluador del Test Barcelona. Neurologia, 21(6), 277–281. http://public-files.prbb.org/publicacions/02559081-11db-4227-b3c9-4b447c3f6527.pdf
Streiner, D. (2003). Starting at the Beginning: An introduction to coefficient alpha and internal consistency. Journal of Personality Assessment, 80(1), 99–103. https://doi.org/10.1207/S15327752JPA8001_18
UNICEF. (2001). Ciclo de debates: Desafíos de la política educacional “Inclusión de niños con discapacidad en la escuela regular” (M. Santelices & L. M. Pérez (eds.)). https://www.unicef.cl/archivos_documento/47/debate8.pdf
Villavicencio-Caparó, E., Ruiz-García, V., & Cabrera-Duffaut, A. (2018). Validación de cuestionarios. Odontología Activa Revista Científica, 1(3), 71. https://doi.org/10.26871/oactiva.v1i3.200
World Medical Association declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. (2013). Journal of the American Medical Association, 310(20), 2191–2194. https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Jorge Pérez-Contreras, Cecilia Bahamonde-Pérez, Carolina Pardo-Tamayo, Pablo Merino-Muñoz, Esteban Aedo Muñoz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Esta revista sigue la "open access policy" de BOAI (1), apoyando los derechos de los usuarios a "leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos".
(1) http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess
