Validación de un instrumento para la medición del dolor crónico en centros asistenciales de la tercera edad
DOI:
https://doi.org/10.23938/ASSN.0390Palabras clave:
CPGS. Validez. Fiabilidad. Intensidad del dolor. Actividades de la vida diaria.Resumen
Fundamento. La evaluación del dolor crónico se realiza con frecuencia en los centros de atención sanitaria. El objetivo de este estudio es analizar las propiedades psicométricas de la escala del grado de dolor crónico (CPGS) –que incluye tanto una medición del dolor como sus efectos incapacitantes en las actividades de la vida diaria– en personas de la tercera edad.
Material y Método. Estudio transversal en 185 personas con dolor crónico de dos residencias de la tercera edad. El cuestionario CPGS, adaptado por traducción inversa, se administró como entrevista estructurada; se evaluó su fiabilidad, consistencia interna, validez de constructo, validez convergente y divergente (respecto a las puntuaciones del SF-12) y validez discriminante. Se compararon las variables del estudio entre los grupos derivados de la aplicación de la escala.
Resultados. La escala mostró una fiabilidad ade-cua-da (α=0,90), bidimensionalidad (intensidad y dis-ca-pa-ci-dad), buena validez convergente y divergente y adecuada validez discriminante. Las personas de los grados I y II mostraron mejor salud física que las de los grados III y IV, pero las del grado II no se diferenciaron en salud mental respecto del grado IV (discapacidad muy alta o limitante). Este grado IV fue más frecuente entre hombres, personas sin estudios y jubilados.
Conclusiones. La versión española del CPGS ha demostrado ser válida y fiable para evaluar tanto la intensidad del dolor crónico como la discapacidad asociada en personas de la tercera edad.
Descargas
Citas
ÁVILA ÁLVAREZ A, MARTÍNEZ PIÉDROLA R, MATILLA MORA R, MÁXIMO BOCANEGRA M, MÉNDEZ MÉNDEZ B, TALAVERA VALVERDE MA et al. Marco de trabajo para la práctica de la terapia ocupacional: dominio y proceso. 2 edición. Occupational therapy practice framework: domain and process. Am J Occup Ther 2008; 62: 625-683. https://doi.org/10.5014/ajot.62.6.625
VARELA N, GUILLÉN-GRIMA F, PÉREZ-CAJARAVILLE JJ, PÉREZ-HERNÁNDEZ C, MONEDERO P. Valoración de la repercusión del dolor sobre la productividad laboral: validación del cuestionario WPAI: Pain. An Sis Sanit Navar 2016; 39; 77-85. https://doi.org/10.4321/S1137-6627/2016000100009
VAN DER LEEUW G, LEVEILLE SG, DONG Z, SHI L, HABTEMARIAM D, MILBERG W et al. Chronic pain and attention in older community-dwelling adults. J Am Geriatr Soc 2018; 66; 1318-1324. https://doi.org/10.1111/jgs.15413
MACKINTOSH-FRANKLIN C. Pain: A content review of undergraduate pre-registration nurse education in the United Kingdom. Nurse Educ Today. 2017, 48: 84-89. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2016.08.035
SERRANO-ATERO MS, CABALLERO J, CAÑAS A, GARCÍA-SAURA PL, SERRANO-ÁLVAREZ C, PRIETO J. Valoración del dolor (I). Rev Soc Esp Dolor 2002; 9: 94-108.
KEELE KD. The pain chart. Lancet 1948; 2: 6-8. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(48)91787-5
SCOTT J, HUSKISSON EC. Vertical or horizontal visual analogue scales. Ann Rheum Dis 1979; 38: 560. https://doi.org/10.1136/ard.38.6.560
JENSEN MP, MCFARLAND C. Increasing the reliability and validity of pain intensity measurement in chronic pain patients. Pain 1993; 55: 195-203. https://doi.org/10.1016/0304-3959(93)90148-I
DOWNIE WW, LEATHAM P, RHIND VM, WRIGHT V, BRANCO J, ANDERSON J. Studies with pain rating scales. Ann Rheum Dis 1978; 37: 378-381. https://doi.org/10.1136/ard.37.4.378
HERR KA, SPRATT K, MOBILY PR, RICHARDSON G. Pain intensity assessment in older adults: use of experimental pain to compare psychometric properties and usability of selected pain scales with younger adults. Clin J Pain 2004; 20: 207-219. https://doi.org/10.1097/00002508-200407000-00002
VON KORFF M, DWORKIN S, LE RESCHE L. Graded chronic pain status: an epidemiologic evaluation. Pain 1990; 40: 279-291. https://doi.org/10.1016/0304-3959(90)91125-3
CLEELAND CS, RYAN KM. Pain assessment: global use of the brief pain inventory. Ann Acad Med Singapore 1994; 23: 129-138.
BADIA X, SALAMERO M, ALONSO J. La medición de la salud. Guía de escalas de medición en español. Cuestionario de salud SF-36. Barcelona: Edimact; 1999.
ALONSO J, PRIETO L, ANTO JM. La versión española del SF-36 Health Survey (Cuestionario de Salud SF-36): un instrumento para la medida de los resultados clínicos. Med Clin 1995; 104: 771-776.
WARE JE JR, SHERBOURNE S. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36): I. Conceptual framework and item selection. Med Care 1992; 30; 473-483. https://doi.org/10.1097/00005650-199206000-00002
KERNS RD, TURK DC, RUDY TE. The West Haven-Yale Multidimensional Pain Inventory (WHYMPI). Pain 1985; 23: 345-356. https://doi.org/10.1016/0304-3959(85)90004-1
FERRER-PÉREZ, VA, GONZÁLEZ-BARRÓN R, MANASSERO MA. El dolor y su clasificación: revisión de algunas propuestas. Revista de Psicología de la Salud 1994; 6: 75-101.
SALAFFI F, STANCATI A, GRASSI W. Reliability and validity of the Italian version of the Chronic Pain Grade questionnaire in patients with musculoskeletal disorders. Clin Rheumatol 2006; 25: 619-631. https://doi.org/10.1007/s10067-005-0140-y
SMITH B, PENNY K, PURVESA A, MUNROB C, WILSONB B, GRIMSHAWD J et al. The chronic pain grade questionnaire: validation and reliability in postal research. Pain 1997; 71: 141-147. https://doi.org/10.1016/S0304-3959(97)03347-2
SCHMIDT CO, RASPE H, KOHLMANN T. Graded back pain revisited - Do latent variable models change our understanding of severe back pain in the general population? Pain 2010; 149 : 50-56. https://doi.org/10.1016/j.pain.2010.01.025
HU, LT, BENTLER PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Model a Multidiscip J 1999; 6: 1-55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
VON KORFF M, ORMEL J, KEEFE FJ, DWORKIN SF. Grading the severity of chronic pain. Pain 1992; 5: 133-149. https://doi.org/10.1016/0304-3959(92)90154-4
VILAGUT G, FERRER M, RAJMIL L, REBOLLO P, PERMANYER-MIRALDA G, QUINTANA JM et al. El cuestionario de salud SF-36 español: una década de experiencia y nuevos desarrollos. Gac Sanit 2005; 19: 135-150. https://doi.org/10.1157/13074369
HAMBLETON RK, PATSULA L. Increasing the validity of adapted tests: myths to be avoided and guidelines for improving test adaptation practices. J Appl Test Technol 1999; 1: 1-13.
MERINO CL, LAUTENSCHLAGER G. Comparación estadística de la confiabilidad alfa de Cronbach: aplicaciones en la medición educacional. Rev Psicol Chile 2003; 12: 129-139.
CRUZ-SÁNCHEZ E, TORRES-BONETE MD, GARCÍA-PALLARÉS J, GASCÓN-CÁNOVAS JJ, VALERO-VALENZUELA A, PEREÑÍGUEZ-BARRANCO J. Dolor de espalda y limitación de la actividad física cotidiana en la población adulta española. An Sis Sanit Navar 2012; 35: 241-249. https://doi.org/10.4321/S1137-66272012000200006
LAMÉ IE, PETERS ML, VLAEYEN JWS, KLEEF MV, PATIJN J. Quality of life in chronic pain is more associated with beliefs about pain, than with pain intensity. Eur J Pain 2005; 9: 15-24. https://doi.org/10.1016/j.ejpain.2004.02.006
RODRÍGUEZ MJ, DE LA TORRE R, ORTEGA JL, TRINIDAD JM, BENÍTEZ D, JIMÉNEZ AJ et al. Evaluation of the quality of care of elderly patients with chronic and breakthrough pain treated with opioids: SAND study. Curr Med Res Opin 2018; 34: 701-709. https://doi.org/10.1080/03007995.2017.1380618
RUSTØEN T, WAHL AK, HANESTAD BR, LERDAL A, PAUL S, MIASKOWSKI C. Prevalence and characteristics of chronic pain in the general Norwegian population. Eur J Pain 2004; 8: 555-565. https://doi.org/10.1016/j.ejpain.2004.02.002
FARIÑA-LÓPEZ E, ESTÉVEZ-GUERRA GJ, CALVO FRANCÉS F, PENELO E. Adaptación y validación española del Perception of Restraint Use Questionnaire (PRUQ) sobre el uso de restricciones físicas en personas mayores. An Sis Sanit Navar 2016; 39: 13-22. https://doi.org/10.4321/S1137-6627/2016000100003
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Anales del Sistema Sanitario de Navarra
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
La revista Anales del Sistema Sanitario de Navarra es publicada por el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra (España), quien conserva los derechos patrimoniales (copyright ) sobre el artículo publicado y favorece y permite la difusión del mismo bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0). Esta licencia permite copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente el artículo, siempre que siempre que se cite la autoría y la publicación inicial en Anales del Sistema Sanitario de Navarra, y se distinga la existencia de esta licencia de uso.
