Disponibilidade e utilização de agentes eletrofísicos por fisioterapeutas portugueses: questionário online
DOI:
https://doi.org/10.47197/retos.v57.104009Palavras-chave:
Electrophysical agents, Physiotherapy, usage, TENS, US, availabilityResumo
Objectivo: O objectivo deste estudo é descrever a disponibilidade e utilização de Agentes Electrofísicos (EFAs) pelos Fisioterapeutas (FT) portugueses, e identificar os factores que afectam a sua utilização, tais como experiência, ambiente e autonomia dos FT. Métodos: Foi realizado um estudo transversal entre julho e setembro de 2018. Os fisioterapeutas que exercem atualmente em Portugal foram convidados a preencher um questionário online. O questionário online incluiu perguntas sobre a prática dos participantes, como anos de experiência, autonomia de reabilitação, número de clientes por hora, contexto e disponibilidade e uso de AEF. Resultados: De um total de 544 fisioterapeutas que responderam ao questionário, 424 (78%) utilizavam FAE na sua prática diária. Os AEFs mais comuns disponíveis são estimulação elétrica nervosa transcutânea (99%) e ultrassom (91%). Quando disponíveis, mais de 80% dos participantes relataram ter utilizado os diferentes AEFs pelo menos uma vez. Quando disponíveis, mais de 80% dos participantes relataram ter utilizado os diferentes AEFs pelo menos uma vez. A experiência dos fisioterapeutas não influencia a seleção dos FAE; entretanto, a autonomia e o ambiente influenciaram a seleção de quase todos os AEFs. Discussão: Os AEF estão normalmente disponíveis e são geralmente utilizados pelos FT portugueses. FTs que funcionam de forma autônoma tendem a utilizar menos AEFs. A seleção dos AEFs parece depender do ambiente, do número de clientes por hora e da autonomia.
Palavras-chave: Agentes eletrofísicos; Fisioterapia; usar; Ultrassom; DEZENAS; NÓS.
Referências
Abat, F., Sánchez-Sánchez, J. L., Martín-Nogueras, A. M., Calvo-Arenillas, J. I., Yajeya, J., Méndez-Sánchez, R., Monllau, J. C., & Gelber, P. E. (2016). Randomized controlled trial comparing the effectiveness of the ultrasound-guided galvanic electrolysis technique (USGET) versus conventional electro-physiotherapeutic treatment on patellar tendinopathy. Journal of Experimental Orthopaedics, 3(1), 34. https://doi.org/10.1186/s40634-016-0070-4
Abe, Y., Goh, A. C., & Miyoshi, K. (2016). Availability, usage, and factors affecting usage of electrophysical agents by physical therapists: A regional cross-sectional survey. Journal of Physical Therapy Science, 28(11), 3088–3094. https://doi.org/10.1589/jpts.28.3088
Almeida, C. C. de, Silva, V. Z. M. da, Júnior, G. C., Liebano, R. E., & Durigan, J. L. Q. (2018). Transcutaneous electrical nerve stimulation and interferential current demonstrate similar effects in relieving acute and chronic pain: a systematic review with meta-analysis. Brazilian Journal of Physical Therapy, 22(5), 347–354. https://doi.org/10.1016/j.bjpt.2017.12.005
Chipchase, L. S. (2012). Is there a future for electrophysical agents in musculoskeletal physiotherapy? Manual Therapy, 17(4), 265–266. https://doi.org/10.1016/j.math.2012.04.001
Chipchase, L. S., Williams, M. T., & Robertson, V. J. (2008). Preparedness of new graduate Australian physiotherapists in the use of electrophysical agents. Physiotherapy, 94(4), 274–280. https://doi.org/10.1016/j.physio.2008.09.003
Chipchase, L. S., Williams, M. T., & Robertson, V. J. (2009). A national study of the availability and use of electrophysical agents by Australian physiotherapists. Physiotherapy Theory and Practice, 25(4), 279–296. https://doi.org/10.1080/09593980902782611
Dias, L. V., Cordeiro, M. A., Schmidt de Sales, R., dos Santos, M. M. B. R., Korelo, R. I. G., Vojciechowski, A. S., & de Mace do, A. C. B. (2021). Immediate analgesic effect of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) and interferential current (IFC) on chronic low back pain: Randomised placebo-controlled trial. Journal of Bodywork and Movement Therapies, 27, 181–190. https://doi.org/10.1016/j.jbmt.2021.03.005
Fernández-Rodríguez, T., Fernández-Rolle, Á., Truyols-Domínguez, S., Benítez-Martínez, J. C., & Casaña-Granell, J. (2018). Prospective Randomized Trial of Electrolysis for Chronic Plantar Heel Pain. Foot and Ankle International, 39(9), 1039–1046. https://doi.org/10.1177/1071100718773998
Forbes, R., Mandrusiak, A., Smith, M., & Russell, T. (2017). A comparison of patient education practices and perceptions of novice and experienced physiotherapists in Australian physiotherapy settings. Musculoskeletal Science and Practice, 28, 46–53. https://doi.org/10.1016/j.msksp.2017.01.007
Gandolfi, M., Geroin, C., Dimitrova, E., Boldrini, P., Waldner, A., Bonadiman, S., Picelli, A., Regazzo, S., Stirbu, E., Primon, D., Bosello, C., Gravina, A. R., Peron, L., Trevisan, M., Garcia, A. C., Menel, A., Bloccari, L., Valè, N., Saltuari, L., … Smania, N. (2017). Virtual Reality Telerehabilitation for Postural Instability in Parkinson’s Disease: A Multicenter, Single-Blind, Randomized, Controlled Trial. BioMed Research International, 2017, 11. https://doi.org/10.1155/2017/7962826
Greco, J. L., Lamberg, E. M., McKenna, R. F., & Muratori, L. M. (2018). Trends in availability and usage of biophysical agents among physical therapists in the United States. Physical Therapy Reviews, 23(2), 116–123. https://doi.org/10.1080/10833196.2018.1449921
Houghton, P., Nussbaum, E., & Hoens, A. (2010). Electrophysical Agents: Contraindications And Precautions. Physiotherapy Canada, 62(5), 1–80.
Johnson, M. I., & Jones, G. (2017). Transcutaneous electrical nerve stimulation: current status of evidence. Pain Management, 7(1), 1–4. https://doi.org/10.2217/pmt-2016-0030
Kelly, G., Reilly, A., Moloney, H., Moran, J., Cunningham, C., & Broderick, J. (2018). 50 years of randomised controlled trials published in the journal Physiotherapy: a review 1967 to 2017. In Physiotherapy (United Kingdom) (Vol. 104, Issue 4, pp. 359–366). https://doi.org/10.1016/j.physio.2018.08.005
Kumaran, B., & Watson, T. (2019). Treatment using 448 kHz capacitive resistive monopolar radiofrequency improves pain and function in patients with osteoarthritis of the knee joint: a randomised controlled trial. Physiotherapy (United Kingdom), 105(1), 98–107. https://doi.org/10.1016/j.physio.2018.07.004
Mistry, D. (2019). Clinical decision making for use of eletro-physical agents by physical-therapy interns and post-graduate students of Ahmedabad, India: A cross-sectional survey. International Journal of Advanced Research, 7(6), 601–606. https://doi.org/10.21474/IJAR01/9260
Moreno, C., Mattiussi, G., & Núñez, F. J. (2016). Therapeutic results after ultrasound-guided intratissue percutaneous electrolysis (EPI®) in the treatment of rectus abdominis-related groin pain in professional footballers: a pilot study - The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness 2016 October; The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 56(10), 1171–1178.
Niño, D. J. H., Pedro, K., Cardalda, I. M., & Oliveira, I. M. De. (2022). Electroestimulación funcional para miembros superiores tras el accidente cerebrovascular: una revisión sistemática. Retos, 46, 1073–1083.
Qaseem, A., Wilt, T. J., McLean, R. M., & Forciea, M. A. (2017). Noninvasive treatments for acute, subacute, and chronic low back pain: A clinical practice guideline from the American College of Physicians. Annals of Internal Medicine, 166(7), 514–530. https://doi.org/10.7326/M16-2367
Ramalingam, K. P., & Milanese, S. (2015). Physiotherapists’ perception on use of electrophysical agents: a developing country survey. Physiotherapy, 101(1), E1172. https://doi.org/10.1016/j.physio.2015.03.2090
Robertson, V. J. (2008). Electrophysical agents and research: from instinct to evidence. Physical Therapy Reviews, 13(6), 377–385. https://doi.org/10.1179/174328808X374005
Salian, S. C., Rane, S., & Yardi, S. (2014). Use and Ownership of Electrophysical agents among Indian Physiotherapists | Semantic Scholar. Psychol Bull, 2(6), 992–1018.
Sánchez-Gómez, Á., Domínguez, R., Sañudo, B., & San Juan, A. F. (2022). Efectos de 8 semanas de ejercicio excéntrico y terapia de ondas de choque extracorpóreas sobre el tejido tendinoso, dolor percibido, potencia y fuerza muscular en atletas diagnosticados con tendinopatía rotuliana: un estudio longitudinal. Retos, 47, 1–11. https://doi.org/10.47197/retos.v47.93378
Shah, S. G. S., & Farrow, A. (2012). Trends in the availability and usage of electrophysical agents in physiotherapy practices from 1990 to 2010: a review. Physical Therapy Reviews, 17(4), 207–226. https://doi.org/10.1179/1743288X12Y.0000000007
Shah, S. G. S., Farrow, A., & Esnouf, A. (2007). Availability and use of electrotherapy devices: A survey. International Journal of Therapy and Rehabilitation, 14(6), 260–264. https://doi.org/10.12968/ijtr.2007.14.6.23895
Shields, N., Gormley, J., & O’Hare, N. (2001). Short-wave diathermy in Irish physiotherapy departments. International Journal of Therapy and Rehabilitation, 8(9), 331–339. https://doi.org/10.12968/bjtr.2001.8.9.13797
Springer, S., Laufer, Y., & Elboim-Gabyzon, M. (2015). Clinical decision making for using electro-physical agents by physiotherapists, an Israeli survey. Israel Journal of Health Policy Research, 4(1), 1–6. https://doi.org/10.1186/S13584-015-0015-X/TABLES/3
Watson, T. (2000). The role of electrotherapy in contemporary physiotherapy practice. Manual Therapy, 5(3), 132–141. https://doi.org/10.1054/MATH.2000.0363
Watson, T. (2010). Key concepts with electrophysical agents. Physical Therapy Reviews, 15(4), 351–359. https://doi.org/10.1179/1743288X10Y.0000000009
WCPT. (2018). Towards a new definition of electrophysical agents. International Society for Electrophysical Agents in Physical Therapy (ISEAPT). https://world.physio/subgroups/electrophysical. Acessed on july 19 2022
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 Retos
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e assegurar a revista o direito de ser a primeira publicação da obra como licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite que outros para compartilhar o trabalho com o crédito de autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Os autores podem estabelecer acordos adicionais separados para a distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicado na revista (por exemplo, a um repositório institucional, ou publicá-lo em um livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- É permitido e os autores são incentivados a divulgar o seu trabalho por via electrónica (por exemplo, em repositórios institucionais ou no seu próprio site), antes e durante o processo de envio, pois pode gerar alterações produtivas, bem como a uma intimação mais Cedo e mais do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) (em Inglês).
Esta revista é a "política de acesso aberto" de Boai (1), apoiando os direitos dos usuários de "ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar, ou link para os textos completos dos artigos". (1) http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess
