Ajustes na política editorial da Retos

Com base na grande avalancha de artigos que estamos recebendo em Retos nos últimos meses, vemos na obrigação de realizar alguns Ajustes Editoriais para poder atender às necessidades que foram criadas, já que é tudo totalmente impossível após uma revisão e sua possível publicação . Por isso, será realizada, desde o dia 1º de fevereiro, uma seleção prévia dos artigos que será algumas vezes revisada por parte da equipe de redação com base nas próximas perguntas que passamos a revisar. Esses artigos rechazados neste primeiro momento, não quero dizer que não reúnam requisitos de qualidade, mas não entendemos nenhuma parte das prioridades editoriais desses momentos. Estas prioridades são:
1. Nas revisões teóricas tendem a priorizar os procedimentos de revisões sistemáticas quantitativas e/ou metaanálisis, assim como as revisões de alcance (scoping review) (PRISMA, AMSTAR-2, MOOSE, REGEMA). Não se aceita revisões narrativas. O restante das revisões antes de enviá-las deverá ser contatado pelo editorial para que ele autorize ou não envie seu envio. Aqueles que não o fizerem serão rechazados automaticamente.
2. Os artigos da seção “Experiências didáticas desenvolvidas e investigadas com trabalho empírico” apenas aceitarão aquelas experiências didáticas empíricas que foram avaliadas em suas aplicações. Serán rechazadas aquelas propostas de que NÃO foram levadas à prática e NÃO contenganam os resultados da implementação. Não são aceitos protocolos de investigação.
3. Na seção de “Artículos de caráter científico: trabalhos de investigação básicos e/ou aplicados” daremos prioridade às investigações empíricas aleatorizadas e aqueles trabalhos que apresentam análise multivariantes. Os artigos meramente descritivos devem ser de interesse e justificados, mas serão rechaçados se o editor não os autorizar previamente. As consultas de nível nacional poderão ser enviadas e publicadas.
4. Estamos especialmente sensibilizados pelos plágios ou autoplágios. Os revisores utilizarão os diferentes programas para detecção de plágio ao longo do processo de avaliação dos textos. Será sancionado com cinco anos sem poder enviar artigos para a revista Retos aquellos autores que inflijan este aspecto. Os autores que usaram inteligência artificial deverão indicar quais aplicativos e quais processos e apartamentos foram utilizados.
5. Igualmente, queremos enfatizar nosso mais rotundo rechazo por más práticas editoriais de que a revista Retos está totalmente feliz desde seu início e que se mantém na atualidade. Seguimos mantendo a política editorial de transparência e qualidade no processo de edição de todos os artigos de tal forma que todos são revisados por pares, a lista de revisores é pública e não se publica nenhum artigo que não conta com o visto bom de todos os revisores. Apenas aceite artigos que sejam ajustados à linha editorial da revista. Publicamos os artigos uma vez se cumprirmos os prazos, os prazos e os processos estabelecidos de forma totalmente precisa. Estamos preocupados com a qualidade e a legitimidade. Nosso último fim será promover, preservar e difundir o conhecimento, assim empezamos e assim seguimos.
6. O artigo será marcado nas questões de interesse da revista e da sociedade científica mundial (trabalhos com locais problemáticos devem ter um nível alto de qualidade para serem enviados, mas serão rechaçados sem enviá-los para revisão).
7. O artigo deve ser um trabalho rigoroso que cumpra com as normas básicas do campo científico e acadêmico das Ciências da Atividade Física e do Esporte.
8. O artigo tem um título, conciso mas informativo, em castelhano e inglês, conforme no máximo duas linhas (máximo de 80 caracteres, com espaços).
9. O artigo contém um resumo, palavras-chave e o resto da estrutura do trabalho. Tanto o resumo como as palavras chaves serão em espanhol e inglês, traduzidos de forma correta por uma pessoa nativa do mar que demonstra e garante que gramaticalmente está correto.
10. Os trabalhos de investigação têm uma estrutura com os seguintes pontos: introdução, material e métodos, análise e resultados, discussão, conclusões e referências.
11. As referências bibliográficas seguem a normativa APA 7ª Edição.
12. Todas as referências sobre o que for possível devem ser levadas ao DOI correspondente, revisando em https://crossref.org/
13. As referências estão atualizadas e são acordes e suficientes com o tema que se trabalha. Não deve conter referências ornamentais.
14. As autocitações não excedem os 10% do total de referências utilizadas.

15. Todos os trabalhos devem contar com a autorização de todas as pessoas que participaram neles, não se responsabilizando pela revista de práticas dos autores, deixando de lado as pessoas que trabalham em seus próprios trabalhos. Caso detecte e demonstre algo disso, todos os autores serão sancionados com cinco anos sem poder enviar artigos para a revista Retos.