Disponibilidad y uso de agentes electrofísicos por los fisioterapeutas portugueses: cuestionario online (Availability and Usage of Electrophysical Agents by Portuguese Physiotherapists: an online Survey)
DOI:
https://doi.org/10.47197/retos.v57.104009Palabras clave:
Agentes electrofísicos, Fisioterapia, Ultrasonido, TENSResumen
Objetivo: El objetivo de este estudio es describir la disponibilidad y el uso de los Agentes Electrofísicos (AEFs) por parte de los Fisioterapeutas (FT) portugueses, e identificar los factores que afectan a su uso, como la experiencia, el entorno y la autonomía de los FT. Métodos: Se realizó un estudio transversal entre julio y septiembre de 2018. Se invitó a los fisioterapeutas que actualmente ejercen en Portugal a completar un cuestionario online. Lo cuestionario online incluía preguntas sobre la práctica de los participantes, como años de experiencia, autonomía de rehabilitación, número de clientes por hora, contexto y disponibilidad y uso de AEF. Resultados: De un total de 544 fisioterapeutas que respondieron a lo cuestionario, 424 (78 %) utilizaban AEFs en su práctica diaria. Los AEFs disponibles más comunes son la estimulación nerviosa eléctrica transcutánea (99%) y el ultrasonido (91%). Cuando estaban disponibles, más del 80% de los participantes afirmaron haber utilizado los diferentes AEF al menos una vez. Cuando estaban disponibles, más del 80% de los participantes afirmaron haber utilizado los distintos AEF al menos una vez. La experiencia de los fisioterapeutas no influye en la selección de los AEFs; sin embargo, la autonomía y el entorno influyeron en la selección de casi todos los AEFs. Discusión: Los AEFs están comúnmente disponibles y son generalmente utilizados por los FT portugueses. Los FT que trabajan de forma autónoma tienden a utilizar menos AEFs. La selección de los AEFs parece depender del entorno, el número de clientes por hora y la autonomía.
Palabras clave: Agentes electrofísicos; Fisioterapia; uso; Ultrasonido; TENS; US
Abstract. Objective: The aim of this study is to describe the availability and usage of Electrophysical Agents (EPAs) by Portuguese Physiotherapists (PTs), and identify factors affecting its’ usage, such as PTs expertise, setting and autonomy.
Methods: A cross-sectional study was carried out between July and September 2018. Physiotherapists currently practicing in Portugal were invited to complete an online survey. The online survey included questions regarding the participants' practice, such as years of experience, rehabilitation autonomy, number of clients per hour, context and availability and use of EPAs. Results: From a total of 544 PTs that responded to the survey, 424 (78 %) used EPAs on their daily practice. The most common available EPAs are Transcutaneous Eletrical Nerve Stimulation (99%) and Ultasound (91%). When available, more than 80% of the participants reported using the different EPAs at least one time. All participants reported using the different EPAs more than 80%, when they are available. PTs expertise does not influence the selection of EPAs however, the autonomy and setting influenced the selection of almost of the different EPAs. Discussion: EPAs are commonly available and generally used by Portuguese PTs. PTs that works autonomously tend to use less EPAs. The EPAs selection seems to be dependent on the setting, number of clients per hour and autonomy.
Keywords: Electrophysical agents, Physiotherapy, usage, availability; TENS; US
Citas
Abat, F., Sánchez-Sánchez, J. L., Martín-Nogueras, A. M., Calvo-Arenillas, J. I., Yajeya, J., Méndez-Sánchez, R., Monllau, J. C., & Gelber, P. E. (2016). Randomized controlled trial comparing the effectiveness of the ultrasound-guided galvanic electrolysis technique (USGET) versus conventional electro-physiotherapeutic treatment on patellar tendinopathy. Journal of Experimental Orthopaedics, 3(1), 34. https://doi.org/10.1186/s40634-016-0070-4
Abe, Y., Goh, A. C., & Miyoshi, K. (2016). Availability, usage, and factors affecting usage of electrophysical agents by physical therapists: A regional cross-sectional survey. Journal of Physical Therapy Science, 28(11), 3088–3094. https://doi.org/10.1589/jpts.28.3088
Almeida, C. C. de, Silva, V. Z. M. da, Júnior, G. C., Liebano, R. E., & Durigan, J. L. Q. (2018). Transcutaneous electrical nerve stimulation and interferential current demonstrate similar effects in relieving acute and chronic pain: a systematic review with meta-analysis. Brazilian Journal of Physical Therapy, 22(5), 347–354. https://doi.org/10.1016/j.bjpt.2017.12.005
Chipchase, L. S. (2012). Is there a future for electrophysical agents in musculoskeletal physiotherapy? Manual Therapy, 17(4), 265–266. https://doi.org/10.1016/j.math.2012.04.001
Chipchase, L. S., Williams, M. T., & Robertson, V. J. (2008). Preparedness of new graduate Australian physiotherapists in the use of electrophysical agents. Physiotherapy, 94(4), 274–280. https://doi.org/10.1016/j.physio.2008.09.003
Chipchase, L. S., Williams, M. T., & Robertson, V. J. (2009). A national study of the availability and use of electrophysical agents by Australian physiotherapists. Physiotherapy Theory and Practice, 25(4), 279–296. https://doi.org/10.1080/09593980902782611
Dias, L. V., Cordeiro, M. A., Schmidt de Sales, R., dos Santos, M. M. B. R., Korelo, R. I. G., Vojciechowski, A. S., & de Mace do, A. C. B. (2021). Immediate analgesic effect of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) and interferential current (IFC) on chronic low back pain: Randomised placebo-controlled trial. Journal of Bodywork and Movement Therapies, 27, 181–190. https://doi.org/10.1016/j.jbmt.2021.03.005
Fernández-Rodríguez, T., Fernández-Rolle, Á., Truyols-Domínguez, S., Benítez-Martínez, J. C., & Casaña-Granell, J. (2018). Prospective Randomized Trial of Electrolysis for Chronic Plantar Heel Pain. Foot and Ankle International, 39(9), 1039–1046. https://doi.org/10.1177/1071100718773998
Forbes, R., Mandrusiak, A., Smith, M., & Russell, T. (2017). A comparison of patient education practices and perceptions of novice and experienced physiotherapists in Australian physiotherapy settings. Musculoskeletal Science and Practice, 28, 46–53. https://doi.org/10.1016/j.msksp.2017.01.007
Gandolfi, M., Geroin, C., Dimitrova, E., Boldrini, P., Waldner, A., Bonadiman, S., Picelli, A., Regazzo, S., Stirbu, E., Primon, D., Bosello, C., Gravina, A. R., Peron, L., Trevisan, M., Garcia, A. C., Menel, A., Bloccari, L., Valè, N., Saltuari, L., … Smania, N. (2017). Virtual Reality Telerehabilitation for Postural Instability in Parkinson’s Disease: A Multicenter, Single-Blind, Randomized, Controlled Trial. BioMed Research International, 2017, 11. https://doi.org/10.1155/2017/7962826
Greco, J. L., Lamberg, E. M., McKenna, R. F., & Muratori, L. M. (2018). Trends in availability and usage of biophysical agents among physical therapists in the United States. Physical Therapy Reviews, 23(2), 116–123. https://doi.org/10.1080/10833196.2018.1449921
Houghton, P., Nussbaum, E., & Hoens, A. (2010). Electrophysical Agents: Contraindications And Precautions. Physiotherapy Canada, 62(5), 1–80.
Johnson, M. I., & Jones, G. (2017). Transcutaneous electrical nerve stimulation: current status of evidence. Pain Management, 7(1), 1–4. https://doi.org/10.2217/pmt-2016-0030
Kelly, G., Reilly, A., Moloney, H., Moran, J., Cunningham, C., & Broderick, J. (2018). 50 years of randomised controlled trials published in the journal Physiotherapy: a review 1967 to 2017. In Physiotherapy (United Kingdom) (Vol. 104, Issue 4, pp. 359–366). https://doi.org/10.1016/j.physio.2018.08.005
Kumaran, B., & Watson, T. (2019). Treatment using 448 kHz capacitive resistive monopolar radiofrequency improves pain and function in patients with osteoarthritis of the knee joint: a randomised controlled trial. Physiotherapy (United Kingdom), 105(1), 98–107. https://doi.org/10.1016/j.physio.2018.07.004
Mistry, D. (2019). Clinical decision making for use of eletro-physical agents by physical-therapy interns and post-graduate students of Ahmedabad, India: A cross-sectional survey. International Journal of Advanced Research, 7(6), 601–606. https://doi.org/10.21474/IJAR01/9260
Moreno, C., Mattiussi, G., & Núñez, F. J. (2016). Therapeutic results after ultrasound-guided intratissue percutaneous electrolysis (EPI®) in the treatment of rectus abdominis-related groin pain in professional footballers: a pilot study - The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness 2016 October; The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 56(10), 1171–1178.
Niño, D. J. H., Pedro, K., Cardalda, I. M., & Oliveira, I. M. De. (2022). Electroestimulación funcional para miembros superiores tras el accidente cerebrovascular: una revisión sistemática. Retos, 46, 1073–1083.
Qaseem, A., Wilt, T. J., McLean, R. M., & Forciea, M. A. (2017). Noninvasive treatments for acute, subacute, and chronic low back pain: A clinical practice guideline from the American College of Physicians. Annals of Internal Medicine, 166(7), 514–530. https://doi.org/10.7326/M16-2367
Ramalingam, K. P., & Milanese, S. (2015). Physiotherapists’ perception on use of electrophysical agents: a developing country survey. Physiotherapy, 101(1), E1172. https://doi.org/10.1016/j.physio.2015.03.2090
Robertson, V. J. (2008). Electrophysical agents and research: from instinct to evidence. Physical Therapy Reviews, 13(6), 377–385. https://doi.org/10.1179/174328808X374005
Salian, S. C., Rane, S., & Yardi, S. (2014). Use and Ownership of Electrophysical agents among Indian Physiotherapists | Semantic Scholar. Psychol Bull, 2(6), 992–1018.
Sánchez-Gómez, Á., Domínguez, R., Sañudo, B., & San Juan, A. F. (2022). Efectos de 8 semanas de ejercicio excéntrico y terapia de ondas de choque extracorpóreas sobre el tejido tendinoso, dolor percibido, potencia y fuerza muscular en atletas diagnosticados con tendinopatía rotuliana: un estudio longitudinal. Retos, 47, 1–11. https://doi.org/10.47197/retos.v47.93378
Shah, S. G. S., & Farrow, A. (2012). Trends in the availability and usage of electrophysical agents in physiotherapy practices from 1990 to 2010: a review. Physical Therapy Reviews, 17(4), 207–226. https://doi.org/10.1179/1743288X12Y.0000000007
Shah, S. G. S., Farrow, A., & Esnouf, A. (2007). Availability and use of electrotherapy devices: A survey. International Journal of Therapy and Rehabilitation, 14(6), 260–264. https://doi.org/10.12968/ijtr.2007.14.6.23895
Shields, N., Gormley, J., & O’Hare, N. (2001). Short-wave diathermy in Irish physiotherapy departments. International Journal of Therapy and Rehabilitation, 8(9), 331–339. https://doi.org/10.12968/bjtr.2001.8.9.13797
Springer, S., Laufer, Y., & Elboim-Gabyzon, M. (2015). Clinical decision making for using electro-physical agents by physiotherapists, an Israeli survey. Israel Journal of Health Policy Research, 4(1), 1–6. https://doi.org/10.1186/S13584-015-0015-X/TABLES/3
Watson, T. (2000). The role of electrotherapy in contemporary physiotherapy practice. Manual Therapy, 5(3), 132–141. https://doi.org/10.1054/MATH.2000.0363
Watson, T. (2010). Key concepts with electrophysical agents. Physical Therapy Reviews, 15(4), 351–359. https://doi.org/10.1179/1743288X10Y.0000000009
WCPT. (2018). Towards a new definition of electrophysical agents. International Society for Electrophysical Agents in Physical Therapy (ISEAPT). https://world.physio/subgroups/electrophysical. Acessed on july 19 2022
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Retos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Esta revista sigue la "open access policy" de BOAI (1), apoyando los derechos de los usuarios a "leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos".
(1) http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess
