De movimientos a partidos. La cristalización electoral de la protesta
Palabras clave:
Nuevos partidos políticos, movimientos sociales, institucionalización, 15-M, PodemosResumen
El paso de movimientos sociales a formaciones políticas ha sido escasamente tratado en la literatura académica, aunque reúne un interés creciente. En España, ciertas continuidades entre el 15-M y la emergencia de nuevos partidos pueden ser observadas. En este artículo, se plantean tres ideas sobre el paso de movimientos a partidos y se ponen en relación con contribuciones que siguen en esta misma sección. En primer lugar, el 15-M está lejos de ser un bloque claramente delimitado, por lo que su extensión hacia la política representativa no puede ser tratada de manera única; es preciso identificar distintas formas en las que este paso o extensión a la dinámica de partidos tiene lugar. En segundo lugar, se explora la relación existente entre tres procesos de cambio: la erosión del apoyo polí- tico desde 2008, el apoyo a las movilizaciones del 15-M en 2011 y la emergencia de nuevos partidos en 2014 y 2015. Por último, se subraya la importancia de introducir el análisis de ‘la transversalidad con intensidades distintas’ que tiene lugar entre la opinión pública en estos tres procesos de cambio.Citas
Calvo, K. y Álvarez I. (2015), “Limitaciones y exclusiones en la institucionalización de la indignación: del 15-M a Podemos”, Revista Española de Sociología RES, 24.
Chaves Giraldo, P. (2012), “La movilización de los indignados: una explicación sociopolítica”, Paideia: Revista de Filosofía y Didáctica Filosófica, 32 (94):141-162.
De Ugarte, D. (2007), El poder de las redes. Madrid, Biblioteca de las Indias Electrónicas.
Lobera, J. y Ferrándiz, J. P. (2013), “El peso de la desconfianza política en la dinámica electoral en España”, en I. Crespo et al. (ed.) Partidos, medios y electores en procesos de cambio. Las Elecciones Generales españolas de 2011. Valencia, Editorial Tirant Lo Blanch, pp. 41-65.
Lobera, J. y Sampedro, V. (2014), “La transversalidad del 15-M entre la ciudadanía” en E. Serrano et al. (ed.), 15-MP2P. Una mirada transdis- ciplinar del 15-M, 470-489. Barcelona, UOC.
Kasse, M. (2007), “Perspectives on Political Participation”, en J. D. Russell y H. D. Klingemann (eds.), The Oxford Handbook of Political Behaviour, Nueva York, Oxford University Press.
Martín, I. (2015), “Tres modelos de partido-movimiento”. Revista Española de Sociología RES, 24.
Sampedro, V. y Lobera, J. (2014), “The Spanish 15-M movement: a consensual dissent?” Journal of Spanish Cultural Studies, 15.1: 68-80.
Snow, D. A., Rochford, E. B., Worden, S. K., Benford, R. D. (1986), “Frame alignment processes, micromobilization, and movement participation”, American Sociological Review, 51, 464-481.
Subirats, J. (2015), “Todo se mueve. Acción colectiva, acción conectiva. Movimientos, partidos e instituciones”. Revista Española de Sociología RES, 24.
@axebra Tomás, C., Alcazan, Arnaumonty, Sunotissima, Toret, Quodlibetat, Takethesquare, Levi, S. (2012), Tecnopolítica, internet y revoluciones. Sobre la centralidad de redes digitales en el #15-M. Barcelona, Icaria.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todas las publicaciones de la Revista Española de Sociología se realizarán bajo una licencia abierta Creative Commons de Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Dicha licencia establece que los autores son los poseedores de los derechos de propiedad intelectual de sus trabajos, que pueden redistribuirse a cambio de un reconocimiento adecuado. Para más información de la licencia Creative Commons, consultar aquí.
Una vez aceptado un artículo para su publicación, la Revista Española de Sociología solicitará al denominado "autor para la correspondencia" la aceptación de una licencia obligatoria Creative Commons incluida en un acuerdo o contrato de publicación.
