Métricas alternativas
Palabras clave
lectura
literatura
aprendizaje informal
web Social networking
reading
literature
informal learning
web
Cómo citar
Resumen
Con la aparición de las redes sociales de lectura, los usuarios pueden interactuar entre iguales en torno a una misma afinidad, convirtiendo la lección en una práctica social dominada por la cultura participativa. Ante la atención que están recibiendo estas plataformas, se ha diseñado y validado la herramienta RESOLEC, con la que se pretende ofrecer a los docentes de Secundaria y Bachillerato un instrumento validado que les permita evaluar la capacidad de estas redes para fomentar el aprendizaje informal y la educación literaria. Para crear la batería de indicadores, nos hemos fundamentado en la Teoría de la Actividad y en el paradigma de la educación literaria y, para validarla, hemos emprendido una prueba de jueces expertos y una prueba piloto con una muestra aleatoria de 10 redes sociales. Un total de 52 ítems, agrupados en dos escalas de 3 y 4 dimensiones respectivamente, integran el instrumento definitivo.
Citas
Abraira, V. (2000). El índice Kappa. Semergen, 27, 247-249.
Asadi, S., Nourmohammadi, H., & Ardali, M. O. (2017). Evaluation and ranking of book social network websites. International Journal of Information Science and Management, 15(1), 95–108.
Bao, S., Howard, N., Spielholz, P., Silverstein, B. & Polissar, N. (2009) Inter-rater reliability of posture observations Human Factors. The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 51(3), 292-309. https://doi.org/10.1177/0018720809340273
Beck, C.T. & Gable, R.K. (2001). Ensuring content validity: An illustration of the process. Journal of Nursing Measurement, 9, 201-215.
Borrás, L. (2010). Nuevos lectores. Nuevos modos de lectura en la era digital. En S. Montesa (Ed.). Literatura e internet. Nuevos textos, nuevos lectores, (pp. 41-66). AEDILE
Caerio Rodríguez, M., Ordoñez Fernández, F. F., Callejón Chinchilla, M. D., & Castro León, E. (2020). Diseño de un instrumento de evaluación de aplicaciones digitales (Apps) que permiten desarrollar la competencia artística. Pixel-Bit, Revista de Medios y Educación, 7–25. https://doi.org/10.12795/pixelbit.74071
Calvo, S., & San Fabián, J.L. (2018). Selfies, jóvenes y sexualidad en Instagram: representaciones del yo en formato imagen. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 52, 167-181. http://dx.doi.org/10.12795/pixelbit.2018.i52.12
Capilla, E. & Cubo, S. (2017). Phubbing. Conectados a la red y desconectados de la realidad. Un análisis en relación al bienestar psicológico. Pixel-Bit: Revista de medios y educación, 50, 173-185. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2017.i50.12
Chambers, A. (2007). El ambiente de lectura. Fondo de Cultura Económica.
Cohen, J. (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educ Psychol Meas, 20, 37-46.
Colomer, T. (1996). La didáctica de la literatura: temas y líneas de investigación e innovación. En Lomas, C. (Coord.) La educación lingüística y literaria en la enseñanza secundaria. Cuadernos de formación del profesorado. Horsori.
Colomer, T. (2005). Andar entre libros. Lectura literaria en la escuela. Fondo de Cultura Económica
Davies, R. (2017). Collaborative Production and the Transformation of Publishing: The Case of Wattpad. In J. Graham, & A. Gandini (Eds.), Collaborative Pro- duction in the Creative Industries (pp. 51-68). University of Westminster Press.
Davis L.L. (1992). Instrument review: Getting the most from a panel of experts. Applied 1'iursing Research, 5, 194-197.
De Amo, J. M. (2019). La mutación cultural: estudios sobre lectura digital. En J. M. de Amo (Coord.), Nuevos modos de lectura en la era digital, (pp. 15-40). Editorial Síntesis.
Delgado-Rico, E., Carretero-Dios, H. & W. Ruch (2012). Content validity evidences in test development: An applied perspective. International Journal of Clinical and Health Psychology, 12, 3, 449-459.
Dias-Chiaruttini, A. (2014). Le débat interprétatif dans l’enseignement du français. Peter Lang.
Domínguez, E. (2016). Apropiación del conocimiento. Foro del Oriente, Diálogo de saberes y oportunidades de región. Universidad de Antioquia.
Dorantes-Nova, J. A., Hernández-Mosqueda, J. S. & Tobón-Tobón, S. (2016). Juicio de expertos para la validación de un instrumento de medición del síndrome de Burnout en la docencia. RA Ximhai, 12(6), 327-346. https://doi.org/10.35197/rx.12.01.e3.2016.22.jd
Driscoll, B.& Rehberg, D. (2018). Faraway, So Close: Seeing the Intimacy in Goodreads Reviews. Qualitative Inquiry, 25(3), 248-259. https://doi.org/10.1177/1077800418801375
Engeström, Y. (1987). Learning by expanding: An activity-theoretical approach to developmental research. Orienta-Konsultit.
Escóbar-Pérez, J. & Cuervo-Martínez, Á. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6, 27-36.
Fenwick, T., & Tennant, M. (2004). Understanding adult learners. In G. Foley (Ed.), Dimensions of adult learning: Adult education and training in a global era adult education and training (pp. 55-73). Allen & Unwin.
Ferreira-Borges, F., & França-Teles, L. (2019). El uso de redes sociales en la práctica educativa de una asignatura de postgrado: una investigación sobre el uso de las TRIC. Index.Comunicación, 9(1), 109–125.
Figueras-Maz, M., Grandío-Pérez, M. D, & Mateus, J. C. (2021). Students’ perceptions on social media teaching tools in higher education settings. Communication & Society, 34(1),15-28.
Gallardo-Montes, C. D. P., Caurcel-Cara, M. J., & Rodríguez-Fuentes, A. (2021). Diseño de un sistema de indicadores para la evaluación y selección de aplicaciones para personas con Trastorno del Espectro Autista. Revista Electrónica Educare, 25(3), 1–24. https://doi.org/10.15359/ree.25-3.18
Gambrell, L. (2011). Seven rules of Engagement. The Reading Teacher, 65(3), 172-178. https://doi.org/10.1002/TRTR.01024
García-Roca, A. (2020). Lectura virtualmente digital: el reto colectivo de interpretación textual. Cinta de Moebio, 67, 65-74.
García-Roca, A. (2021). Nuevos mediadores de la LIJ: Análisis de los booktubers más importantes de habla hispana. Cuadernos info, 48, 94-114. https://doi.org/10.7764/cdi.48.27815
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. & Baptista Lucio, P. (2006). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.
Jang, H., Reeve, J., & Deci, E.L. (2010). Engaging students in learning activities: It is not autonomy support or structure but autonomy support and structure. Journal of Educational Psychology, 102(4), 588–600. https://doi.apa.org/doi/10.1037/a0019682
Kadiresan, N., Singson, S. & Thiyagarajan, S. (2020). Examining the relationship between academic book citations and goodreads reader opinion and rating. Annals of Library and Information Studies, 67(4), 215-221.
Kuutti, K. (1996). Activity theory as a potential framework for human–computer interaction research. In B. Nardi (Ed.), Contextandconsciousness: Activity theory andhuman–computerinteraction, (pp. 17–44). MITPress.
Langer, J. A. (1995). Enviosing literatura: literacy understanding and literature instruction. Teachers College Press.
Leont'ev, A. N. (1978). Activity, consciousness, and personality. Prentice- Hall.
Lluch, G. (2014). Jóvenes y adolescentes hablan de lectura en la red. Ocnos, 11, 7-20.
Lluch, G., Tabernero-Sala, R. & Calvo-Valios, V. (2015). Epitextos virtuales públicos como herramientas para la difusión del libro. El Profesional de la Información, 24(6), 797-804. https://doi.org/10.3145/epi.2015.nov.11.
López Valero, A., Encabo, E., Jerez Martínez, I. & Hernández Delgado, L. (2021). Literatura infantil y lectura dialógica: la formación de educadores desde la investigación. Octaedro.
Margallo, A. (2012). El reto de elaborar un corpus para la formación literaria de adolescentes reticentes a la lectura. Anuario de Investigación en Literatura Infantil y Juvenil, 10, 69-85.
McGartland, D. Berg, M., Tebb, S. S., Lee, E. S. & Rauch, S. (2003). Objectifying content validity: Conducting a content validity study in social work research. Social Work Research, 27(2), 94-104.
Mendoza Fillola, A. (1998). Conceptos clave en didáctica de la lengua y la literatura. Barcelona: SEDLL.
Montesi, M. (2015). Reading in social networks: analysis possibilities for researchers. Revista Ibero-Americana de Ciencia de la Información, 8(1), 67-81.
Moody, S. (2019). Bullies and blackouts: Examining the participatory culture of online book reviewing. Convergence, 25(5-6), 1063-1076. https://doi.org/10.1177/1354856517721805
Moradi, K. & Safavi, Z. (2013). Comparative Study of Iranian Professional Book Reader network with 3 global book social networks. In The proceedings of 4th Student Conference on Mediacal Library and Information. Beheshi University of Medical Sciences.
Moral Pérez, E., Bellver, C. & Guzmán, A. (2018). CREAPP K6-12. Digital Education Review, 22, 284-305.
Munita, F. (2021). Yo, el mediador. Octaedro.
Park, Y., Heo, G. M., & Lee, R. (2011). Blogging for Informal Learning: Analyzing Bloggers' Perceptions Using Learning Perspective. Educational Technology & Society, 14(2), 149–160.
Pinilla Morales, P. A., & Badilla Quintana, M. G. (2021). RubricApp: adaptación y Validación de una rúbrica para la Evaluación de Valor Pedagógico de las aplicaciones educativas móviles. Aloma: Revista de Psicologia, Ciències de l’Educació i de l’Esport, 38(2), 69–82. https://doi.org/10.51698/aloma.2020.38.2.69-82
Piryani, R., Gupta, V., Singh, V. & Pinto, D. (2018). Book impact assessment: A quantitative and text-based exploratory analysis. Journal of Intelligent and Fuzzy Systems, 34(5), 3101-3110. https://doi.org/10.3233/JIFS-169494
Ramos, E. Á., & Oliva, M. F. R. (2018). Epitextos milénicos en la promoción lectora : morfologías multimedia de la era digital. Letral, 20, 71–85.
Sánchez-García, P., Hernández-Ortega, J., & Rovira-Collado, J. (2021). Leyendo al lector social: evolución de la literatura infantil y juvenil española en Goodreads. Ocnos, 20 (1), 7-22. https://doi.org/10.18239/ocnos_2021.20.1.2446
Sanjuán, M. (2013). La dimensión emocional en la educación literaria. Prensas de la Universidad de Zaragoza
Scolari, C.A. (2017). El translector. Lectura y narrativas transmedia en la nueva ecología de la comunicación. En J.A. Millán (Coord.), La lectura en España: informe 2017, (pp. 175-186). Federación de Gremios de Editores de España.
Tabernero, R. (2005). Nuevas y viejas formas de contar. El discurso narrativo infantil en los umbrales del siglo XXI. Prensas Universitarias de Zaragoza.
Thelwall, M. (2019). Reader and author gender and genre in Goodreads. Journal of Librarianship and Information Science, 51(2), 403-430. https://doi.org/10.1177/0961000617709061.
Thelwall, M. & Kousha, K. (2017). Goodreads: A social network site for book readers. Journal of the Association for Information Science and Technology, 68(4), 972-983. https://doi.org/10.1002/asi.23733
Trott, B. y Naik, Y. (2012). Finding Good Reads on Goodreads. Reference & User Services Quarterly, 51(4), 319-323.
Valencia, L. I., Guzmán Rincón, A., Segovia-García, N., & Orellana Viñambres, O. (2020). Instrumentos para la evaluación de las redes sociales como recurso didáctico en educación superior. Una revisión sistematizada. In R. Roig-Vila (Ed.), La docencia en la Enseñanza Superior. Nuevas aportaciones desde la investigación e innovación educativas (pp. 528–538). Octaedro.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2022 Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación