Control de constitucionalidad y justicia cautelar en los Estados Unidos: el caso de la orden ejecutiva sobre asuntos de inmigración de 27 de enero de 2017

Autores

  • Allan R. Brewer-Carías Universidad Central de Venezuela

DOI:

https://doi.org/10.18042/cepc/rap.203.15

Palavras-chave:

Órdenes ejecutivas, política inmigratoria, control de constitucionalidad, medidas de amparo cautelar.

Resumo

Este comentario tiene por objeto analizar los razonamientos jurídicos constitucionales formulados tanto por el juez de distrito del distrito Oeste del Estado de Washington en los Estados Unidos de América como de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito con sede en San Francisco, en sentencias dictadas los días 3 y 9 de febrero de 2017, al decidir la demanda de inconstitucionalidad intentada por los estados de Washington y Minnesota, contra la Orden Ejecutiva dictada por el presidente Donald J. Trump, en materia de inmigración el 27 de enero de 2017, en las cuales se reafirmó el principio de la competencia de los tribunales de los Estados Unidos para ejercer el control de constitucionalidad de los actos del Poder Ejecutivo, y con base en la presunción de inconstitucionalidad de la medida, mediante una decisión de amparo cautelar suspendieron sus efectos a nivel nacional.

Edição

Secção

CRÓNICA ADMINISTRATIVA EXTRANJERA