El juez constitucional de Sudáfrica declarando la inconstitucionalidad de la denuncia por el Poder Ejecutivo del Tratado de Roma sobre la Corte Penal Internacional, al haber sido adoptada sin la aprobación previa del Parlamento
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.205.12Palabras clave:
Control de constitucionalidad, actos ejecutivos, tratados internacionales, denuncia, Parlamento, poderes de control.Resumen
La presente crónica se refiere a la sentencia de la High Court de Sudáfrica del 22 de febrero de 2017, que resolvió la demanda intentada por el partido Democratic Alliance contra el presidente de la República de Sudáfrica y sus ministros de Relaciones Internacionales y de Justicia, en la cual el Alto Tribunal declaró inconstitucional la denuncia ejecutiva del Tratado de Roma de la Corte Penal Internacional, porque había sido adoptada sin la previa aprobación del Parlamento, ordenando en consecuencia su revocatoria.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Cómo citar
Brewer-Carías, A. R. (2018). El juez constitucional de Sudáfrica declarando la inconstitucionalidad de la denuncia por el Poder Ejecutivo del Tratado de Roma sobre la Corte Penal Internacional, al haber sido adoptada sin la aprobación previa del Parlamento. Revista De Administración Pública, (205), 381–396. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.205.12
Número
Sección
CRÓNICA ADMINISTRATIVA EXTRANJERA
Licencia
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
