El discurso modernista contra la negociación en la cultura de planeación urbana de México

Resumen

Este ensayo revisa la evolución de la planificación urbana en México durante el siglo XX y se
enfoca en el análisis de las razones que explican por qué la cultura de la planificación en México no ha podido
desplazarse con mayor rapidez hacia el manejo de conflictos, la negociación y la construcción de consensos
como estrategias clave para avanzar en el logro de metas y para resolver problemas que afectan a las
ciudades mexicanas contemporáneas. El ensayo destaca tres aspectos: el papel del discurso modernizador
en la formación de profesionales de esta disciplina, el papel del gobierno central y la debilidad relativa de
la sociedad civil. El ensayo se basa en una revisión de documentos de planificación y otras fuentes documentales,
así como en experiencias de planificación en las que ha participado el autor. Esta revisión muestra que la
combinación de los tres aspectos dio como resultado una falta de participación ciudadana en la hechura de
políticas urbanas. El ensayo concluye señalando las tensiones que produce esta cultura dominante de planificación
en el ambiente social y político actual y explora estrategias para ampliar el uso de manejo alternativo
de conflictos y negociación como herramientas básicas para la política urbana.