Previsiones del impacto sobre el cambio climático: archipiélago de San Blas (Panamá)

Autores/as

  • Juan Manuel Ros-García Doctor Arquitecto, Profesor Titular de Proyectos Arquitectónicos, Departamento de Arquitectura y Diseño. Universidad CEU San Pablo https://orcid.org/0000-0001-8994-3141
  • Luis Irastorza-Ruigómez Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos y Licenciado en Ciencias Empresariales. Director General de TECNOPEN https://orcid.org/0000-0003-4174-5095
  • Roberto Alonso González-Lezcano Doctor Ingeniero Industrial, Profesor Titular de Construcciones Arquitectónicas. Departamento de Arquitectura y Diseño. Universidad CEU San Pablo https://orcid.org/0000-0002-6185-4929

DOI:

https://doi.org/10.37230/CyTET.2020.205.09

Palabras clave:

Cambio climático; Vulnerabilidad Ambiental; Indígenas kuna; Desigualdades territoriales; Archipiélago de San Blas

Resumen

El Archipiélago San Blas, localizado en el Caribe, junto a la costa de Panamá, es uno de los lugares habitados más amenazados de la Tierra por el aumento inexorable del nivel del mar. En él vive la comunidad indígena ancestral Kuna, que habita 45 de las 365 islas que lo componen. En este artículo se analiza el impacto de la elevación del nivel del mar sobre dichas islas, concluyendo que supone una amenaza muy seria para el hábitat de esta población, que podría llegar incluso a desaparecer a finales de este siglo. En concreto, en el escenario del IPCC RCP4.5, de emisiones moderadas, dicha elevación alcanzaría los 55 cm hacia el año 2090, con una probabilidad del 50% de ser superado, y de 75 cm si se quiere reducir esta probabilidad al 10%. Se propone realizar estudios específicos de dinámica costera y de impacto con el objeto de buscar alternativas razonables y consensuadas con la población Kuna

Descargas

Publicado

2020-09-25

Cómo citar

Ros-García, J. M., Irastorza-Ruigómez, L., & González-Lezcano, R. A. (2020). Previsiones del impacto sobre el cambio climático: archipiélago de San Blas (Panamá). Ciudad Y Territorio Estudios Territoriales, 52(205), 575–590. https://doi.org/10.37230/CyTET.2020.205.09