¿El triunfo final del marxismo analítico? Erik Olin Wright y la ciencia social
DOI:
https://doi.org/10.22325/fes/res.2021.44Palabras clave:
Marxismo analítico, metodología, Eric Wright, sociología crítica, ciencia social emancipatoriaResumen
La muerte de Erik Olin Wright ha sido recibida casi unánimemente como una gran pérdida para la ciencia social y su obra ha suscitado sonoros elogios entre los sociólogos. Resulta sorprendente comparar dicha reacción con la recepción hostil que tuvo el marxismo analítico en la sociología y especialmente entre los sociólogos marxistas durante el siglo XX. En este artículo se examinará la concepción de la ciencia social que Erik Olin Wright defendió y aplicó analizando los principios metodológicos y epistemológicos que según él identificaban al marxismo analítico, corriente teórica con la que mantuvo un compromiso explícito a lo largo de toda su trayectoria. Ello llevará a diseccionar críticamente qué había de “marxista” en el marxismo analítico, así como la noción de “ciencia social emancipatoria” de Wright, mostrando que acaba sucumbiendo al dilema epistémico-normativo que ha atenazado a todas las corrientes de “sociología crítica”.
Citas
Aguiar, F., Criado, H. y Herreros, F. (2003). Sociología y elección racional. En S. Giner (comp.), Teoría sociológica moderna (pp. 269-294). Barcelona: Ariel.
Aguiar, F., Francisco, A. de y Noguera, J. A. (2009). Por un giro analítico en sociología. Revista Internacional de Sociología, 67(2), 437-456. https://doi.org/10.3989/ris.2008.11.24
Anderson, W. H. L. y Thompson, F. W. (1988). Neoclassical Marxism. Science & Society, 52(2), 215-228.
Burawoy, M. (1989). Making nonsense of Marx. Le marxisme revu par l’individualisme méthodologique. Actes de la recherche en sciences sociales, (78), 61-63.
Burawoy, M. (2019). Recordando a Erik Wright: Un utopista real en la teoría y la práctica. Sociología Histórica, (9), 822-833.
Burawoy, M. (2020). A Tale of Two Marxisms. New Left Review, (121), 66-98.
Carling, A. (1986). Rational Choice Marxism. New Left Review, (160), 24-62.
Carver, T. y Thomas, P. (eds.), (1995). Rational Choice Marxism. Pennsylvania: Pennsylvania University Press.
Cohen, G. A. (1997). Commitment Without Reverence: Reflections on Analytical Marxism. An Interview with Gerald A. Cohen. Imprints: A Journal of Analytical Socialism, 1(3), 23-36.
Elster, J. (1984). Marxismo, funcionalismo y teoría de juegos. Alegato en favor del individualismo metodológico. Zona Abierta, (33), 21-62.
Goldthorpe, J. H. (2010). La teoría de la acción racional para la sociología. En De la sociología. Números, narrativas e integración de la investigación y la teoría. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Haidt, J. (21 de octubre de 2016). Why Universities Must Choose One Telos: Truth or Social Justice. Heterodox: The Blog. Recuperado de https://heterodoxacademy.org/blog/one-telos-truth-or-social-justice-2/
Harsanyi, J. C. (2011). Los modelos de elección racional frente a las teorías conformistas y funcionalistas de la conducta. En J. A. Noguera (ed.), Teoría sociológica analítica (pp. 145-172). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Hedström, P. (2005). Dissecting the Social. On the Principles of Analytical Sociology. Cambridge: Cambridge University Press.
Kieve, R. A. (1988). Review of Analytical Marxism, ed. by John Roemer. Science & Society, 52(2), 229-232.
Lash, S. y Urry, J. (1984). The New Marxism of Collective Action: A Critical Analysis. Sociology, 18(1), 33-50. https://doi.org/10.1177/0038038584018001004
Lebowitz, M. A. (1988). Is “Analytical Marxism” Marxism? Science & Society, 52(2), 191-214.
Levine, A., Sober, E. y Wright, E. O. (1987). Marxismo e individualismo metodológico. Zona abierta, (41-42), 131-158.
Linares, F. (2018). Sociología y teoría social analíticas. Madrid: Alianza.
Mandel, E. (1989). How to Make no Sense of Marx. En R. Ware y K. Nielsen (eds.), Analyzing Marxism: New Essays on Analytical Marxism (pp. 105-132). Calgary: University of Calgary Press.
Mayer, T. F. (1994). Analytical Marxism. Londres: Sage.
Noguera, J. A. (2003). ¿Quién teme al individualismo metodológico? Un análisis de sus implicaciones para la teoría social. Papers. Revista de Sociología, 69, 101-132. http://dx.doi.org/10.5565/rev/papers/v69n0.1285
Noguera, J. A. (2010). Por qué necesitamos una sociología analítica. En J. A. Noguera (ed.), Teoría Sociológica Analítica (pp. 17-38). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Noguera, J. A. (2013a). ¿Qué es el individualismo metodológico? En C. A. Charry y N. Rojas (eds.), La era de los individuos. Actores, política y teoría en la sociedad actual (pp. 1-27). Santiago de Chile: LOM Ediciones.
Noguera, J. A. (2013b). Social science and ‘normative facts’: What’s the big deal? Revista Internacional de Sociología, 71(1), 200-212. https://doi.org/10.3989/ris.2013.i1.505
Noguera, J. A. (2015). Reduction that Really Matters: Can We Reduce From Macro to Micro (and Should We)?. En G. Manzo (ed.), Theories and Social Mechanisms: Essays in Honour of Mohamed Cherkaoui (vol.1, pp. 337-351). Oxford: The Bardwell Press.
Noguera, J. A. y Francisco, A. de (2011). La sociología analítica. En S. Giner (ed.), Teoría Sociológica Moderna (2ª edición, pp. 309-344. Barcelona: Ariel.
Paramio, L. (1990). Marxismo analítico. Claves de razón práctica, (7), 59-65.
Roemer, J. E. (ed.). (1989). Introducción. En El marxismo: Una perspectiva analítica (pp. 9-15. México: FCE.
Sacristán, M. (1983a). Karl Marx como sociólogo de la ciencia. Mientras tanto, (16-17), 9-56.
Sacristán, M. (1983b). Entrevista con Manuel Sacristán. Mientras tanto, (16-17), 195-211.
Smith, T. (1988). Roemer on Marx’s Theory of Exploitation: Shortcomings of a Non-Dialectical Approach. Science & Society, 52(2), 327-340.
Van Parijs, P. (1997). The need for basic income: An interview with Philippe Van Parijs. Imprints: A Journal of Analytical Socialism, 1(3), 5-22.
Vrousalis, N. y Van Parijs, P. (2015). Analytical Marxism. En J. D. Wright (ed.), International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences (pp. 665-667). Oxford: Elsevier.
Wacquant, L. J. D. y Calhoun, C. (1989). Intérêt, rationalité et culture. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, (78), 41-60.
Watts, D. J. (2017). Should social science be more solution-oriented? Nature Human Behaviour, 1(1), 0015. https://doi.org/10.1038/s41562-016-0015
Wood, E. M. (1989). Rational Choice Marxism: Is the Game Worth the Candle? New Left Review, (177), 41-88.
Wright, E. O. (1995). What Is Analytical Marxism? En T. Carver y P. Thomas (eds.), Rational Choice Marxism (pp. 11-30). Pennsylvania: Pennsylvania University Press.
Wright, E. O. (2001). Interview with Mark Kirby. Recuperado de https://www.ssc.wisc.edu/~wright/kirby_wright.pdf
Wright E. O. (2005). Falling into Marxism. Choosing to Stay. En A. Sica y S. Turner (eds.), The Disobedient Generation: Social Theorists in the Sixties (pp. 325-349). Chicago/Londres: The University of Chicago Press.
Wright, E. O. (2010). Envisioning Real Utopias. Londres: Verso.
Wright, E. O. (2017). Marxism as an Emancipatory Social Science. Recuperado de https://www.ssc.wisc.edu/~wright/621-2017/lecture%2001%20-%202017%20-%20Prologue.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Española de SociologíaTodas las publicaciones de la Revista Española de Sociología se realizarán bajo una licencia abierta Creative Commons de Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Dicha licencia establece que los autores son los poseedores de los derechos de propiedad intelectual de sus trabajos, que pueden redistribuirse a cambio de un reconocimiento adecuado. Para más información de la licencia Creative Commons, consultar aquí.
Una vez aceptado un artículo para su publicación, la Revista Española de Sociología solicitará al denominado "autor para la correspondencia" la aceptación de una licencia obligatoria Creative Commons incluida en un acuerdo o contrato de publicación.
