Elite parlamentaria e instituciones informales en Chile. Nepotismo y clientelismo como formas de sustento del poder
DOI:
https://doi.org/10.22325/fes/res.2020.37Palabras clave:
Elite parlamentaria, Coordinación, Instituciones políticas informales, ChileResumen
En 2015, escándalos vinculados al financiamiento de partidos en Chile motivaron una amplia reforma legislativa destinada a mejorar la competencia política. Mostramos que, a pesar de estas transformaciones institucionales, la elite parlamentaria mantiene prácticas informales que sustentan su reproducción en el poder, adaptándose a las nuevas condiciones institucionales. Usamos datos biográficos de congresistas (1990 a 2018), así como información original de entrevistas a autoridades políticas y expertos entre 2016 y 2018 en varias regiones del país. Una creciente pero moderada diversificación de la elite parlamentaria no ha hecho retroceder prácticas orientadas a la cooptación de recursos públicos: cumplen con un rol de coordinación en un entorno de baja confianza, pero también responden a oportunidades de control en un momento de fuerte incertidumbre electoral. In fine, estas prácticas redundan en un mayor control de la élite parlamentaria hacia el terreno regional y local, a pesar de las intenciones de las reformas.
Citas
Alcántara, M., Mateos, A., Rivas, C., Martínez, M. (2018). Observatorio de Élites Parlamentarias en América Latina. Salamanca: OIR. Recuperado de http://americo.usal.es/oir/elites/index.htm
Alenda, S; Pelfini, A., López, M.A., Riveros, C. (2018). El estudio de las élites políticas en Chile: Figuras y sostenes del orden. En Vommaro, G. y Gené, M. (Eds.), Las elites políticas en el Sur. Un estado de la cuestión de los estudios sobre Argentina, Brasil y Chile. Ediciones UNGS.
Aninat, C., Londregan, J., Navia, P., Vial, J. (2006). Political institutions, policymaking processes and policy outcomes in Chile. Inter-American Development Bank, Working Paper No. 216. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1815897##
Arriagada, E. (2013). Clientelismo político y participación local. Polis [En línea], 36. Recuperado de http://journals.openedition.org/polis/9389
Banco Mundial (2000). Anticorruption in Transition. A Contribution to Policy Debate. Washington D.C., USA: Banco Mundial.
Barozet, E. (2004). Elementos explicativos de la votación en los sectores populares en Iquique: lógica y eficiencia de las redes clientelares. Política, 43, 205-252.
Bottomore, T.B. (1964). Elites and Society. Baltimore, USA: Penguin Books.
Calvo, E., Murillo, M.V. (2014). From what to get to how to get it: partisan linkages and social policy delivery in Argentina and Chile. In D.A. Bun & L. Diamonds (Eds.), Political Clientelism, social Policy, and the Quality of Democracy (pp. 17-38). Baltimore: John Hopkins University Press.
Carey, J. M., Siavelis, P. (2006). Election Insurance and Coalition Survival. Formal and Informal Institutions in Chile. En G. Helmke y S. Levitsky (Eds.), Informal Institutions and Democracy. Lessons from Latin America (pp. 160-178). Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Centro de Estudios Públicos (CEP), Chile21, Espacio Público, Libertad y Desarrollo. (2018). Gestión de personas en el Estado, Santiago: CEP.
Crabtree, J., Durand, F. (2017). Perú: élites del poder y captura política. Lima: Red para el Desarrollo de las Ciencias Sociales en el Perú.
Durston, J. (2005). El clientelismo político en el campo chileno (primera parte): La democratización cuestionada. Ciencias Sociales Online, 2(1).
El Mostrador, El mapa del nepotismo en el gobierno de Piñera, 24/03/2018, https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/03/24/el-mapa-del-nepotismo-en-el-gobierno-de-pinera/
Espinoza, V. (2010). Redes de poder y sociabilidad en la élite política chilena. Los parlamentarios 1990-2005. Polis, 9(26), 251-286.
Espinoza, V, Barozet, E. (2018), Informal Political Institutions”. En: Farazmand A. (eds) Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance, Springer, Cham.
Espinoza, V., Rabi, V., Ulloa, V., Barozet, E. (2019). Decision-Making and Informal Political Institutions in Chilean Sub-National Public Investment. Public Organization Review, 1-23.
Eyraud, L. (2015). End of the Supercycle and Growth of Commodity Producers: The Case of Chile. IMF Working Paper Western Hemisphere Department. Washington: IMF.
Ferraro, A. (2008). Friends in high places: Congressional influence on the bureaucracy in Chile”. Latin American Politics and Society, 50(2), 101-129.
Fuentes, C. (2012). El Pacto: Poder, Constitución y Prácticas políticas en Chile 1990-2010. Santiago, Chile: Ediciones UDP.
González-Bustamante, B., Cisternas, C. (2016). Élites políticas en el poder legislativo chileno: La Cámara de Diputados (1990-2014). Política, 54(1). 19-52.
Gordin, J. (2006). La Sustentabilidad política del clientelismo: teoría y observaciones empíricas en América Latina. Documentos CIDOB, Serie América Latina, 13. Barcelona: Fundación CIDOB.
Granovetter, M. (2004, Octubre, 8-9). The social construction of corruption. Trabajo presentado en la Conferencia “The norms, beliefs and institutions of 21st century capitalism”, Cornell University, Ithaca, NY.
Helmke, G., Levitsky, S. (2004). Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda Author(s). Perspectives on Politics, Vol. 2, No. 4 (Dec., 2004), 725-740.
Higley, J., Hoffmann-Lange, U., Kadushin, C., Moore, G. (1991). Elite Integration in Stable Democracies: A Reconsideration. European Sociological Review, 7(1), 35-53.
Huang, Ronggui. (2017). RQDA: R-based Qualitative Data Analysis. R package version 0.3-0. Recuperado de http://rqda.r-forge.r-project.org
Huneeus, C. (2000). Technocrats and politicians in an authoritarian regime. The ‘ODEPLAN Boys’ and the ‘Gremialists’ in Pinochet's Chile”, Journal of Latin American Studies, 32(2), 461-501.
Hunter, F. (1953). Community power structure: A study of decision makers. Chapel Hill: The University of North Carolina Press.
Lomnitz, L. (1994). El compadrazgo, reciprocidad de favores en la clase media urbana de Chile. En L. Lomnitz (Ed.), Redes sociales, cultura y poder: ensayos de antropología latinoamericana, México: FLACSO.
Luján, D., Pérez, A. (2018). La Democracia Cristiana en el área chica de la posdictadura. Prácticas políticas y relaciones clientelares en una comuna chilena. Íconos, 60, 143-163.
Luna, J.P., Mardones, R. (2017). La columna vertebral fracturada. Revisitando intermediarios políticos en Chile. Santiago, Chile: RIL Editores.
Mann, M. (1986). The sources of social power: Vol. 1, A history of power from the beginning to A.D 1760. Cambridge: Cambridge University Press.
Matamala, D. (2015). Poderoso caballero: El peso del dinero en la política chilena. Santiago: Catalonia.
March, J.G. y J.P. Olsen 1989. Rediscovering institutions. New York: Free Press.
Mainwating S., Scully, T. (2008). America Latina: ocho lecciones de gobernabilidad. Journal of Democracy, National Endowment for Democracy and The Johns Hopkins University Press, 19(3), 113-127.
Mascareño, A., Rodríguez, D., Stamford, A., Loewe, D. (2016). Redes informales e instituciones democráticas en América Latina. Un modelo conceptual a partir de casos de Chile, Argentina y Brasil. Dados, 59(3), 1-20.
Michels, R. (1911). Political parties: A sociological study of the oligarchical tendencies of modern democracy. New York: Hearst's International Library Co.
Mills, C.W. (1956). The power elite. New York: Oxford University Press.
North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
Olavarría-Gambi, M., Dockendorff, A. (2016). Implementing meritocracy in senior public administration: The dilemma for Chilean politicians. Public Organization Review, 16, 561-582.
O’Donnell, G. (1993). On the State, democratization and some conceptual problems. A Latin American view with glances at some post-communist countries. Kellogg Institute, Working Paper No. 192. Recuperado de https://kellogg.nd.edu/sites/default/files/old_files/documents/192_0.pdf
Ostrom, E. (2005). Understanding Institutional Diversity. Princeton: Princeton University Press.
Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.
Putnam, R. (1976). The comparative study of political elites. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Robinson, J., Torvik, R., Verdier, T. (2006). Political foundations of the resource curse. Journal of Development Economics, 79, 447-468.
Torche,F., Valenzuela, E. (2011). Trust and reciprocity: A theoretical distinction of the sources of social capital. European Journal of Social Theory, 14(2), 181-198.
Sehnbruch, K., Siavelis, P. (2014). El Balance. Política y políticas de la Concertación 1990-2010. Santiago: Catalonia.
Serna, M., Botinelli, E. (2017). El poder de las élites empresariales en la política latinoamericana. Megafon 15(2).
Siavelis, P., Morgenstern, S. (2008). Pathways to Power. Political Recruitment and Candidate Selection in Latin America. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.
Schorr, B. (2018). Oportunidades desiguales: empresas y Estado en conflictos sobre la minería en Chile. Estudios Atacameños. Arqueología y Antropología Surandina., 57, 239-255
Silva, P. (2008). In the Name of Reason. Technocrats and Politics in Chile. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.
Toro, S. (2017). El vínculo distrital de los parlamentarios: continuidad y cambio de la estructura de intermediación local en Chile”. En J.P. Luna y R. Mardones, La columna vertebral fracturada: revisitando intermediarios políticos en Chile (pp. 130-151). Santiago: RIL Editores/Universidad Católica.
Valenzuela, A. (1977). Political brokers in Chile: Local government in a centralized polity. Durham, NC: Duke University Press.
Valenzuela, E., Yévenes, P. (2015). Aproximación al concepto de cooptación política: la maquinaria presicrática y sus formas. Polis [En línea], 40.
Vommaro G., Gené, M. (2018). Las élites políticas en el Sur. Un estado de la cuestión de los estudios sobre Argentina, Brasil y Chile. Ediciones UNGS.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todas las publicaciones de la Revista Española de Sociología se realizarán bajo una licencia abierta Creative Commons de Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Dicha licencia establece que los autores son los poseedores de los derechos de propiedad intelectual de sus trabajos, que pueden redistribuirse a cambio de un reconocimiento adecuado. Para más información de la licencia Creative Commons, consultar aquí.
Una vez aceptado un artículo para su publicación, la Revista Española de Sociología solicitará al denominado "autor para la correspondencia" la aceptación de una licencia obligatoria Creative Commons incluida en un acuerdo o contrato de publicación.
