SILENCIO ADMINISTRATIVO Y ACCESO A LA JURISDICCIÓN EN LA RECIENTE JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A propósito de las SSTC 14/2006, de 16 de enero, y 39/2006, de 13 de febrero
Palavras-chave:
silencio administrativo, acceso a la jurisdicción, interpretación del artículo 46.1 LJCA.Resumo
El objeto de este comentario es analizar la aportación que realizan dos recientes Sentencias del Tribunal Constitucional en materia de silencio administrativo y acceso a la jurisdicción (SSTC 14/2006, de 16 de enero, y 39/2006, de 13 de febrero). A través de la STC 14/2006, el Tribunal Constitucional actualiza su doctrina en esta materia adaptándola a la actual regulación del silencio administrativo establecida por la Ley 4/1999, de 13 de enero, que modificó la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común. Según la STC 14/2006, el plazo de seis meses para recurrir en vía contencioso-administrativa una desestimación tácita (art. 46.1 LJCA) no empezará a correr si la Administración ha incumplido el deber de comunicar al interesado el plazo establecido para la resolución del procedimiento administrativo y los efectos del silencio administrativo (art. 42.4.2.º párrafo de la Ley 30/1992).Downloads
Não há dados estatísticos.
Downloads
Publicado
2008-04-09
Como Citar
EVA NIETO GARRIDO. (2008). SILENCIO ADMINISTRATIVO Y ACCESO A LA JURISDICCIÓN EN LA RECIENTE JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A propósito de las SSTC 14/2006, de 16 de enero, y 39/2006, de 13 de febrero. Revista De Administración Pública, (170). Obtido de https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/47984
Edição
Secção
COMENTARIOS MONOGRÁFICOS DE JURISPRUDENCIA
Licença
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
