Los criterios de la Sección de Admisión en orden a la admisión del nuevo recurso de casación contencioso-administrativo

Autores/as

  • Inés Huerta Garicano

DOI:

https://doi.org/10.18042/cepc/rap.207.03

Palabras clave:

Recurso de casación, finalidad, interés casacional objetivo, carga procesal del recurrente, escrito de preparación, órgano de instancia, Sección de Admisión, casación estatal y autonómica, juicio de relevancia, pérdida sobrevenida de interés casacional,

Resumen

Análisis pormenorizado de la interpretación que la Sección de Admisión de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha venido realizando, durante los dos primeros años de andadura del nuevo recurso de casación contencioso-administrativo, de los preceptos que permitirán la admisión del recurso. Finalidad del nuevo recurso. Respuestas a algunas de las lagunas de su regulación. Consolidación del interés objetivo casacional como piedra angular del nuevo modelo casacional y justificación del rigor formal de los requisitos del escrito de preparación que actúan como carga procesal del recurrente. Esclarecimiento y diferenciación entre las competencias del órgano de instancia y la Sección de Admisión.

Descargas

Publicado

2018-09-01

Número

Núm. 207 (2018): septiembre-diciembre

Sección

DEBATES

Licencia


En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.

Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.

Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico

A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
  1. Presentar el trabajo ajeno como propio.
  2. Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  3. No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  4. Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  5. El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  6. El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
  1. Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  2. Publicación duplicada.
  3. Conflictos de autoría.