SILENCIO ADMINISTRATIVO Y ACCESO A LA JURISDICCIÓN EN LA RECIENTE JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A propósito de las SSTC 14/2006, de 16 de enero, y 39/2006, de 13 de febrero
Keywords:
access to justice and timeframe to appeal against a tacit administrative decision.Abstract
This contribution is focused on two recent decisions of Spanish Constitutional Court that deal with the matter of access to justice when the public administration does not conclude the administrative procedure expressly (SSTC 14/2006, 16th January, and 39/2006, 13th February). In those cases, a provision on access to justice establishes a timeframe of six months, from the date in which the answer must be given, to formulate a judicial appeal against the tacit administrative decision (Article 46(1) of Ley de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa de 1998). According to STC 14/2006 that timeframe will not be applicable until the public administration does not fulfil its obligation to communicate the date in which the administrative procedure must be concluded and the effects of a negative silent. This obligation is established in Article 42(4)(2) of the Public Administrative Act (Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común), modified by Ley 4/1999, 13th January.Downloads
Published
2008-04-09
Issue
Section
CASE LAW
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.