Relectura de la Ley 20/2013, de 9 de diciembre, desde la perspectiva del recurso para la garantía de la unidad de mercado
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.209.13Keywords:
Law 20/2013, market unity, economic operators, necessity and proportionality, judicial appeal for the guarantee of the market unityAbstract
In 2017, the Constitutional Court annulled the principle of national effectiveness foreseen in the LGUM. With this, one might think, mistakenly, that the main purpose of the Law has virtually disappeared. This study disagrees with such interpretation. The Law is based on two main axes. One of them (the annulled one) aimed to achieve the unity of the Spanish market by granting extraterritorial effectiveness to the decisions of the different competent authorities (essence of the principle of national efficiency). The other major axis (subsisting) is the limitation of the powers of intervention of the Spanish public authorities in economic activities through basic State rules. An analysis of the practical application of the LGUM by the CNMC through the judicial appeal for the guarantee of the market unity, shows that the subsisting part of the LGUM is, precisely, the one that had been receiving the most attention. Thus, the practical effectiveness of the Law has remained almost intact, for the purposes of the abovementioned appeal, despite the annulment pronouncement.Downloads
Published
2019-08-31
Issue
Section
ADMINISTRATIVE REPORT OF SPAIN AND THE EUROPEAN UNION
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.