La eficacia vinculante de las sentencias estimatorias del recurso de casación en interés de ley. A propósito de la STC 37/2012, de 19 de marzo
Palabras clave:
Casación interés de ley, independencia judicialResumen
El Tribunal Constitucional ha entendido viable el planteamiento de una cuestión de inconstitucionalidad frente a una norma legal tal como ha sido interpretada en interés de ley; y ha afirmado que la vinculación de los órganos judiciales del orden contencioso-administrativo a la doctrina sentada en interés de ley no es contraria a la independencia judicial. Pero cabe cuestionar la conveniencia y oportunidad de mantener este recurso, dados los problemas que se pueden suscitar en cuanto a la articulación del recurso de casación en interés de ley estatal y el regulado en el art. 101 LJCA, dados asimismo los problemas de articulación con la cuestión prejudicial e incluso dados los frecuentes cambios en la doctrina legal del Tribunal Supremo, algunos incluso propiciados por el legislador y por la jurisprudencia comunitaria. Todo ello, teniendo en cuenta además la discutible naturaleza de este recurso.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Cómo citar
Alonso Mas, M. J. (2015). La eficacia vinculante de las sentencias estimatorias del recurso de casación en interés de ley. A propósito de la STC 37/2012, de 19 de marzo. Revista De Administración Pública, (189), 139–171. Recuperado a partir de https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/40383
Número
Sección
COMENTARIOS MONOGRÁFICOS DE JURISPRUDENCIA
Licencia
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
