Connections between social entrepreneurship and socio-cultural animation. Empowering from 'The Common' field in the face of neoliberal logic.
DOI:
https://doi.org/10.7179/PSRI_2024.45.08Keywords:
Social entrepreneurship, sociocultural animation, empowerment, community development, neoliberalismAbstract
Studies analysing entrepreneurship have flourished as a key strategy for socioeconomic growth and job creation. A good part of them are approached from a capitalist perspective of entrepreneurship in which citizens are ‘invited’ to become autonomous, courageous, innovative, active, productive and so on; i.e. to become ‘entrepreneurs of themselves’. There are fewer studies that focus on social entrepreneurship and which do so from a critical educational perspective. In fact, after reviewing the literature, no studies have been identified that connect the practice of social entrepreneurship with the praxis of sociocultural animation. This paper develops a content analysis of texts dealing, on the one hand, with social entrepreneurship and, on the other hand, with sociocultural animation. It has been observed that these two concepts share characteristic features, principles and fundamental values. As a result, social entrepreneurship is perceived from an alternative worldview, which has a stronger connection with ‘sociocultural animation’, as both focus on the public interest. We conclude that social entrepreneurship fosters the values of a collaborative, associative and solidarity-based praxis which defends community development and the construction of ‘The Common’. Finally, some guidelines for action from social education are proposed in order to encourage entrepreneurship as a collaborative and social practice. Some future lines of work in this direction are also suggested.
Downloads
References
Aguilar, M. J., Caride, J. A. y Viché, M. (2022). Animación Sociocultural: cultura, educación y comunidad. En A. Novella y A. Ancántara (coords.), Voces en esencia. Para una Animación Sociocultural posicionada (pp. 55-79). Octaedro.
Alcántara, A., Novella, A. y Muñoz, A. (2022). Animación sociocultural en esencia: engranajes en la práctica. En A. Novella y A. Ancántara (coords.), Voces en esencia. Para una Animación Sociocultural posicionada (pp. 81-103). Octaedro.
Ander-Egg, E. (1987). ¿Qué es la Animación Sociocultural? Humanitas.
Ander-Egg, E. (1993). Metodología y práctica del desarrollo de la comunidad. Atenas.
Ariño, A. y Romero, J. (2016). La secesión de los ricos. Galaxia Gutenberg.
Bacqué, M. H. y Biewener, C. (2016). El empoderamiento. Una acción progresiva que ha revolucionado la política y la sociedad. Gedisa.
Bauman, Z. (2017). La globalización: consecuencias humanas. Fondo de Cultura Económica.
Bedoya-Hernández, M., Martínez-Rodríguez, F. M. y Arango-Tobón, M. (2022). Dispositivos de localización del sujeto y sus consecuencias para la educación. Educación y Humanismo, 24(42), 184-211. https://doi.org/10.17081/eduhum.24.42.4601
Besnard, P. (1999). La Animación Sociocultural. Paidós.
Bregman, R. (2017). Utopía para realistas. Ediciones Salamandra.
Calvo, A. M. (2002). La Animación Sociocultural: una estrategia educativa para la participación. Alianza.
Caride, J. A. (2005). La Animación Sociocultural y el Desarrollo Comunitario como Educación Social. Revista de Educación, 336, 73-88.
Chomsky, N. (2020). Cooperación o extinción. Penguin Random House.
Dahlstedt, M. y Fejes, A. (2019). Shaping entrepreneurial citizens: a genealogy of entrepreneurship education in Sweden. Critical Studies in Education, 60(4), 462-476. https://doi.org/10.1080/17508487.2017.1303525
Dees, J. G. (2001). The meaning of social entrepreneurship. Comments and suggestions contributed from the Social Entrepreneurship Funders Working Group, 6.
Delorme, C. (1985). De la animación pedagógica a la investigación-acción. Narcea.
Dion, C. (2019). Resiste: Pequeñas ideas para cambiar el mundo. Seix Barral.
Felber, C. (2012). La Economía del Bien Común. Deusto.
Fernández-Herrería, A. y Martínez-Rodríguez, F. M. (2016). Deconstructing the neoliberal ‘Entrepreneurial Self’: A critical perspective derived from a global ‘biophilic consciousness’. Policy Futures in Education, 14(3), 314-326. https://doi.org/10.1177/1478210316631709
Foucault, M. (2008). The Birth of Biopolitics: Lectures at the College de France 1978-1979. Palgrave Macmillan.
Freire, P. (1987). La educación como práctica de la libertad. Siglo XXI.
Freire, P. (2001). Pedagogía de la indignación. Morata.
Freire, P. (2015). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI.
Friedrich, S. (2018). La sociedad del rendimiento. Katakrak.
Froufe, S. (1998). Técnicas de grupo en animación comunitaria. Ediciones Amarú.
Giroux, H. A. (2015). Pedagogías disruptivas y el desafío de la justicia social bajo regímenes neoliberales. Revista Internacional de Educación para la Justicia Social, 4(2), 13-27. http://dx.doi.org/10.15366/riejs2015.4.2
Giroux, H. A. (2019). La guerra del neoliberalismo contra la educación superior. Herder.
Goodman, S. y Cocca, C. (2014). Spaces of action: Theaching critical literacy for community empowerment in the age of neoliberalism. English Teaching: Practice and Critique, 13(3), 210-226.
Gutiérrez Aguilar, R. (2019). Común, ¿hacia dónde? Metáforas para imaginar la vida colectiva más allá de la amalgama patriarcado-capitalismo y dominio colonial. En VV.AA., Producir lo común. Entramados comunitarios y luchas por la vida (pp. 79-93). Traficantes de Sueños.
Gutiérrez Aguilar, R. y Salazar, H. (2019). Reproducción comunitaria de la vida. Pensando la transformación social en el presente. En VV.AA., Producir lo común. Entramados comunitarios y luchas por la vida (pp. 21-44). Traficantes de Sueños.
Hägg, G. y Schölin, T. (2018). The Policy Influence on the Development of Entrepreneurship in Higher Education. Education & Training, 60(7-8), 656-673. https://doi.org/10.1108/ET-07-2017-0104
Han, B. (2019). La sociedad del cansancio. Herder.
Illich, I. (2012). La convivencialidad. Virus Editorial.
Jones, O. (2012). Chavs: La demonización de la clase obrera. Capitán Swing.
Kury, K. (2012). Sustainability meets social entrepreneurship: a path to social change through institutional entrepreneurship. IJBIT, 4(3), 67– 71.
Laval, C. y Dardot, P. (2013). La nueva razón del mundo. Ensayo sobre la sociedad neoliberal. Gedisa.
Laval, C. y Dardot, P. (2015). Común. Ensayo sobre la revolución en el siglo XXI. Gedisa.
López-Alós, J. (2019). Crítica de la razón precaria. La vida intelectual ante la obligación de lo extraordinario. Catarata.
López de Toro, C. (2014). Características de emprendimiento social de los jóvenes en estudios previos a los universitarios.(Trabajo fin de máster). Universidad Complutense de Madrid.
Martínez-Rodríguez, F. M. (2020). ‘Working in the Vegetable Garden’ with Hortigas. A Critical Socio-Educational Experience Challenging Neoliberal Precarisation. Journal for Critical Education Policy Studies, 18(1), 1-33.
Merino, J. (1997). Programas de Animación Sociocultural. Tres instrumentos para su diseño y evaluación. Narcea.
Morata, M. J. (2009). De la Animación Sociocultural al Desarrollo Comunitario: su incidencia en el ocio. (Tesis doctoral). Universitat de Barcelona.
Moreno, H., Cabrera, A. y Lo Brutto, G. (2021). Emprendimiento social: entre la precariedad y la acción. Tla-melaua: Revista de Ciencias Sociales, 15(50), 1-32.
Nicolás, C. (2014). Emprendimiento social. (Tesis doctoral). Universidad de Murcia.
Palacios, G. (2010). Emprendimiento social: integrando a los excluidos en el ámbito rural. Revista de Ciencias Sociales, 16(4), 579-590.
Pérez Serrano, M. (2007). Qué es la animación sociocultural. En X. M. Cid y A. Peres (Coords.), Educación social, animación sociocultural y desarrollo comunitario (pp. 197-205). Universidad de Vigo.
Pérez Serrano, G. y Pérez de Guzmán, M. (2006). Qué es la Animación Sociocultural. Epistemología y valores. Narcea.
Pfeilstetter, R. (2011). El emprendedor. Una revisión crítica sobre usos y significados actuales del concepto. Gazeta de Antropología, 27(1), 1-11.
Rappaport, J. (1985). The power of empowerment language. Social Policy, 16, 15-21.
Rowlands, J. (1997). Questioning empowerment: Working with women in Honduras. Oxfam.
Sáenz, N. (2017). La formación en emprendimiento social en la educación superior: competencias, metodologías de enseñanza-aprendizaje e instrumentos de evaluación. Estudio de casos en dos universidades europeas. (Tesis doctoral). Universidad de Deusto, Bilbao.
Said, H., Ahmad, I., Yusof, M. A. M. y Jusoh, A. (2015). Assessing the Role of Higher Education in Developing Social Entrepreneurship in Malaysia: A Review of Literature. Mediterranean Journal of Social Sciences, 6(2), 583-587. 10.5901/ mjss.2015.v6n2p583
San Pedro, P. (2006). El individuo como agente de cambio: El proceso de empoderamiento. Desarrollo En Perspectiva, 1, 1-8.
Soler, P, Calvo, A. y Trilla, J. (2022). La animación sociocultural: un antídoto contra la resignación. En A. Novella y A. Alcántara (coords.), Voces con esencia. Para una Animación Sociocultural posicionada (pp. 19-53). Octaedro.
Soler, P., Planas, A. y Núñez, H. (2015). El reto del empoderamiento en la Animación Sociocultural: una propuesta de indicadores. Revista Internacional Animación, Territorios y Políticas Culturales (ATPS), 8, 41-54.
Taibo, C. (2016). Colapso: Capitalismo terminal, transición ecosocial, ecofascismo. Catarata.
Úcar, X. (1992). La Animación Sociocultural. CEAC.
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright and right to archive
The published version of the articles can be self-archived by their authors in open access institutional and thematic repositories. However, Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria must authorize partial or global reutilisation on new papers or publications.
Published papers must be cited including the title of the journal Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, issue, pages and year of publication
Ethical responsibilities
Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria does not accept any material that has been previously published in other documents or publications. Authors are responsible for obtaining the required permissions for partial or global reproduction any material from other publications, and to correctly quote its origin.
Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria is obliged to detect and report fraudulent practices.
Only those who have intellectually contribute to the development of the paper must appear as authors.
The journal expects authors to declare any commercial partnership that might entail a conflict of interest with respect to the submitted article.
Authors must mention in the article, preferably in the “methodology” section, that the procedures used during the samplings and controls have been made after getting informed consent.
The journal will not use any received contribution in a way other than the goals described in these guidelines.
Copyright Notice
© Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria. Papers published in both the printed and online versions of this Journal are property of Pedagogia Social. Revista Interuniversitaria, being required to cite the source in any partial or total reproduction.
Unless otherwise stated, all content of this electronic journal is distributed under "Creative Commons Attribution-Non commercial 3.0 Spain" (CC-by-nc) license for use and distribution. The informative version and the legal text of this license is available here. This has to be expressly stated in this way when necessary.
