The domestication of the economic mind: A response to the critics

Autores/as

  • Francesco Boldizzoni

DOI:

https://doi.org/10.1016/j.ihe.2013.03.002

Palabras clave:

Historia económica, Luis Bértola, Christopher Lloyd, Deirdre McCloskey, N00, N01

Resumen

En este trabajo se discrepa de las opiniones expresadas por Luis Bértola, Christopher Lloyd y Deirdre McCloskey en sus comentarios. Muchas de las cuestiones planteadas son importantes y merecen atención. No obstante, se rechaza la crítica mal fundamentada de McCloskey, así como su contraposición binaria entre economía y sociedad. En economía no hay leyes. La fe en la naturaleza innata de la economía de mercado no tiene justificación y es fruto de distorsiones cognitivas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Cómo citar

Boldizzoni, F. (2019). The domestication of the economic mind: A response to the critics. Investigaciones De Historia Económica, 9(2), 71–74. https://doi.org/10.1016/j.ihe.2013.03.002

Número

Vol. 9, núm. 2 (junio, 2013)

Sección

SPECIAL ISSUE

Licencia

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista, y no permite hacer uso comercial de la misma ni tampoco obras derivadas.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

Plagio y fraude científico

La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.

Se entiende por plagio:

  • Presentar el trabajo ajeno como propio.
  • Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  • No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  • Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  • El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  • El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:

  • Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  • Publicación duplicada.
  • Conflictos de autoría.