The domestication of the economic mind: A response to the critics

Authors

  • Francesco Boldizzoni

DOI:

https://doi.org/10.1016/j.ihe.2013.03.002

Keywords:

Economic history Luis Bértola, Christopher Lloyd, Deirdre McCloskey, N00, N01

Abstract

The paper takes issue with the views expressed by Luis Bértola, Christopher Lloyd and Deirdre McCloskey in their commentaries. Many of the points raised are relevant and worth consideration. However, McCloskey's ill-informed critique is rejected along with her binary opposition between economy and society. There are no laws in economics. Faith in the inborn nature of the market economy is misplaced and due to cognitive distortions.

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

How to Cite

Boldizzoni, F. (2019). The domestication of the economic mind: A response to the critics. Investigaciones De Historia Económica, 9(2), 71–74. https://doi.org/10.1016/j.ihe.2013.03.002

Issue

Vol. 9, no. 2 (June 2013)

Section

SPECIAL ISSUE

License

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista, y no permite hacer uso comercial de la misma ni tampoco obras derivadas.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

Plagio y fraude científico

La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.

Se entiende por plagio:

  • Presentar el trabajo ajeno como propio.
  • Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  • No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  • Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  • El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  • El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:

  • Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  • Publicación duplicada.
  • Conflictos de autoría.