El micropaisaje del casco medieval de Vitoria-Gasteiz: una infraestructura verde de pequeña escala

Marta Villota-Gálvez

doi:10.37230/CyTET.2021.210.05

Authors

Marta Villota-Gálvez Doctora Ingeniera de Montes y Paisajista, Universidad Politécnica de Madrid https://orcid.org/0000-0002-2868-1915

DOI:

https://doi.org/10.37230/CyTET.2021.210.05

Keywords:

Micro-landscape, Urban green infrastructure, Historical centre, Green spaces, Vitoria-Gasteiz

Abstract

There are micro-landscapes within the medieval old town of Vitoria-Gasteiz which are beneficial for the city. In the interior open spaces of the transitional blocks of buildings there are gardens, vegetable patches and floral patios that make up the abundant vegetation in the old town. The absence of recognition in the local by-laws as green areas of high environmental value and consequently the difficulty managing them, sometimes leads to the deterioration and even total neglect of this vegetation. This article presents these problems and proposes the development of an ad hoc methodology for the characterisation of the landscape of these open spaces and the identification of their natural and cultural value. Thus, we take note of the environmental benefits and ecosystem services they provide as diffuse node within the network of green infrastructure in the city of Vitoria-Gasteiz.

References

Agència d’Ecologia Urbana de Barcelona (2010): Plan de Indicadores de Sostenibilidad Urbana de Vitoria-Gasteiz, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Arias-García, J. & Gómez-Zotano, J., & Delgado-Peña, J. (2017): Classifying landscape in endorheic basins: A methodological approach for the implementation of the European Landscape Convention. European Journal of Geography, 8 (2), 55–77

Benedict, M.A. & Mcmahon, E.T. (2006): Green infrastructure. Linking Landscapes and Communities, Washington, DC., Island Press.

Bertrand, G. (1968): Paysage et géographie physique globale. Esquisse methodologique. Reveu géografhique des Pyrénées et du Sud-Ouest, vol. 39, pp. 249-272

Bertrand, G. (1978): Le paysage entre la nature et la société. Reveu Géografhique des Pyrénées et du Sud-Ouest, vol. 49, pp. 239-258.

Blanco, J. & al. (2019): Ecosystem disservices matter: Towards their systematic integration within ecosystem service research and policy, Ecosystem Services, Volume 36. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100913

Bolòs, M. (1981): Problemática actual de los estudios de paisaje integrado, Revista de Geografía, XV (12), pp. 45-68.

Cáncer, L. (1994): Aproximación crítica a las teorías más representativas de la ciencia del paisaje, Geographicalia, N.º 31, (17-30).

Centro de Estudios Ambientales (CEA),(2014): La infraestructura verde urbana de Vitoria-Gasteiz, Documento de propuesta, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Centro de Estudios Ambientales (CEA),(2016): La infraestructura verde urbana de Vitoria-Gasteiz, barrio a barrio, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Centro de Estudios Ambientales (CEA), Grupo de Estudios y Alternativas (GEA 21) & PNUMA-ONU, (2009): GEO Vitoria-Gasteiz: Informe-diagnóstico ambiental y de sostenibilidad, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

De la Fuente, A. & Azkarate, A. (2012): 3KTD Tres kilómetros de turismo ecológico y diseño urbano. Revista 180, 30.

De la Hera, I. &, Unanue, A. & Aguirre, I. (2009): Efectos del área, edad y cobertura de la vegetación sobre la riqueza de especies de aves reproductoras en los parques urbanos de Vitoria-Gasteiz, Munibe Ciencias Naturales-Natur Zientziak, Nº. 57, p. 195-206.

Elorrieta-Sanz, B., & Olcina-Cantos, J. (2021): Infraestructura verde y Ordenación del Territorio en España. Ciudad y Territorio Estudios Territoriales (CyTET), 53(207), 23-46. https://doi.org/10.37230/CyTET.2021.207.02

Elosegui, R. & Bermejo, A. & Zurimendi, E. (2016): Programa de Conservación de Aves Urbanas 2015, Memorias del Programa de Seguimiento de Aves Urbanas - Ciencia Ciudadana de Vitoria-Gasteiz, SEO/BirdLife, Centro de Estudios Ambientales, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Escribano, R. & Martínez, J.E. (1989): Gestión del espacio visual: visibilidad, cuenca visual. Arbor, nº 518-519. Tomo CXXXII, pp. 155-178

Fariña, J. (2013): Zonas Verdes para el siglo XXI. Informe especial incluido en el documento Vitoria-Gasteiz European Green Capital 2012. Propuestas para la reflexión. Centro de Estudios Ambientales, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Fariña, J. & Higueras, E., & Román, E. (2019): Ciudad Urbanismo y Salud. Documento Técnico de criterios generales sobre parámetros de diseño urbano para alcanzar los objetivos de una ciudad saludable con especial énfasis en el envejecimiento activo, Madrid.

Fernandez-Juricic, E. & Jokimäki, J. (2001): A habitat island approach to conserving birds in urban landscapes: Case studies from southern and northern Europe, Biodiversity & Conservation, 10, 2023–2043. doi: https://doi.org/10.1023/A:1013133308987

Garcia-Ibañez, S. (2013): El modelo de desarrollo urbano reciente en el Casco Viejo de Vitoria-Gasteiz: Rehabilitación, gobernanza y malestar urbano, Revista vasca de sociología y ciencia política, N.º Extra 53-54, 544-559.

Gómez-Baggethun, E. & Barton, D.N. (2013): Classifying and valuing ecosystem services for urban planning, Ecological Economics, 86, 235-245, DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019

Gómez Zotano, J. & Riesco Chueca, P. (Dir.) (2010): Marco conceptual y metodológico para los paisajes españoles. Aplicación a tres escalas espaciales. Sevilla, España, Consejería de Obras Públicas y Vivienda, Centro de Estudios Paisaje y Territorio.

Gómez-Zotano, J. & Riesco-Chueca, P. & Frolova, M. & Rodríguez-Rodríguez, J. (2018): The landscape taxonomic pyramid (LTP): a multi-scale classification adapted to spatial planning, Landscape Research, Vol. 43, Issue 7, pp. 984-999. DOI: https://doi.org/10.1080/01426397.2017.1404021

Guber, R. (2004): El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Paidós

Guber, R (2011): La etnografía: método, campo y reflexividad, Buenos Aires: Siglo XXI.

Guildford Borough Council & Land Use Consultants (2007): Guildford Landscape Character Assessment and guidance. London, United Kingdom.

Haq, S. (2011): Urban Green Spaces and an Integrative Approach to Sustainable Environment, Journal of Environmental Protection, 2, 601-608, DOI: https://doi.org/10.4236/jep.2011.25069

Huang, Y. & al. (2015): The Effects of habitat area, vegetation structure and insect richness on breeding bird populations in Beijing urban Parks, Urban Forestry & Urban Greening, Volume 14, Issue 4, pp. 1027-1039

Ihobe (2011): Estudio de la población nidificante de colirrojo real (Phoenicurus phoenicurus) en la Comunidad Autónoma del País Vasco, Sociedad Pública del Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, Bilbao, 34 p.

Landscape Institute, (2017): Townscape Character Assessment, Technical Information Note 05/2017, London.

Livesley, S. & Mcpherson, G. & Calfapietra, C. (2016): The urban forest and ecosystem services: Impacts on urban water, heat, and pollution cycles at the tree, street, and city scale, Journal of Environmental Quality, 45, pp.119-124, DOI: https://doi.org/10.2134/jeq2015.11.0567

Lobo, L. (2002): Inventario faunístico del municipio de Vitoria-Gasteiz: Actualización del atlas ornitológico, Centro de Estudios Ambientales, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Loder, A. (2020): Small-Scale Urban Greening: Creating Places of Health, Creativity, and Ecological Sustainability, New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315642857

Lozano, P. J. & al. (2015): El catálogo de paisaje de la llanada alavesa: ejemplo de planificación y ordenación del paisaje en la Comunidad Autónoma Vasca. Ciudad y Territorio Estudios Territoriales (CyTET), nº 47(186), 701-716.

Lozano, P.J. & Latasa, I (Dir.) (2016): El catálogo de paisaje de la llanada alavesa, Universidad del País Vasco/ Euskal Herriko Unibertsitatea, Bilbao.

Lynch, K. (1960): The Image of the City, Cambridge, MIT Press. [Ed. cast.: La imagen de la ciudad, Ed. Gustavo Gili, Barcelona, 1997].

Mallarach, J.M. (2005): Análisis y diagnóstico de la conectividad ecológica y paisajística en el sector sur del Anillo Verde de Vitoria-Gasteiz, Centro de Estudios Ambientales, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Martínez de Pisón, E. (2000): Imagen de la naturaleza de las montañas. En Martínez de Pisón, E. (Dir.): Estudios sobre el paisaje, Murcia, Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid.

Mata, R. & Sanz, C. (Dir.) (2003): Atlas de los paisajes de España, Madrid: Ministerio de Medio Ambiente, Madrid, 683 pp.

Matthews, T. & Lo, A.Y. & Byrne, J.A. (2015): Reconceptualizing green infrastructure for climate change adaptation: Barriers to adoption and drivers for uptake by spatial planners. Landscape and Urban Planning, 138, 155-163 https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.02.010

Mendizábal, N. (2006): Los componentes del diseño flexible en la investigación cualitativa. En Vasichalis, I. (coord.): Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Ed. Gedisa.

Nogué, J. & Sala, P. & Grau, J. (2016): Els catàlegs de paisatge de Catalunya. Metodologia. Olot: Observatori del Paisatge de Catalunya y ATLL.

Nogué, J. & Sala, P. & Grau, J & San Eugenio, J. & Sala, P. (2019): La implementación de indicadores de lo intangible para catalogar el paisaje percibido. El caso del Observatorio del Paisaje de Cataluña. Revista de Geografía Norte Grande, 72: 75-91.

Pérez-Chacón, E. (2002): Unidades de paisaje: Aproximación científica y aplicaciones. En: Zoido & Venegas (coord.). Paisaje y ordenación del territorio, Sevilla, Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía y Fundación Duques de Soria, pp. 122-135.

Sáenz de Buruaga, M. & al. (2005): Diseño y puesta a punto de un indicador del estado de conservación de la biodiversidad basado en el seguimiento de las poblaciones de aves reproductoras en el municipio de Vitoria-Gasteiz, Centro de Estudios Ambientales, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Shanahan, D.F. & al. (2015): The health benefits of urban nature: How much do we need?, BioScience, 65, N.º 5. https://doi.org/10.1093/biosci/biv032

Swanwick, C. & Land Use Consultants (2002): Landscape Character Assessment: Guidance for England and Scotland, Cheltenham, Reino Unido, The Countryside Agency/Edinburgh, Scottish Natural Heritage.

Stagoll, K. & al. (2010): Using bird–habitat relationships to inform urban planning, Landscape & Urban Planning, 98, 13–25.

Unanue, A. (2017): Informe 2017, Indicador del estado de conservación de la biodiversidad basado en el seguimiento de las aves reproductoras en el municipio de Vitoria-Gasteiz, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Venter, Z.S. & al. (2020): Green Apartheid: Urban green infrastructure remains unequally distributed across income and race geographies in South Africa. Landscape and Urban Planning, vol. 203. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2020.103889

Wang, Q. & Lan, Z. (2019): Park green spaces, public health and social inequalities: Understanding the interrelationships for policy implications. Land Use Policy, 83, pp. 66-74. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.01.026

Wolch, J. & Byrne, J. & Newell, J. (2014): Urban green space, public health, and environmental justice: The challenge of making cities ‘just green enough’, Landscape and Urban Planning, 125, pp. 234-244. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.01.017

Zoido Naranjo, F. (2012): “Paisaje urbano. Aportaciones para la definición de un marco teórico, conceptual y metodológico”. En Delgado Viñas, C. & Juaristi Linacero, J. & Tomé Fernández, S.: Ciudades y paisajes urbanos en el siglo XXI, (pp. 13-92), Santander, Librería Estudio.

Zonneveld, I.S. (1989): The land unit: A fundamental concept in landscape ecology, and its applications. Landscape Ecology, vol. 3 no. 2, 67-86. The Hague: SPB Academic Publishing bv.