Gobernabilidad metropolitana en Bogotá y Santiago: institucionalidad divergente, resultados convergentes

Autores/as

  • Luis Fuentes
  • Arturo Orellana

Palabras clave:

Gobernabilidad, áreas metropolitanas, institucionalidad metropolitana, transformaciones urbanas

Resumen

El objetivo de este trabajo es entender en qué medida las particularidades
asociadas al desarrollo y evolución de las áreas metropolitanas en América Latina, se
explica por la institucionalidad que las gobierna. Para tal objeto, se comparan los
casos Bogotá en Colombia y de Santiago de Chile; conforme estas áreas metropolitanas
representan dos modelos de gobierno metropolitano opuestos. Se plantea como
hipótesis: a pesar de que ambas metrópolis sostienen dos modelos de institucionalidad
opuestos, las fuerzas homogeneizadoras de la globalización y el mercado son
más fuertes que la acción pública reguladora en cualquiera de sus formas, por lo cual
la institucionalidad metropolitana constituye un factor de escasa incidencia para generar
condiciones de equilibrio socioterritorial en el desarrollo y transformación económica,
física y social de las ciudades en estudio.

Descargas

Publicado

2013-03-19

Cómo citar

Fuentes, L., & Orellana, A. (2013). Gobernabilidad metropolitana en Bogotá y Santiago: institucionalidad divergente, resultados convergentes. Ciudad Y Territorio Estudios Territoriales, 45(175), 131–145. Recuperado a partir de https://recyt.fecyt.es/index.php/CyTET/article/view/76186

Número

Sección

Estudios